возможные экологические последствия войн и военных конфликтов

Экологические последствия войн и вооруженных конфликтов

возможные экологические последствия войн и военных конфликтов

Широкомасштабная экологическая война велась американцами во Вьетнаме.

Готовясь к массированному применению в этой войне фитотоксических веществ, Министерство обороны США, начиная с 1955 года, организовало несколько экспедиций для уточнения характера растительности, почв, климатических условий Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. К началу войны США располагали подробными картами этих стран с указанными характеристиками.

В ходе войны использовались различные химические средства. Леса и посевы на огромной площади уничтожены напалмом. Гербицидами и дефолиантами уничтожена растительность на 360 тыс. гектаров обрабатываемых земель, поражено более 40% посевных площадей.

Огромное количество сброшенных бомб, в том числе сверхкрупного калибра (так называемых «косилок маргариток», предназначенных для расчистки посадочных площадок для вертолетов), и выпущенных по территории Южного Вьетнама снарядов явилось причиной образования сплошного поля из воронок на площади 100 тыс.

гектаров; верхняя плодоносная часть грунта безвозвратно потеряна.

Война во Вьетнаме привела к тому, что на больших площадях увеличилась эрозия и кислотность почв, бесследно пропали некоторые виды растений, полезных микроорганизмов, обитающих в почве. Из 150 видов птиц сохранилось всего 18, почти полностью уничтожены земноводные и насекомые, многие виды рыб в реках. Таковы экологические последствия этой войны.

Тяжелые экологические последствия принесла и война Ирака против Кувейта в 1990—1991 гг., хотя в ней не было преднамеренного применения экологического оружия.

После войны остались озера нефти на месте потушенных пожарищ, птичьи трупы на побережье и пожелтевшие манговые заросли, которые были украшением прибрежной тропической зоны.

Ученые отмечают, что облака дыма и копоти, пронесшиеся над южными районами Азии, могут повлиять на сезоны дождей и существенно снизить урожаи. Последнее обстоятельство является признаком экологической войны.

Возникающие в настоящее время в различных регионах мира локальные войны и вооруженные конфликты всякий раз сопровождаются серьезными экологическими последствиями. Удивительного в этом ничего нет. Любое применение современного оружия оказывает разрушительное воздействие на окружающую среду.

Так, в ходе операции НАТО против Югославии в 1999 году, вопреки международным конвенциям о защите населения и окружающей среды, преднамеренно и широкомасштабно применялось оружие по экологически опасным объектам: по химическим и нефтеперерабатывающим заводам (города Панчево, Нови Сад, Баричсремчи-на), по хранилищам жидкого топлива (города Белград, Приштина, Сомбор, Нови Сад), заводам удобрений, химикофармацефтическим предприятиям и другим объектам. Предприятия нефтепромышленного комплекса Югославии, химической промышленности и газопроводы являлись приоритетными целями для уничтожения экономики региона.

В результате ударов разрушено более 30 предприятий, нефтехранилищ, хранилищ с аммиаком, азотом, хлором. Наиболее мощные удары пришлись на нефтеперерабатывающие заводы и резервуары с топливом в городах Нови Сад, Панчево, Сомбор, Смеде-рево, Ниш и Белград.

Удары НАТО по химическим и нефтеперерабатывающим предприятиям противоречили подписанным странами НАТО международным соглашениям в области защиты окружающей среды и «гуманного» ведения боевых действий (порядка 15 документов).

Постоянным бомбардировкам подвергался г. Панчево, в котором находятся два химических предприятия.

После ударов, нанесенных авиацией НАТО 18 апреля 1999 года по химическим предприятиям «Азотара», «Петрохимия» и заводу по производству аммиака, над Панчево образовалось огромное облако, содержащее винихлориды аммиака, которое распространялось по направлению на Юго-Восточную Европу.

На расстоянии пяти километров концентрация аммиака в облаке в 100 раз превышала допустимую. Заметим, что защиту от аммиака обеспечивают лишь противогазы со специальными дополнительными патронами. Предельно допустимая концентрация аммиака в атмосфере составляет 20 мг/м3.

Пожары на предприятиях нефтехимии, хранилищах опасных химических веществ привели к выбросу в атмосферу оксида углерода, диоксинов, фуранов и других веществ, обладающих высокими концерогенными и мутагенными свойствами и вызывающих заболевания. Значительный ущерб природной среде был нанесен в окрестностях Белграда, где сосредоточена большая часть промышленных предприятий Югославии.

По оценкам югославских специалистов, концентрация ядовитых газов, образовывавшихся в результате взрывов производственных цехов промышленных предприятий и хранилищ горючесмазочных материалов, в 10 тыс. раз превышала предельно допустимый уровень.

Серьезная экологическая ситуация сложилась в бассейне реки Дунай. Из разрушенных в результате бомбардировок хранилищ в Дунай вылилось огромное количество нефти, нефтепродуктов, аммиака и аминокислот.

Исходя из природных особенностей Дунайского водного бассейна, в частности, замедленного водообмена, многие попавшие в воды Дуная загрязнители будут представлять опасность для всего региона в течение 10—20 лет. Загрязненные грунтовые воды в Сербии неизбежно распространятся на соседние страны и государства Черноморского бассейна.

Бомбежки нефтехранилищ, перерабатывающих предприятий и заводов химической промышленности и вызванные ими пожары привели к распространению канцерогенных продуктов сгорания на территории Болгарии, Греции, Венгрии и Италии.

По некоторым оценкам, в результате авиационных ударов НАТО нанесен большой ущерб земледелию: в ближайшее время не представляется возможным засеять около 2,5 миллионов гектаров земель.

Югославские экологи полагают, что общий ущерб, нанесенный окружающей среде бомбардировками, равен последствиям десяти Хиросим. Потребуются колоссальные усилия ученых и специалистов-экологов для проведения широкой объективной оценки нанесенного природе ущерба и нормализации сложившейся экологической обстановки.

При оценке экологической обстановки в Югославии, кроме бомбардировок экологически опасных объектов, следует учитывать применение войсками НАТО боеприпасов с конструктивными элементами в виде сердечников из урана, а также химических веществ-дефолиантов. Ракеты, снаряженные дефолиантами, применялись во время бомбардировок Панчево, а противотанковые снаряды с сердечниками из урана — в Косово.

По Югославии было применено более 150 американских ракет «Томагавк», а также авиабомб США и Великобритании с конструктивными элементами из урана.

Сердечники из урана, обладающего большой удельной массой, как известно, применяются для обеспечения высокой пробивной способности снаряда. Боеприпасы, содержащие конструктивные элементы из обедненного урана, использовались НАТО впервые в Ираке.

Имеются данные о том, что более 400 ветеранов войны в Ираке из числа британских военнослужащих погибли вследствие поражения ураном.

Действие боеприпасов с обедненным ураном таково, что при взрыве уран переходит в состояние грубо дисперсного аэрозоля, который осаждается на окружающих объектах и обусловливает их радиоактивное заражение, а также распространяется на определенные расстояния (до 50 м). Продукты взрывов боеприпасов с обедненным ураном могут быть источником длительного радиоактивного загрязнения.

 
3.1.Экологические последствия ядерной войны

Более 25 лет назад три независимые исследовательские группы внесли ценный вклад в исследования последствий ядерной войны Пол Крутцен и Джон Биркс предположили, что в результате глобального обмена ядерными ударами массовые пожары и выбросы дыма в нижние слои атмосферы приведут к серьезным краткосрочным экологическим последствиям.

В продолжение их работы, двое из них совместно с коллегами открыли «ядерную зиму», которая заключается в глобальном похолодании климата в результате стратосферного задымления, что вызовет сельскохозяйственную катастрофу, которая может нести угрозу голодания большинству населения Земли.

Владимир Александров и Георгий Cтенчиков в СССР впервые использовали модель общей циркуляции атмосферы. Последующие исследования, проведенные во второй половине 80х годов американской Национальной академией наук и Международным советом научных союзов, продолжили эти начинания, чтобы пролить свет на данный феномен.

В тот же период президенты Рональд Рейган и Михаил Горбачев осознали потенциальную угрозу экологических последствий применения ядерного оружия и подготовили договоры по сокращению того максимума, который был в 1986 году, сокращение, которое продолжается и сегодня.

В 1992 году, когда закончилась холодная война, вероятность ядерных конфликтов сверхдержав существенно уменьшилась. Однако арсеналы ядерного оружия остаются значительными, а его распространение привело к появлению ряда новых ядерных держав.

Последние работы учёных показывают, что даже небольшие арсеналы несут угрозу для людей далеко от места конфликта из-за изменений в окружающей среде, вызванных дымом от пожаров. Между тем, современные модели климата показывают, что прогнозы последствий ядерной зимы были, пожалуй, в 1980х годах недооценены.

Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов – Договор CНП, от 2002 года  обязывает США и Россию к сокращению численности стратегических ядерных зарядов, развернутых в боеспособном состоянии до 1700-2200 единиц к декабрю 2012 года.

Договор имеет много особенностей: сокращаются боеголовки, а не средства доставки; меры по контролю не уточняются; постоянных сокращений арсенала не требуется; боеголовки не должны быть уничтожены; обе стороны могут быстро «отыграть назад»; договор истекает в тот же день, когда сокращение арсеналов должно быть достигнуто. Тем не менее, в результате сокращений, предусмотренных в СНП, избыточные боеголовки будут уничтожены, и останется только около 6% от имеющихся в 1986 году 70 000боеголовок. Принимая во внимание такие большие сокращения, на первый взгляд, можно сделать предположение о существенном снижении числа смертных случаев от потенциальной ядерной войны и вероятности серьезных экологических последствий, которые угрожают большей части человечества. К сожалению, это предположение  неверно. В действительности же, по нашим оценкам, прямые последствия применения арсеналов в 2012 году приведут к сотням миллионов жертв. А косвенный эффект, вероятно, уничтожит большую часть человеческой популяции.

В ядерном конфликте может быть поражена любая из нескольких стратегических целей. Например, в «рациональной» войне лишь немного оружия нацеливается на символически важные цели.

И наоборот, «counterforce»война (стратегия противодействия, заключающаяся в нанесении ударов по военнослужащим противника, его силам и средствам)влечет за собой массированные атаки на ключевые военные, экономические и политические цели.

Мы рассмотрим «countervalue» стратегию(стратегия, заключающаяся в нанесении ударов по городам и гражданскому населению), в которой целями выступают городские районы, чтобы, главным образом, уничтожить экономическую и социальную инфраструктуру с точки зрения способности к войне и восстановления после конфликта.

В любом случае, когда в конфликте задействовано большое количество оружия, различие между «countervalue» и «counterforce» стратегиями уменьшается потому, что военные, экономические и политические цели, как правило, находятся в городских районах.

Рисунок показывает прогноз погибших и количества сажи, поднятой в верхние слои атмосферы, в результате нанесения ядерных ударов по нескольким странам в регионе с участием 50 блоков мощностью 15 килотонн и суммарной мощностью 0.75 мегатонн. Рисунок также иллюстрирует прогноз людских потерь и количества сажи, вызванных войной с участием арсеналов, оставшихся после выполнения договоренностей по СНП.

При таком конфликте (СНП-конфликт) мы полагаем, что Россия нацелит 1000 боезарядов на США и по 200 боеголовок на Францию, Германию, Индию, Японию, Пакистан и Великобританию. Мы предполагаем, что США нацелит по 1100 боеголовок на Китай и Россию.

Мы не учитываем 1000 боезарядов, находящихся в Великобритании, Китае, Франции, Израиле, Индии, Пакистане и, возможно, в Северной Корее.(О ядерных арсеналах мира см.

Приложение 1) Сценарии войны, проиллюстрированные на рисунке, используют широкий набор возможных вариантов нанесения ударов, исключая однако максимальный и минимальный ущербы, которые могли бы произойти.

Как показывает рисунок 1, война между Индией и Пакистаном, в которой каждая из сторон использует боезаряды суммарно в 0.75 мегатонн, привела бы к гибели около 44 миллионов и выбросу около 6.6 триллионов граммов (Tg) сажи.

СНП-конфликт с участием 4400 ядерных взрывов суммарной мощностью 440 мегатонн привел бы к 770 миллионам смертей и выбросу 180 Tg сажи.

Цифры СНП-сценария являются меньшими пределами, поскольку при моделировании мы использовали оружие мощностью 100  килотонн; в действительности среднее значение общей выходной мощности СНП-сценария будет больше.

Результаты могут быть относительно нечувствительны к распределению ударов по различным странам, поскольку удары по малонаселенным районам вызывают меньшее количество сажи.

Например, нанесение 100 ударов по Франции и 100 ударов по Бельгии приведет примерно к такому же количеству образованной сажи, что и применение 200 зарядов по одной только Франции. С другой стороны, применение меньшего количества оружия в густонаселенных регионах типа Индии и Китая ведет к сокращению образования сажи.

4400 взрывов, которые нами рассмотрены, на 1000 взрывов больше, чем это возможно при снижении до минимальных размеров ядерных арсеналов по Договору СНП.

Однако, даже если США и России удастся достичь этого нижнего предела, примененное ядерное оружие приведет к выбросу такого же количества сажи и людским потерям, которые будут подобны только что описанным.

Поскольку мир урбанизирован, СНП-конфликт может непосредственно влиять на большие группы населения.

Например, в результате подрыва 1000 боезарядов в США, 48% от общей численности населения и 59% городского населения может погибнуть примерно в 5 км от эпицентра; 20% от общей численности населения и 25% городского населения могут быть убиты сразу, а дополнительные 16% от общей численности населения и 20% городского населения могут оказаться ранеными.

Рисунок 2 иллюстрирует, как количество потерпевших и погибших, а также количество выброшенной сажи повышаются в Китае, России и США вместе с увеличением числа взрывов мощностью 100 Кт.

При построении рисунка мы предполагали, что нацеливание по регионам производится в порядке убывания плотности населения в радиусе 5,25 км от эпицентра.

Бомбардировки Китая имели бы самые тяжелые последствия, поскольку в этой стране есть много густонаселенных городских центров.

Действительно, бомбардировка густонаселенных городских кварталов относительно небольшим количеством зарядов влечет за собой большее число пострадавших и сажи.

Например, 50% общего количества сажи, выброшенной в результате подрыва 2000 зарядов, было бы результатом 510 взрывов в Китае,547 взрывов в России,661в США.

Одна подводная лодка США, несущая 144 головные части мощностью 100 Кт, могла бы привести к выбросу около 23Tg сажи и 119 миллионам пострадавших при атаке по городским районам Китая и почти 10Tg сажи и 42 миллионам пострадавших при атаке на российские города.

В конце 1980х, Брайан Буш, Ричард Смол с коллегами оценили выбросы сажи в ядерном конфликте.

Их работа затрагивала контрсиловую атаку России на США.

Они предположили, что заряды мощностью по 500 Кт запланированы по 3030 конкретным целям, таким как американские армейские, морские и военно-воздушные базы, склады топлива, заводы и порты, а не ракетные шахты или пункты управления пуском. В этих сценариях нападения города не выступали явными мишенями, но, в конце концов, 50% американских городов были уничтожены.

Буш и его коллеги оценивали 7Tg выброшенного дыма, который содержит не только поглощающую свет черную копоть, но и непоглощающие органические вещества и другие соединения, которые оказывают меньшее воздействие на климат, чем сажа. Используя нашу методику оценки выбросов во время горения, которая учитывает сажу, выпадающую вместе с дождем, мы приходим к результату, эквивалентному примерно 21Tg выбросов сажи.

Во время моделирования «countervalue»(противоценностного) нападения с применением 1000 единиц ядерного оружия мощностью 100 Кт, мы обнаружили, что было произведено 28Tg сажи.

Полученная область горения несколько больше, и на нее приходится больше выбросов сажи.

Короче говоря, в обоих сценариях воздействию подвергаются аналогичные городские территории, и создается примерно то же количество сажи.

Однако Буш и коллеги предполагали в 3 раза большее количество единиц оружия и в 15 раз большую суммарную взрывную мощность, чем использовали мы. Из-за нацеливания по несколько зарядов на некоторые объекты, а также перекрытия зон взрывов, в их сценарии используется встроенный коэффициент избыточности горения величиной около 8.7; наша же модель не принимает избыточность в расчет.

По сути, в своем анализе из 3030 конкретных целей в США Буш с коллегами выделили лишь 348 уникальных, с непересекающимися зонами взрывов. Такой существенный уровень избыточности примененных средств поражения является симптоматичным для иллюстрации огромных излишков оружия, развернутого супердержавами в 80х годах XX века.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/21_40880_ekologicheskie-posledstviya-voyn-i-vooruzhennih-konfliktov.html

Экологические последствия современных войн

возможные экологические последствия войн и военных конфликтов
<

Народы должны во время мира   делать друг другу как можно больше добра, а во время войны — насколько возможно меньше зла.

                                                        Монтескье

В перечне важнейших причин и источников экологических проблем человечества, предложенном экспертами Королевской академии наук Швеции, Агентства по охране окружающей среды США и Министерства окружающей среды Франции, первое место занимает война.

Причины обострения экологических последствий современных военных  действий (или военно-экологических проблем): с одной стороны, созданное оружие способно причинять природе такой вред, который превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой — множество индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками экологических катастроф. Таким образом, объединив потенциал науки, техники и экономики, современное общество получило возможности как уничтожения противника вместе с окружающей средой, так и разрушения окружающей среды с целью уничтожения противника.

   Воздействие войны на природу можно подразделить на четыре составляющие:

1) прямой урон ландшафту (бомбовые удары большой мощности);

2) загрязнение воды, воздуха и почвы выделяемыми веществами, в том числе и радиоактивными;

3) намеренное разрушение  окружающей противника среды с целью его демаскировки или создания  ему экономических и прочих трудностей;

4) разрушение потенциально  опасных индустриальных объектов, например, атомной, химической,  нефтеперерабатывающей промышленности.

<

   Мировое сообщество осознало войну как экологическое бедствие и, не будучи в силах покончить с ней, пытается сделать так, чтобы природа страдала от военных действий как можно меньше.

В праве — форме общественного сознания — антиэкологическая направленность современной вооруженной борьбы отразилась в экологизации правил ее ведения: в конце 70-х годов на международном уровне были продекларированы специальные (природоохранные) нормы, которые должны  применяться при вооруженных конфликтах.

Но еще в начале века, когда  люди еще особо не задумывались об ущербе окружающей среде, государства-участники IV Гаагской конференции договорились, что если во время войны случай (для нас — охрана окружающей среды) не предусмотрен в принимаемых ими документах, то действует международное право.

Таким образом, между образованными народами цивилизованные (если можно употребить это слово применительно к военным действиям) правила ведения войны допускают удары только по военным объектам с целью получения явного военного преимущества. При этом разрушительная сила удара не должна распространяться за пределы военного объекта.

Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных конфликтах в стадии формирования, и рано говорить о действенных завоеваниях в этой сфере, наоборот, надо признать, что рост экоцидности военных действий намного опережает процесс экологизации  правил их ведения. Но начало этому процессу положено.

Использование крылатых ракет, военного флота, стратегической авиации изменяет характер современной войны: она становится войной экологической с большим привкусом войны химической. Военные флоты с размещенной на них тактической авиацией отравляют акватории морей и океанов.

В результате бомбежек ядовитые смоги от пожаров на нефтеперерабатывающих и химических заводах, смешиваясь с выбросами крылатых ракет, подвергают химическому воздействию мирных жителей, загрязняют окружающую среду не только в самой стране, где идет война, но и далеко за ее пределами.

Кроме косвенного загрязнения окружающей среды во время военных действий, во второй половине ХХ века неоднократно применялось и прямое ее отравление. Например, во время войны в Индокитае (1961-1975 гг.) авиация США для демаскировки партизан уничтожала посевы риса, распыляя диоксинсодержащие гербициды.

Первыми жертвами таких войн становятся те, кто их ведет. Так было, например, с летчиками ВВС США, которых признали жертвами вьетнамской войны. После завершения операции «Буря в пустыне» (1991 г.) у многих участников военных действий против Ирака возникли расстройства здоровья, названные «необъяснимыми заболеваниями» или «болезнями ветеранов войны в заливе».

Одной из причин «болезни ветеранов» называются контакты военнослужащих с обедненным ураном, который используется в боеголовках авиабомб и снарядов (неядерных). Причины необъяснимых заболеваний военнослужащих держатся в секрете. Это позволяет, во-первых, не выплачивать компенсации за нанесенный здоровью  ветеранов ущерб, а во-вторых — скрыть радиационное поражение гражданского населения.

Еще одна из вероятных причин болезни «ветеранов войны в заливе» — воздействие на организм военнослужащих компонентов ракетного топлива крылатых «изделий», когда при старте ракеты происходит выброс топлива.

   Проведенные обследования районов падения ступеней ракет-носителей «Союз», работающих на таком же углеводородном топливе, как и крылатые «Томагавки», свидетельствуют о том, что мирные жители подвергаются комбинированному воздействию ракетного топлива и добавок к нему при его распылении во время полета «изделия», причем не только в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей, но и вдоль трасс полета.

Знакомство с составом углеводородного топлива ракет (которое принято считать экологически чистым), может повергнуть в шок жителей загрязненных им районов. Это энергетические добавки — стронций,  алюминий, магний; ускорители горения — медь, хром, железо;  огнезащитные материалы — фосфор; трассирующие добавки — барий,  цирконий.

Вся эта химическая смесь распыляется во время полета  крылатой ракеты и «припудривает» обширные территории вдоль трассы.  А авария только одной крылатой ракеты в Юго-Восточном Алтае (май  1997 г.) привела к химическому загрязнению территории в 5 тыс. кв. км,  что вызвало поражения различной тяжести — от легких до смертельных — у 20 тыс.

человек.

В районах ведения боевых действий с применением крылатых ракет следует ожидать наиболее тяжелых последствий химического воздействия на мирных жителей, поскольку там суммируется эффект от выбросов крылатых ракет и пожаров на химических и нефтеперерабатывающих заводах.

Наука долго недооценивала низкоуровневое химическое воздействие не только хлорорганических соединений, но и органических веществ, выброс которых в окружающую среду растет во время всех военных операций.

Можно с полной уверенностью сказать, что там, где ведутся бои, почвы, растительность, водоемы будут загрязнены разнообразными химическими веществами, включая диоксин.

Эти вещества мигрируют далеко за пределы театра военных действий, годами удерживаются в почве, растительности, накапливаются в животных и попадают в организм человека.

Экологическая война не может быть локальной, она не знает границ.

<

Источник: http://bukvi.ru/pravo/ekologia/ekologicheskie-posledstviya-sovremennyx-vojn.html

Экологические последствия войн

возможные экологические последствия войн и военных конфликтов

Если заглянуть в историю войн, которые человечество испокон веков вело против себя самого, можно узнать немало интересных и неожиданных вещей. В частности, масштабы воздействия, оказанного военными действиями на окружающую среду, для многих могут показаться неожиданными. 

Люди начали уничтожать окружающую среду задолго до того, как узнали, что она собой представляет

Вы считаете, что окружающая среда начала страдать от войн непосредственно в тот момент, когда взорвался первый пороховой снаряд? Или когда сотни тысяч единиц военного транспорта принялись активно загрязнять атмосферу? К сожалению, эта история началась гораздо раньше — ровно тогда, когда человек, взявший в руки вместо палки-копалки копьё, решил, что оно недостаточно эффективно и пора бы озаботиться о более масштабных мероприятиях по расширению привилегий своего племени. 

Как известно, человеческая изобретательность не имеет границ, и в те далёкие времена, когда был запущен механизм взаимной жажды убийства, воздействие человека на окружающую среду усилилось во много раз, хотя его мало кто заметил. А если бы и заметил, то в пылу битв это был последний вопрос, который интересовал враждующие стороны.  

Война и экология

Нужно отдать должное нашим предкам, первые войны носили вполне экологичный характер.

Тот факт, что время от времени отдельные племена сшибались в междоусобной схватке, никоим образом не повлиял на состояние окружающей среды.

Однако настало время, когда воюющим сторонам стало лениво убивать друг друга по примеру братьев наших меньших — в честном бою, и в ход пошли более изощрённые способы борьбы с противником. 

Не рой другому яму — сохрани жизнь тигру

На спорных территориях стали появляться многочисленные ямы-ловушки, в которые хитрый враг не спешил попадать, а вот незадачливое зверьё гибло в них сотнями. Кроме того, копание ям способствовало деградации почвы и, как результат, нарушению работы целых экосистем. 

Лес в помощь, гражданин император!

С развитием технических навыков человечество продолжало совершенствовать и различные способы массового убийства. Способные забрать жизнь десятков и сотен людей, эти изобретения в то же время лишали шанса на выживание сотни тысяч живых существ.

После победы над Карфагеном древние римляне засыпали все окрестности города солью, сделав их абсолютно непригодными для какой-либо растительности

Чего стоили одни только нарочно устраиваемые лесные пожары, нацеленные на уничтожение вражеского войска, прячущегося в лесу!

Нередки случаи, когда императоры бросали целые армии на подрубку деревьев в лесу на много верст вокруг. И всё ради того, чтобы ненавистного врага наверняка завалило брёвнами. О том, куда денутся после этого осиротевшие животные, само собой, никто не задумывался.

В большом ходу было и отравление рек, колодцев и других источников воды с целью извести супостата «без шума, без пыли».

В других случаях кровавые побоища сами становились причиной отравления почвы. Например, после Куликовской битвы на поле брани остались лежать 120 000 трупов. Разлагаясь, они нанесли немалый ущерб почве и подземным источникам воды. Массовые захоронения времён Второй мировой войны также внесли свою лепту в загрязнение окружающей среды.

Настоящими мастерами уничтожать всё живое были древние римляне. Они не только выжигали леса на вражеских территориях, чтобы лишить противника укрытия, но и целенаправленно превращали захваченные земли в бесплодные пустыни. Так, после победы над Карфагеном, все окрестности города были засыпаны солью, став абсолютно непригодными для какой-либо растительности.

Армия и окружающая среда: на войне как на войне

Война — дело затратное. Армию нужно кормить и согревать в холода. Это понятно каждому, даже совершенно далёкому от истории человеку. Продвигающаяся по стране армия издавна приравнивалась местными жителями к нападению стай саранчи.

Вытаптывались посевы и пастбища, а что не уничтожалось под копытами и колёсами — до последних крох съедалось солдатами и их лошадьми. Вырубка деревьев на дрова также не улучшала экологического состояния земель, на которых велась война.

Часто по окончанию битвы местность напоминала мёртвую пустыню, и было уже совершенно неважно, чья армия одержала верх, так как земля оставалась бесплодной ещё на долгие годы.

Урон, наносимый военными действиями природе, увеличился в разы в XX веке с появлением новых мощных орудий. Сокрушительной силы снаряды одним ударом были способны выжечь такую площадь земли, которая и не снилась римской армии.  

Военно-технический прогресс и лес (а также море)

Со временем положение усугубила появившаяся военная авиация, Сбрасываемые с самолётов бомбы уничтожали всё живое и не оставляли шанса ни растениям, ни птицам, вызывая масштабные лесные и степные пожары.

Само применение военного транспорта, на первый взгляд, наносит природе не больше вреда, чем любого другого. Однако не следует забывать, что военные машины взрываются, отравляя почву и атмосферу вокруг себя, намного чаще, чем обычный транспорт.

Кроме того, особую опасность несут военные корабли, которые при затоплении оставляют человечеству прощальный привет на морской поверхности в виде жирного нефтяного пятна, дополненного ядовитыми красками, содержащими свинец.

Так, например, затонувший в 1941 году Бисмарк «украсил» поверхность мирового океана двумя тысячами тонн нефти. 

Нефтяные катастрофы

Не проходит бесследно и транспортировка нефти. Огромные танкеры, курсирующие как в мирное, так и военное время, имеют гораздо больше шансов быть потопленными именно в период боевых действий, подвергая ещё более серьёзной опасности природу.

Ущерб, наносимый окружающей среде войнами, становится всё ощутимее с течением времени. Более 200 локальных войн, имевших место после 1945 года, унесли жизни свыше 30 миллионов человек, причём небоевые потери во много раз превышают количество погибших на фронте. Это связано с ухудшением санитарного состояния окружающей среды и условий жизни населения.

Ярким примером может служить повреждение двух плавучих нефтяных скважин в 1983 году в ходе войны между Ираном и Ираком. В результате Персидский залив был надолго превращён в сточную канаву, куда ежедневно выливалось 1100 тонн нефти.

Территория вокруг того же залива пострадала и во время войны между Ираком и Кувейтом в 1990-1991 годах. На этот раз речь не идёт о случайности: нефтяные промыслы, подожжённые по приказу Саддама Хусейна, горели несколько месяцев, и понадобились усилия пожарных нескольких стран, чтобы их потушить. Ущерб, нанесённый природе близлежащих государств, сложно переоценить.

Достижения научно-технической революции практически стёрли границы между зонами применения военной техники. В случае войны в распоряжении участников боевых действий оказывается не только обширные территории, но и мировой океан и даже космос.

И космические же суммы тратят правительства многих стран на изобретение новых средств массового поражения.

Люди охвачены идеей уничтожения себе подобных, не задумываясь, что останется от этой планеты выжившим и уместно ли будет назвать их победителями в этой разрушительной войне.

Страшное наследие второй мировой войны

По самым скромным подсчётам, боевыми действиями во время Второй мировой войны оказалась охвачена территория более трёх миллионов квадратных километров — площадь целого государства (например, Индии), оставшаяся после войны, выжженной и опустошённой.

Согласно разным подсчётам, ВОВ унесла от 50 до 70 млн человек, и большинство этих людей погибло не в бою — они не пережили тяжёлых условий военного времени, сопряжённых с низким качеством воды, пищи и антисанитарией

Взрывы орудий и разрушение почвы миллионами тяжёлых машин на гусеничном ходу — это лишь малая часть урона, который нанесла окружающей среде война.

Нередко немецкая армия намеренно уничтожала природные ресурсы отдельно взятых регионов, вырубая леса (Польша), взрывая дамбы (Голландия, 1944 г.). Подобные методы использовали и армии других стран.

Бомбардирование территорий, подвергшихся нападению, вело за собой существенные изменения в их ландшафте. Эти нарушения ещё более усугубляли вред, наносимый природе копкой бесчисленных окопов и рвов, маневрами тяжелой техники, минированием отдельных участков земли. 

Последствия экологического влияния Второй мировой войны продолжает ощущать на себе и нынешнее поколение, проживающее на территории стран-участников. 

Смертельные испытания: ядерное оружие

Одним из страшнейших способов, изобретённых человечеством для уничтожения себе подобных, является ядерное оружие. Даже его испытание несёт смертельную опасность человечеству.

Согласно данным, почерпнутым из материалов ООН, лишь спустя 44 года после окончания Второй мировой войны на земле состоялось 1880 испытаний этого вида оружия.

Суммарно мощность испытательных взрывов, проведенных одними лишь Соединёнными Штатами, в 11050 раз превышает мощность бомбы, сброшенной в своё время на Хиросиму.

Все эти годы происходило непрерывное накопление радионуклидов в окружающей среде, а радиоактивное излучение на поверхности планеты уже к 1963 году достигло 2% естественного фона.

После ядерных испытаний, проведенных на полигоне Новая Земля в начале шестидесятых годов, уровень радиоактивных осадков в северных регионах СССР возрос на 2 — 3 порядка в сравнении с теми, что наблюдались там всего двумя годами ранее. На сегодня в этих областях количество раковых заболеваний в два раза превышает среднюю частоту по всей территории бывшего Союза.

Радиоактивное излучение вызывает мутации. Достижение критического уровня радиоактивного загрязнения планеты приведёт за собой удвоение процента мутаций и, соответственно, гибель человечества как вида. 

Ядерная война — война, в которой не бывает победителей

Тема ядерной войны — одна из любимых среди кинорежиссёров и писателей-фантастов, что и не удивительно: страхи человеческие всегда были благодатной почвой для создания зрелищных картин-катастроф. И мы настолько привыкли к этой, как иногда кажется, далёкой и надуманной угрозе, что перестали воспринимать её всерьёз.

А между тем опасность, которую несёт ядерная война, невозможно сравнить ни с какой-либо другой экологической катастрофой. По меньшей мере 9 государств на планете являются обладателями ядерного оружия.

  И в случае ядерной войны смертоносное оружие, которым подчас бравируют главы ядерных держав, просто уничтожит планету, не оставив в живых почти никого.

А судьба выживших будет едва ли лучше, чем у тех, кто погиб моментально.

Как бы ни сложно было представить последствия атомной войны, учеными всё же были сделаны предварительные расчёты, позволяющие составить приблизительную картину мира, в который превратится Земля ПОСЛЕ:

  • количество первых погибших составит от 500 до 770 миллионов человек;
  • произойдёт выброс сажи в атмосферу — приблизительно 180 миллионов тонн, которая снизит уровень освещённости планеты на 35% — 70% на разных континентах (ядерная ночь или ядерные сумерки на ближайшие 10 лет);
  • температура воздуха снизится на 10 — 30 градусов по Цельсию (ядерная зима);
  • импульсы от взрывов напрочь уничтожат электромагнитное поле Земли, а заодно и электросети и системы электронной связи;
  • разрушение хранилищ атомных отходов и атомных электростанций усилит ядерное загрязнение планеты;
  • истончение озонового слоя приведёт к вырождению сельскохозяйственных культур и голоду мирового масштаба;
  • уровень жизни большинства государств вернётся к каменному веку.

Таким образом, выражение «конец света» как нельзя более точно отображает суть последствий ядерной войны — войны, в которой нельзя победить. 

←Типпи Дегре – девочка из АфрикиКакая экологическая проблема самая важная →

Источник: https://eco-cosm.com/articles/globalno/ekologicheskie-posledstviya-vojn

Refy-free
Добавить комментарий