Система открытых полей

Установка «открытое поле»

Система открытых полей

Метод исследования двигательной активности у крыс.

Изобретение относится к экспериментальной биологии и предназначено для исследования поведенческих реакций лабораторных животных. Для этого предложена модифицированная тест-установка «Открытое поле». Установка включает круглую арену с высоким бортом, расчерченную на сектора.

При этом она имеет несколько сменных арен, изготовленных из материала, не впитывающего запахи, а также единый раздвижной борт со скрепляющими механизмами.

Арены имеют вариабельный диаметр, подходящий под размеры тестируемого животного, и выполнены с одинаковым количеством секторов, равным 37, при центральном секторе, имеющем форму круга. Площади секторов равны друг другу и превышают площадь занимаемой животным поверхности в 3,25 раза.

Изобретение может использоваться для исследования поведения животных разных биологических видов, а также животных одного вида, но разных размеров при экономии и удобстве использования.

Устройство относится к области экспериментальной биологии и предназначено для изучения поведенческих реакций лабораторных животных в стрессовых условиях. Данное устройство позволяет оценить уровень исследовательской активности, уровень тревожности и симптомы неврологического дефицита.

Тест-установка «Открытое поле» была придумана Hall C.S. (1934) для определения степени эмоциональности грызунов.

В настоящее время данная тест-установка является самой распространенной при изучении поведенческих реакций и используется при исследовании двигательного компонента, ориентировочной реакции и эмоциональной реактивности грызунов в новых условиях.

В данном тесте оцениваются такие показатели, как двигательная активность, ориентировочная активность, исследовательская активность и эмоциональный статус. Наиболее близким аналогом предлагаемого устройства является модель открытого поля по Забродину И.Ю. и соавт.

(1983), которая и была использована. Данное устройство может быть представлено в двух вариантах: квадратное «Открытое поле» и круглое «Открытое поле», в настоящее время используются оба варианта.

Квадратное «Открытое поле» представляет собой бокс (метр на метр) с высокими бортами, арена установки расчерчена на 25 секторов, необходимых для визуальной регистрации движений тестируемых животных. Арена имеет 16 отверстий в местах пересечения линий секторов.

Данная установка из-за своих размеров (1 м2) может быть использована только для крупных животных (крыс, морских свинок), для животных меньших размеров (мыши, хомяки, крысята) она не подойдет. К тому же данная форма тест-установки располагает животных к реакциям «затаивания» (замирания в углу), где животное может находиться вплоть до окончания эксперимента.

Такие особи являются причиной ошибок при интерпретации результатов всей экспериментальной группы животных.

Круглое открытое поле представляет собой круглую арену с высоким бортом, расчерченную на сектора и имеющую отверстия для исследовательской активности животных.

Мнения многих авторов сходятся в том, что предпочтительнее использовать круглое открытое поле, которое позволяет создать более изоморфные условия эксперимента.

Однако диаметр арены, схема чертежа арены и площадь секторов ими не оговариваются. Также существуют вариации цвета устройства, оно существует в белом и сером цвете, в современных лабораториях используют и тот, и другой варианты.

Форма арены была выбрана в соответствии с работой JacksonandBroadhurst, 1982.

Предложенное устройство позволит получить оптимальные результаты поведенческих реакций тестируемых животных, которые могут быть сопоставимы с результатами других авторов.

Модифицированная тест-установка «Открытое поле» обладает рядом преимуществ и может использоваться для животных различных размеров.

Предложенная модификация поможет увеличить количество биологических видов животных, включаемых в эксперимент, проследить изменения в поведении экспериментальных животных в возрастной динамике. Кроме того, модифицированная тест-установка занимает меньше места при хранении.

Предложено круглое устройство «Открытое поле» с вариабельным диаметром арен, подходящим под размеры конкретного трестируемого животного, и единым раздвижным бортом со скрепляющими механизмами.

Предлагается вариабельный диаметр арены, содержащей 37 секторов, установленной экспериментатором площади. Арены произвольного диаметра способны искажать результаты поведенческих реакций экспериментальных животных.

Например, арена, диаметр которой значительно меньше оптимальной, способствует увеличению вертикальной двигательной активности (стойки), над горизонтальной.

Арена, диаметр которой значительно превышает оптимальный, располагает тестируемое животное к реакциям «затаивания» или, наоборот, гиперактивности или «гиперлокомоции».

Правильно подобранные площади отдельных секторов также важны для адекватной интерпретации полученных данных.

Если площадь сектора меньше оптимальной, то средняя двигательная активность животных будет расценена как «гиперлокомоция» и, наоборот, если площадь сектора превышает оптимальные размеры — горизонтальная двигательная активность будет смещена в сторону «гиполокомоции». Ни первый, ни второй вариант не дают достоверной оценки двигательной активности тестируемых животных.

В предложенной модификации тест-установки используются арены белого цвета, так как белый цвет является наиболее стрессовым для лабораторных животных (лабораторные животные, использующиеся в настоящее время, как правило, принадлежат к отряду грызунов, это продиктовано небольшими затратами на их содержание, большой плодовитостью и ранним достижением возраста половой зрелости.Данные животные ведут ночной образ жизни, обитают в затемненных местах и испытывают стресс, находясь в открытом и светлом пространстве). Линовка выполняется черными линиями шириной от 3 до 5 мм (в зависимости от диаметра арены). Пол арены должен быть выполнен из материала, устойчивого к действию моющих средств, и не впитывать запахи.

Предложено использовать круглую форму арены, так как арены квадратной или прямоугольной формы вызывают у некоторых животных поведение «затаивания» (замирания в углу), где животное может находиться вплоть до окончания эксперимента. Такие особи могут быть причиной ошибок при интерпретации результатов всей экспериментальной группы животных.

В данном устройстве используется единый раздвижной борт высотой 35-40 см. Такая высота является оптимальной и не позволяет экспериментальным животным покидать установку во время эксперимента. Данная высота позволяет использовать видеотрекинг. Диаметр борта регулируется по раздвижному механизму и подойдет для арен различных диаметров. Единый раздвижной борт крепится к аренам.

Для удобства крепления бортов и проведения эксперимента рекомендуется использовать подставку высотой 55 см.

Предложенная методика чертежа и определения размером арены предотвращает использование секторов не подходящей площади, которые искажают результаты исследования и не дают возможности правильно их и нтерпретировать.

Таким образом, предложенная модификация тест-установки «Открытое поле» имеет ряд преимуществ по сравнению с предыдущими моделями.

1) круглый пол арены предотвращает реакции «затаивания» и способствует получению достоверных результатов исследования;

2) индивидуальный подбор площадей секторов арены поля, которые в 3,25 раза превышают площадь занимаемой животным поверхности, что позволяет избежать ложной диагностики гипо- или гиперлокомоции животного;

3) 37 секторов, так как только при таком количестве можно делать сектора по форме, максимально приближенной к квадрату и одинаковой площади;

4) единый раздвижной борт, крепящийся к арене, что обеспечивает его статичность;

5) сменные арены различных диаметров;

6) значительная экономия места при хранении в лаборатории (так как предложенная модификация разбирается и занимает при хранении минимальное количество пространства);

7) удобство использования, так как данная установка подходит для различных видов и возрастов лабораторных животных. При этом не возникает необходимости в покупке новой установки.

Данное изобретение может использоваться для исследования поведения лабораторных животных различных биологических видов, а также животных одного биологического вида, но разных размеров в лабораторных условиях.

Модифицированная тест-установка «Открытое поле» для лабораторных животных, включающая круглую арену с высоким бортом, расчерченную на сектора, отличающаяся тем, что имеет несколько сменных арен, изготовленных из материала, не впитывающего запахи, а также единый раздвижной борт со скрепляющими механизмами, при этом арены имеют вариабельный диаметр, подходящий под размеры тестируемого животного, и выполнены с одинаковым количеством секторов, равным 37, при центральном секторе, имеющем форму круга, площади секторов равны друг другу и превышают площадь занимаемой животным поверхности в 3,25 раза.

Источник: https://poisk-ru.ru/s35724t8.html

Система открытых полей

Система открытых полей

План Введение

1 Система открытых полей в Англии

2 Система открытых полей в других странах

Список литературы

Введение

Система открытых полей (англ. open field system
) — одна из систем землепользования в средневековой Европе, наиболее характерная для Англии. При системе открытых полей пахотные земли сельского поселения делились на наделы крестьян, которые не огораживались.

В пределах одного поля каждый крестьянин имел одну или несколько полос пахоты, которые чередовались с полосами других крестьян и феодала, при этом, однако, сохранялось единство пахотного пространства, а поле обрабатывалось совместными усилиями всех жителей.

После снятия урожая на поля выпускался скот, который мог кормиться на всей площади пахоты. Система открытых полей сочетала коллективный способ обработки земель с индивидуальной собственностью каждого крестьянина на свой надел.

К концу средних веков система открытых полей под влиянием роста товарности сельского хозяйства и наступления феодалов на общинные и крестьянские земли начала вытесняться системой компактных огороженных участков, обрабатываемых их владельцами или наёмными рабочими.

Переход от системы открытых полей к огороженным частным участкам был одним из коренных переломов в развитии европейских государств и знаменовал конец феодализма и утверждение капиталистических форм хозяйствования и социальных отношений в сельском хозяйстве.

1. Система открытых полей в Англии

Первое свидетельство о существовании в Англии системы открытых полей содержится в «Правде Инэ» конца VII века[1]. Этот документ устанавливал обязанность владельца огороженного участка возместить ущерб, причинённый его скотом посевам неогороженных наделов других крестьян.

По всей видимости, система открытых полей возникла в период расселения англосаксов в Британии и имела корни в способах совместного ведения хозяйства, принятых в раннесредневековой северо-западной Германии.

В отличие от кельтской традиции общинного землевладения, система открытых полей, принесённая англосаксами в Британию, основывалась на частной (точнее, семейной) собственности крестьян на свои наделы в рамках единого поля. После нормандского завоевания 1066 г.

система открытых полей стала основой манориального хозяйства, господствовавшего в Англии до конца средних веков.

Система открытых полей была наиболее удобна в тех регионах, где почвенный покров требовал применения тяжёлого плуга в упряжке из 6-8 волов: экономически было более выгодно вспахивать таким плугом длинные полосы земли, чем поворачиваться несколько раз на небольших компактных наделах.

Кроме того, обычный крестьянин не мог позволить себе содержание такого количества скота, которое требовалось для работы тяжёлого плуга, и был вынужден объединять свои усилия с соседями.

Наконец, система открытых полей позволяла избежать конфликтов между землевладельцами в случаях, когда скот одного их них причинит ущерб посевам или жнивью другого: после снятия урожая скот всех крестьян деревни выпускался на поля и мог свободно кормиться на любых участках.

Сельское поселение имело несколько открытых полей, обычно не отделённых друг от друга оградами и неправильных по форме (в отличие от классических прямоугольных полей кельтов и римлян). Каждое такое поле было засеяно одной или двумя культурами или стояло «под паром» в соответствии с господствующей в то время системой трёхпольного севооборота.

Ширина полосы надела одного крестьянина в рамках общего поля обычно составляла 1 род (длина палки для подгонки волов в упряжке). Полосы крестьян чередовались друг с другом, а также с полосами, принадлежащими феодалу, обработка которых входила в состав повинностей зависимых крестьян (вилланов).

Первоначальное распределение полос осуществлялось исходя из принципов справедливости и каждому владельцу полагалось равное количество полос высоко- и низкоплодородных участков земли. Перераспределение участков происходило ежегодно на общей сходке жителей деревни.

С течением времени имущественная дифференциация привела к расслоению крестьянства и образованию прослойки зажиточных крестьян (йоменов), владеющих полосами земли, общей площадью в гайду и более, и бедняков, в чьём пользовании находились наделы не более половины виргаты.

Хотя система открытых полей в средневековой Англии была господствующей системой землепользования, она не была распространена повсеместно. В основном, открытые поля были характерны для Средней Англии, где почвенные условия благоприятствовали складыванию высокоэффективного пахотного земледелия.

В Камберленде, Девоне, Корнуолле и на валлийской границе система открытых полей не получила развития. Возможно, это связано с более поздним заселением этих территорий англосаксами и сохранением кельтских традиций землепользования.

В Кенте, заселённом ютами и подверженном сильному влиянию романской аграрной культуры, основным типом организации земельного хозяйства оставались небольшие ограждённые участки, находящиеся в собственности свободных крестьян. Низкоплодородная почва и крупные лесные массивы не позволили системе открытых полей укорениться в Эссексе.

В Восточной Англии, возможно под влиянием скандинавских переселенцев X—XI века, сложилась система компактных участков крестьян (сокменов и фригольдеров), которая в результате разделов при наследовании привела к высокой степени дезинтеграции земельной собственности.

К преимуществам системы открытых полей относятся возможность консолидации усилий всей деревни для сельскохозяйственных работ, максимальное использование каждого клочка пахотной земли и равномерное распределение работ на протяжении года.

Отрицательными моментами являлись крайняя консервативность данной системы и отсутствие возможностей для личной инициативы: крестьянин был вынужден сеять те культуры, которые сеят его соседи, использовать ту же технику и методы ведения хозяйства, которые использовались соседями.

Показателем статичности системы открытых полей служит тот факт, что за триста лет её господства в Англии продуктивность зернового земледелия не увеличилась, и в XV веке уровень урожайности оставался таким же, как в XII столетии.

С XII века в Англии начался процесс огораживаний, при котором бывшие открытые поля дробились на ограждённые участки, находящиеся в исключительном пользовании их владельца.

Рост спроса в Европе на шерсть и повышение прибыльности овцеводства привёл в XV—XVI веках к ускорению процесса разложения системы открытых полей, массовому огораживанию и сгону крестьян с земель, удобных для разведения овец.

Промышленная революция в сельском хозяйстве, улучшение аграрной техники и технологии, внедрение механизации также способствовали вытеснению коммунальных методов хозяйствования индивидуальными. В XIX веке система открытых полей в Англии практически исчезла.

До настоящего времени такой метод землепользования сохранился лишь в нескольких деревнях Средней Англии (Лакстон в Ноттингемшире, Эпворт и Белтон в Линкольншире).

2. Система открытых полей в других странах

В Шотландии система открытых полей английского образца доминировала в юго-восточных регионах страны.

К северу от Тэя (за исключением Гоури), а также в западных регионах, преобладала так называемая «кельтская» система небольших огороженных полей.

Относительно большое значение скотоводства и менее плодородные почвы не позволил системе открытых полей стать основой сельского хозяйства Шотландии.

Список литературы:

1. Русский перевод «Правды Инэ»

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_открытых_полей

Источник: https://2dip.su/%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B/352757/

Система «открытых полей»

Система открытых полей

Системой «открытых полей» называется устройство крестьянского хозяйства, существовавшее в Северной Европе до начала XX в.

в виде раздробленных небольших участков земли, которые являлись частными владениями, но пользование ими регулировалось общиной.

Система имеет схожие черты со многими формами устройства крестьянского сельского хозяйства по всему миру, для которых особенно характерна раздробленность земельных участков.

Постепенно вытесненная «огораживанием» сначала в Англии и Скандинавии, а затем во Франции, Германии и славянских странах, она считается препятствием для развития сельского хозяйства. Наиболее подробные сведения существуют об английской системе.

Английскому варианту системы долгое время придавалось несоразмерное значение, так как он послужил основой для множества домыслов о других типах традиционного сельского хозяйства и способах его реформирования.

(Российский вариант системы, «мир», важен по той же причине, но его уникальная черта (периодическое перераспределение участков земли между семьями) возникла в XVIII в. из необходимости уплаты налогов, а не из древней родовой общины.)

Разброс участков в пределах двух или трех больших неогражденных (отсюда «открытое») полей, в каждом из которых было около тысячи акров, предполагал общий выпас скота на стерне.

В противном случае среднему землепользователю пришлось бы огораживать семь участков земли, каждый размером около акра, что было бы слишком дорого. Общий выпас скота, в свою очередь, означал общее принятие решений о том, что и где надо выращивать.

Пасущееся стадо принуждало всех крестьян деревни выращивать и собирать урожай по общему графику.

Слово «общинный» послужило причиной неправильного понимания системы экономистами и географами, незнакомыми с историей.

«Общинными» землями, прославленными в детских стихах и научных фантазиях, были необработанные земли, пригодные лишь для выпаса скота, обычно не встречавшиеся или занимавшие крошечные площади в регионах, где существовали «открытые поля».

Их необходимо отличать от основных полей с пахотной землей, где «сообща» пасли скот после сбора урожая (их называли «общими полями» — «common fields», что порождало дополнительную путаницу).

«Общинный» выпас скота и сбор урожая не означают, что скот был социализирован и что земля возделывалась общими бригадами. Общность проявлялась в координации, а не в общей собственности; в регулировании, а не в распределении доходов.

Земля, труд и капитал полностью были частными и приносили ренту, они не были «общими» (как полагали экономисты).

Неэффективность «открытых полей» — это, следовательно, неэффективность не примитивного социализма, а несовершенного капитализма.

Неэффективность «открытых полей» возникает из раздробленности участков и неразвитой специализации (потеря земли на границах участков и потеря времени при перемещении с одного участка на другой были несущественны).

Судебные дела о ссорах между соседями и поэзия того времени красноречиво говорят о неудобстве слишком близкого соседства. В поэме «Жалобы пахаря», написанной около 1378 г.

, жадность хвастает: «Во время пахоты я делаю так, что борозда проходит на расстоянии фута от земли моего соседа.

А во время жатвы я стараюсь скосить серпом то, что не сеял».

Три века спустя, после того как добровольное огораживание сузило распространение системы «открытых полей» (которая, кстати, не существовала в горных районах Северной Шотландии), Томас Тассер рекомендовал «отдельное» ведение хозяйства вместо «открытых полей». «На земле, где хозяйствуют отдельно, урожай может быть: три к одному, не то на земле, где господствуют общинники, там все надо делать как все, а иначе нельзя».

Хотя деревня, где господствует система «открытых полей», объединившись, может внедрить инновации, но отдельный крестьянин, зависящий от решения общины, не может это сделать. Система продолжала существовать в центральных графствах Англии в XVIII в.

и постепенно была окончательно вытеснена специальными законами, принятыми парламентом.

Артур Янг был типичным представителем историков этой последней эпохи, которые, оглядываясь назад, высмеивали неэффективность системы «открытых полей», называя ее приверженцев «готами» и «вандалами».

При полном наборе рынков, как объяснили нам А. Смит, Р. Коуз и К. Дж. Эрроу, готы и вандалы избавились бы от своей неэффективной системы. Объяснение «открытых полей», следовательно, должно основываться на существовании некоторых препятствий для торговли.

Сторонники прежнего объяснения, основанного на духе товарищества в примитивной германской общине, спрашивали: «Кто обустроил эти поля? Очевидный ответ, как предполагалось, состоит в том, что они были обустроены теми людьми, которые жертвовали экономикой и эффективностью в пользу равенства».

С XIX в. были накоплены доказательства того, что эти поля не были обустроены в одно время и люди, обустроившие их, не были преданы идеалу равенства. Но, даже если бы это действительно было так, позднее они могли бы обменять свои раздробленные участки и создать более рациональную систему землепользования.

Следовательно, эгалитаристское объяснение устойчивости «открытых полей» должно быть основано на несостоятельности рынка земли.

Однако и здесь факты свидетельствуют об обратном: в деревнях средневековой Англии и большинства стран Европы в действительности существовал оживленный и довольно дешевый рынок небольших участков земли.

С аналогичными трудностями сталкиваются и любые другие объяснения раздробленности земельных участков.

Ее объясняли эгалитарным наследием, совместной обработкой земли, совместным выпасом скота, графиком уборочных работ и диверсификацией локальных рисков.

Все объяснения основаны на несостоятельности рынков соответственно земли, услуг по обработке земли, прав на выпас скота, труда и страхования. Все они могут быть подвергнуты критике, и лишь немногие смогли ее выдержать.

Гипотеза о страховании была проверена наиболее тщательно. Экономистам кажется, что раздробленность участков — это диверсификация. Антропологи, приученные воспринимать всерьез доводы, приводимые людьми, которых они опрашивают, сообщают, что хопи дробили плодородную землю для защиты от наводнений, а швейцарские крестьяне диверсифицировали участки по высоте.

Велико разнообразие участков и в Англии: в дождливый год затоплялись глиняные равнинные земли, в то время как меловая почва холмов хорошо пропускала влагу; местными явлениями были заражение паразитами и градовые бури.

Ценность портфеля активов, приобретаемого крестьянином посредством раздробления участков, можно рассчитать по средневековым данным об урожайности и по современным данным агрономических опытов.

Оптимальное число участков земли приблизительно совпадает с фактическим.

Гипотеза страхования, как и другие объяснения, могут быть подвергнуты критике за игнорирование рынка, в данном случае рынка страхования.

Вполне может быть, что раздробление было формой страхования, однако элемент страхования был встроен в большинство социальных институтов, причем в XIV в. больше, чем в настоящее время.

Крестьянин мог осуществлять страхование посредством испольной системы, вхождения в «большую» семью, получения займов у лендлорда, покупки ликвидных активов и создания запасов зерна.

Однако предельная доходность от каждого вида страхования была бы одинаковой. Раздробление участков вызывает издержки на уровне 15% урожая. Другой формой страхования, затраты на которую легко можно рассчитать, является создание запасов зерна. Запас зерна на год в XIV в.

стоил 40% стоимости урожая — в основном за счет того, что процентные ставки равнялись 30% в год (в XVI в., когда упали процентные ставки и издержки составили всего 15%, быстро осуществлялся процесс «огораживания»).

В случае страхования, по крайней мере, мы находим меру значительного несовершенства этого рынка и, следовательно, объяснение существования «открытых полей».

Если оставить в стороне точные выводы, все последние объяснения сходятся в том, что картина средневекового сельского хозяйства резко отличается от романтической, выдвинутой в XIX в. немецкими учеными.

Новая картина, которая рисуется перед нами, насыщена разнообразными рынками и индивидуалистична; по крайней мере, она превосходит по этой части «натуральное хозяйство», которое господствовало в средневековой Европе, и «моральную экономику», как предполагалось, которая якобы преобладает сейчас в бедных странах.

Источник: http://websurveys.ru/milt/soles99.htm

Советская историческая энциклопедия — значение слова

Система открытых полей

одно из правил землепользования в ряде стран и районов ср.-век. Европы, заключавшееся в том, что временно (на период созревания посевов) огороженные поля после уборки урожая «открывались» для свободного выпаса скота.

«О. п.» с. предполагала наличие определенного комплекса общинных аграрных распорядков (расположение пахотных земель массивами — «конами», чересполосное размещение участков каждого хозяина, принудительный севооборот и т. д.).

Смотреть значение «открытых Полей» Система в других словарях

Блок-система — блок-системы, ж. (ж.-д.). Блокировка, блокировочная система. См. (блок).
Толковый словарь Ушакова

Система — ж. греч. план, порядок расположенья частей целого, предначертанное устройство, ход чего-либо, в последовательном, связном порядке. Солнечная система, солнечная вселенная………
Толковый словарь Даля

Система Ж. — 1. Структура, представляющая собою единство закономерно расположенных и функционирующих частей. 2. Определенный порядок в расположении, связи и действии составляющих……..
Толковый словарь Ефремовой

Административно-командная Система — — система управления экономикой страны, в которой главная роль принадлежит распределительным, командным методам и власть сосредоточена у центральных органов управления,……..
Политический словарь

Антрепренерская Система — — система рекрутирования элит, обладающая открытостью, широким кругом селектората и высокой конкурентностью отбора.
Политический словарь

Гильдий Система — — система рекрутирования элит, отличающаяся закрытостью, высокой степенью отбора, небольшим кругом селектората.
Политический словарь

Избирательная Система — — упорядоченная совокупность норм, правил и приемов, определяющих пути, формы и методы образования представительных и иных (напр., президентов, судей, присяжных) выборных……..
Политический словарь

Избирательная Система — — установленный в законодательном порядке процесс организации и проведения выборов в органы, институты государственной власти, состоящий из совокупности правил и……..
Политический словарь

Информационная Система — – организационно упорядоченная совокупность документов (массивов документов) и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники……..
Политический словарь

Командно-административная Система Управления — — жесткая система управления народным хозяйством, основанная на иерархическом распределении функций управления и не допускающая отклонений от заранее намеченных……..
Политический словарь

Мажоритарная Избирательная Система — (фр. majoritaire от majorite — большинство) — процедура определения результатов ания, при которой избранным считается тот кандидат, который набрал большинство ………
Политический словарь

Мажоритарная Система — — (франц. majorite — большинство), в государственном праве система определения результатов ания при выборах в представительные органы. При мажоритарной системе……..
Политический словарь

Партийная Система — — совокупность связей и отношений между партиями, претендующими на обладание властью в стране.
Политический словарь

Политическая Система Общества — — одна из подсистем общества (наряду с экономической, социальной, духовно-идеологической и др.), представляющая собой сложную, многообразную и в то же время упорядоченную,……..
Политический словарь

Политическая Система — (POLITICAL SYSTEM) — устойчивая форма человеческих отношений, через посредство которой принимаются и проводятся в жизнь авторитетно-властные решения для данного общества………
Политический словарь

Политическая Система Индустриально Развитых Стран (теория) — Политическая система представляет собой совокупность лиц, институтов, участвующих в политическом процессе, неформальных и неправительственных факторов, влияющих……..
Политический словарь

Политическая Система Общества — — сложная совокупность институциональных структур государства и общества, форм взаимодействия между ними, направленных на осуществление политической власти, управления,……..
Политический словарь

Правовая Система — разновидность социальной системы, котороя тесно связана с другими системами и включает в себя комплекс юридических явлений, с помощью которых воздействует на поведение человека.
Политический словарь

Прогнозирующая Система — Система методов прогнозирования и средств их реализации, функционирующая в соответствии с основными принципами прогнозирования. Примечания. 1. Средствами реализации……..
Политический словарь

Пропорциональная Избирательная Система — — избирательная система, при которой мандаты распределяются пропорционально голосам, полученными партиями или избирательными блоками.
Политический словарь

Пропорциональная Система Представительства — — избирательная система, в основу которой положен принцип пропорциональности между поданными за партию голосами избирателей и числом полученных ею мандатов (кандидаты……..
Политический словарь

Пропорциональная Система Представительтва — — одна из самых распространенных избирательных систем, при которой нет одного победителя, поскольку она основана на соответствии между количеством , поданных……..
Политический словарь

Репрессивная Система — — от слова «репрессии» (латинское «repressare», «подавлять»). Репрессии — меры по подавлению. Система подавления со стороны власти или государства нежелательных внутренних элементов……..
Политический словарь

Система Двухпартийная — — система, при которой реальную борьбу на выборах за власть в государстве ведут только две партии, причем одна из партий обеспечивает себе большинство избирателей,……..
Политический словарь

Система Избирательная — — совокупность избирательных прав и процедур, на основе которых осуществляются выборы в представительные органы власти или высших должностных лиц. Определение результатов……..
Политический словарь

Система Многопартийная — — система, в которой более двух партий имеют достаточно сильную организацию и влияние, чтобы воздействовать на функционирование правительственных институтов. В числе……..
Политический словарь

Система Однопартийная — — тема, при которой происходит закрепление (фактическое или юридического правящего статуса за одной из решенных политических партий, характеристики партийной систем……..
Политический словарь

Система Партийная — — механизм отношений, существующих между политическими партиями в данном государстве. Основными сторонами партийной системы являются особенности внутренней структуры……..
Политический словарь

Система Политическая — — представляет собой сложную, разветвленную совокупность различных политических институтов, социально-политических общностей, форм взаимодействия и взаимоотношений……..
Политический словарь

Система Сдержек И Противовесов — — такая система взаимоотношения органов власти и людей, приближенных к ним, в соответствии с которой каждый участник этих взаимоотношений не только уравновешивает,……..
Политический словарь

Посмотреть в Wikipedia статью для «открытых Полей» Система

Источник: http://slovariki.org/sovetskaa-istoriceskaa-enciklopedia/12310

Статья: Система открытых полей

Система открытых полей

План Введение

1 Система открытых полей в Англии

2 Система открытых полей в других странах
Список литературы

Введение

Система открытых полей (англ. open field system ) — одна из систем землепользования в средневековой Европе, наиболее характерная для Англии. При системе открытых полей пахотные земли сельского поселения делились на наделы крестьян, которые не огораживались.

В пределах одного поля каждый крестьянин имел одну или несколько полос пахоты, которые чередовались с полосами других крестьян и феодала, при этом, однако, сохранялось единство пахотного пространства, а поле обрабатывалось совместными усилиями всех жителей.

После снятия урожая на поля выпускался скот, который мог кормиться на всей площади пахоты. Система открытых полей сочетала коллективный способ обработки земель с индивидуальной собственностью каждого крестьянина на свой надел.

К концу средних веков система открытых полей под влиянием роста товарности сельского хозяйства и наступления феодалов на общинные и крестьянские земли начала вытесняться системой компактных огороженных участков, обрабатываемых их владельцами или наёмными рабочими.

Переход от системы открытых полей к огороженным частным участкам был одним из коренных переломов в развитии европейских государств и знаменовал конец феодализма и утверждение капиталистических форм хозяйствования и социальных отношений в сельском хозяйстве.

1. Система открытых полей в Англии

Первое свидетельство о существовании в Англии системы открытых полей содержится в «Правде Инэ» конца VII века[1]. Этот документ устанавливал обязанность владельца огороженного участка возместить ущерб, причинённый его скотом посевам неогороженных наделов других крестьян.

По всей видимости, система открытых полей возникла в период расселения англосаксов в Британии и имела корни в способах совместного ведения хозяйства, принятых в раннесредневековой северо-западной Германии.

В отличие от кельтской традиции общинного землевладения, система открытых полей, принесённая англосаксами в Британию, основывалась на частной (точнее, семейной) собственности крестьян на свои наделы в рамках единого поля. После нормандского завоевания 1066 г.

система открытых полей стала основой манориального хозяйства, господствовавшего в Англии до конца средних веков.

Система открытых полей была наиболее удобна в тех регионах, где почвенный покров требовал применения тяжёлого плуга в упряжке из 6-8 волов: экономически было более выгодно вспахивать таким плугом длинные полосы земли, чем поворачиваться несколько раз на небольших компактных наделах.

Кроме того, обычный крестьянин не мог позволить себе содержание такого количества скота, которое требовалось для работы тяжёлого плуга, и был вынужден объединять свои усилия с соседями.

Наконец, система открытых полей позволяла избежать конфликтов между землевладельцами в случаях, когда скот одного их них причинит ущерб посевам или жнивью другого: после снятия урожая скот всех крестьян деревни выпускался на поля и мог свободно кормиться на любых участках.

Сельское поселение имело несколько открытых полей, обычно не отделённых друг от друга оградами и неправильных по форме (в отличие от классических прямоугольных полей кельтов и римлян). Каждое такое поле было засеяно одной или двумя культурами или стояло «под паром» в соответствии с господствующей в то время системой трёхпольного севооборота.

Ширина полосы надела одного крестьянина в рамках общего поля обычно составляла 1 род (длина палки для подгонки волов в упряжке). Полосы крестьян чередовались друг с другом, а также с полосами, принадлежащими феодалу, обработка которых входила в состав повинностей зависимых крестьян (вилланов).

Первоначальное распределение полос осуществлялось исходя из принципов справедливости и каждому владельцу полагалось равное количество полос высоко- и низкоплодородных участков земли. Перераспределение участков происходило ежегодно на общей сходке жителей деревни.

С течением времени имущественная дифференциация привела к расслоению крестьянства и образованию прослойки зажиточных крестьян (йоменов), владеющих полосами земли, общей площадью в гайду и более, и бедняков, в чьём пользовании находились наделы не более половины виргаты.

Хотя система открытых полей в средневековой Англии была господствующей системой землепользования, она не была распространена повсеместно. В основном, открытые поля были характерны для Средней Англии, где почвенные условия благоприятствовали складыванию высокоэффективного пахотного земледелия.

В Камберленде, Девоне, Корнуолле и на валлийской границе система открытых полей не получила развития. Возможно, это связано с более поздним заселением этих территорий англосаксами и сохранением кельтских традиций землепользования.

В Кенте, заселённом ютами и подверженном сильному влиянию романской аграрной культуры, основным типом организации земельного хозяйства оставались небольшие ограждённые участки, находящиеся в собственности свободных крестьян. Низкоплодородная почва и крупные лесные массивы не позволили системе открытых полей укорениться в Эссексе.

В Восточной Англии, возможно под влиянием скандинавских переселенцев X—XI века, сложилась система компактных участков крестьян (сокменов и фригольдеров), которая в результате разделов при наследовании привела к высокой степени дезинтеграции земельной собственности.

К преимуществам системы открытых полей относятся возможность консолидации усилий всей деревни для сельскохозяйственных работ, максимальное использование каждого клочка пахотной земли и равномерное распределение работ на протяжении года.

Отрицательными моментами являлись крайняя консервативность данной системы и отсутствие возможностей для личной инициативы: крестьянин был вынужден сеять те культуры, которые сеят его соседи, использовать ту же технику и методы ведения хозяйства, которые использовались соседями.

Показателем статичности системы открытых полей служит тот факт, что за триста лет её господства в Англии продуктивность зернового земледелия не увеличилась, и в XV веке уровень урожайности оставался таким же, как в XII столетии.

С XII века в Англии начался процесс огораживаний, при котором бывшие открытые поля дробились на ограждённые участки, находящиеся в исключительном пользовании их владельца.

Рост спроса в Европе на шерсть и повышение прибыльности овцеводства привёл в XV—XVI веках к ускорению процесса разложения системы открытых полей, массовому огораживанию и сгону крестьян с земель, удобных для разведения овец.

Промышленная революция в сельском хозяйстве, улучшение аграрной техники и технологии, внедрение механизации также способствовали вытеснению коммунальных методов хозяйствования индивидуальными. В XIX веке система открытых полей в Англии практически исчезла.

До настоящего времени такой метод землепользования сохранился лишь в нескольких деревнях Средней Англии (Лакстон в Ноттингемшире, Эпворт и Белтон в Линкольншире).

2. Система открытых полей в других странах

В Шотландии система открытых полей английского образца доминировала в юго-восточных регионах страны.

К северу от Тэя (за исключением Гоури), а также в западных регионах, преобладала так называемая «кельтская» система небольших огороженных полей.

Относительно большое значение скотоводства и менее плодородные почвы не позволил системе открытых полей стать основой сельского хозяйства Шотландии.

Список литературы:

1. Русский перевод «Правды Инэ»

Источник: ru.wikipedia.org/wiki/Система_открытых_полей

Источник: https://ronl.org/stati/istoriya/419583/

7.2. Система открытых полей (СОП)

Система открытых полей

Изложение вопросов, связанных с системой открытых полей, будет разделено на три части: краткое описание СОП; поведенческие характеристики и резуль-

таты существования СОП; объяснение воспроизводства СОП в терминах экономии на издержках производства156.

Краткое описание СОП. Крестьяне обрабатывают участки, принадлежащие им до сбора урожая и разбросанные в разных уголках земли, которой владеет община (деревня).

После сбора урожая земля становится общей в том плане, что в рамках общины никто не обладает исключительным правом управления, то есть определения направления ее использования.

Решение об использовании земли технологически детерминировано разделением сельского хозяйства на две отрасли: растениеводство и животноводство. Таким образом, после сбора урожая земля использовалась для выпаса скота.

С учетом указанных особенностей организации производства сбор урожая должен был осуществляться примерно в одно и то же время, и, следовательно, это один из факторов, обусловливающих воспроизводство принудительного севооборота. Однако в рамках общины единицей, которая принимает решения, является семья. Доход, полученный от сбора урожая, также присваивается семьей.

Данную модель можно рассматривать с различными вариациями: с последующим переделом земли или без такового.

Поведенческие характеристики и результаты существования СОП. Можно выделить две основные группы последствий существования СОП: объективные, выражающиеся в определенного рода результате использования данной системы, и субъективные — поведенческие, определяемые свойствами стимулов и особенностями мотивационного механизма.

а. Поведенческие характеристики

Крестьяне не обладали стимулами для долгосрочных инвестиций в землю, поскольку результаты от этих инвестиций распределялись между всемисемьями общины.

В случае осуществления таких инвестиций возникает позитивный внешний эффект, который при отсутствии специальныхинституциональных соглашений не может быть интернализован.

Соответственно проблема безбилетника является ключевым препятствиемповышения продуктивности земли.

Стимулы к сверхиспользованию земли после сбора урожая — через выпасскота. Если в первом случае возникают позитивный внешний эффект и эффект квазисвободного доступа к присвоению результатов инвестиций157, тово втором случае свободный доступ существует ex ante (использование общинных земель для выпаса скота), хотя и ограничен во времени158.

У крестьян не было стимулов к раскрытию информации о том, какие приемыими использовались при обработке данного участка земли в текущем году,

156Более подробно см.: Эггертссон Т. (2001), Экономическое поведение и институты, М.: Дело.

157Квазисвободный доступ означает, что режим исключительности пользования данным участком земли сохраняется, но обладание правами на них никак не зависит от осуществления инвестиций.

158Влияние последнего не столь однозначно, поскольку выпас скота может приводить к роступродуктивности земли.

что приводило к сверхиспользованию земли, когда она использовалась для растениеводства.

б. Результаты

Потери в фактическом урожае по сравнению с потенциально возможным (засчет более компактного расположения участков, недопущения их принудительного перераспределения, сохранения права исключительного пользования за той же семьей). Это означает, что суммарные средние издержки длявсех производящих единиц оказываются выше, чем они могли бы быть вслучае более «рационального»159 распределения участков.

Высокие издержки по перемещению между участками (особенно в виде потерь времени).

Неиспользование сравнительных преимуществ различных участков земли, что выражается в повышении средних издержек по сравнению с минимальновозможными.

Пункты 2 и 3 являются в известном смысле расшифровкой пункта 1.

Объяснение воспроизводства COIL На первый взгляд, выделенные результаты не согласуются с принципом эффективности, который должен быть доминирующим в мире ограниченных ресурсов, что, в свою очередь, порождает сомнения в объясняющих возможностях экономической теории.

Несмотря на выделенные негативные результаты и поведенческие характеристики, данная система показывала сравнительно высокую степень устойчивости.

Одним из возможных объяснений, которое не сопряжено с предпосылкой о рациональности, является доминирование обычая.

Однако тогда необходимо ответить на два вопроса: (1) каково происхождение самого обычая и почему его не вытеснил другой обычай в соответствующий период времени; (2) что привело к исчезновению данного обычая?

Таким образом, здесь мы наталкиваемся на условия стабильности системы открытых полей, которые связаны, как это ни парадоксально, с понятием эффективности.

Именно «эффективностная» точка зрения, используемая в новой экономической истории, может быть рассмотрена как альтернатива социологической (объяснение через обычай).

Объяснение устойчивости системы открытых полей связано с наличием определенных сравнительных преимуществ.

Вместе с тем подход с позиций эффективности оказывается неоднородным, поскольку существуют различные аспекты функционирования СОП, которые могут быть интерпретированы через призму проблемы экономии на издержках производства.

Первый вариант объяснения сравнительных преимуществ СОП предложил Дональд МакКлоски. По мнению МакКлоски, система открытых полей — способ страхования урожая посредством снижения риска его гибели, которое достигается через диверсификацию «портфеля», состоящего из участков земли, нахо-

159 Здесь используются кавычки для того, чтобы указать на использование данного термина на уровне здравого смысла, сформировавшегося в рамках другого социально-экономического контекста.

дящихся на определенном расстоянии друг от друга по причине значительной вариации урожайности по погодным условиям.

Такой результат был обусловлен особенностями ураганов, которые повреждали полосы земли незначительной ширины.

Поскольку уровень производства в расчете на одного человека не слишком сильно превышал необходимый для физического выживания, то обеспечение стабильности урожая оказывалось очень важным результатом.

Данный способ страхования оказывается возможным в том случае, если другие способы страхования были сравнительно более дорогими или вообще недоступными.

Возможности хранения урожая были строго ограниченны, что соответствовало неразвитости технологии хранения, инфраструктуры.

Прямое страхование урожая также было чрезвычайно дорогим делом, таккак в то время отсутствовали специализированные организации, обеспечивающие страхование. Можно лишь указать на возможность взаимного страхования.

Неразвитость рынка капиталов, на которые в то же время была высокая ставка процента, что делало альтернативные издержки их использования запретительно высокими.

Высокие издержки торговли, связанные также с неразвитостью инфраструктуры (связь и транспорт) и высокими трансакционными издержками ввидунеустойчивости институциональной среды.

https://www.youtube.com/watch?v=hoHAOTVRndc

В то же время именно факторы, обусловливавшие сравнительные преимущества СОП, вызвали ее постепенное исчезновение (посредством огораживания).

Развитие технологии производства, которая имела своим результатом стабилизацию урожаев, повысило альтернативные издержки использования «диверсифицированного портфеля» участков.

Развитие рынка капиталов вызвало снижение рыночной ставки процента (всилу снижения премии за риск). Это прежде всего стало возможным в результате развития режима, обеспечивающего защиту прав собственности.

За счет обеспечения вмешательства государства в процесс спецификацииправ собственности снизились издержки торговли, что привело к повышению альтернативных издержек производства, скажем, зерна, только для собственных нужд. Это резко усилило позитивные эффекты от специализации, что, в свою очередь, требовало инвестиций в неперемещаемые активы. Дляэтого должна была быть осуществлена реструктуризация пучка правомочий.

Второй вариант объяснения относительной стабильности СОП предложил К. Даль-ман160. По его мнению, она определялась не отсутствием возможности затраховаться от неурожая кроме как диверсификации портфеля участков, а существованием экономии на масштабе за счет сокращения издержек, связанных с выпасом скота после уборки урожая.

Стабильность обеспечивалась также тем, что потери от консолидации участков отдельных семей, которые предпочитали бы пасти скот отдельно, были больше, чем для остальных семей, что существенным образом ослабляло позиции первых в переговорах.

Таким образом, экономия на масштабе (обеспечивающая экономию на трансформационных издержках при выпасе скота) соединялась с экономией на трансакционных издержках, связанных с сохранением стимулов производства.

160 Dahlman, Carl J. (1980), The Open Field System and Beyond: A Property Rights Analysis of an Economic Institutions, Cambridge: Cambridge University Press.

Наконец, третий вариант объяснения был предложен С. Фенолти161. СОП — это реакция на потенциально высокие издержки управления крупной фермой, а именно — издержки контроля по причине пространственной протяженности самого процесса производства и неразвитой технологии контроля. Вот почему именно семья оказывается единицей, в которой принимаются решения.

Отсюда минимизация издержек контроля посредством использования механизма самопринуждения (самостоятельное обеспечение доходом своей семьи). Это аналог мультидивизиональной организации многих современных корпораций с центрами прибыли. Отдельные семьи оказываются прототипами самодостаточных продуктовых дивизионов, являющихся одновременно центрами прибыли.

Стратегическое управление связано лишь с определением срока окончания полевых работ и началом выпаса скота на освободившихся землях.

В рамках установленных ограничений каждая семья могла осуществлять маневрирование ресурсами с учетом различий в качестве отдельных участков, внешних (погодных условий) и различной степени соответствия качества земли и видов выращиваемых сельскохозяйственных культур.

Система открытых полей прекратила свое существование в результате огораживания. Следствием огораживания были: 1) рост производства; 2) перераспределение доходов (отразившее перераспределение пучков правомочий).

Источник: http://indbooks.in/mirror3.ru/?p=168439

Refy-free
Добавить комментарий