Процессуальное правопреемство 3

Содержание
  1. Процессуальное правопреемство (3)
  2. Процессуальное правопреемство
  3. Общие особенности процессуального правопреемства
  4. Особенности процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства
  5. Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина
  6. Процессуальное правопреемство в случае реорганизации юридического лица
  7. Процессуальное правопреемство в случае уступки права (цессии)
  8. Процессуальное правопреемство в случае перевода долга
  9. Процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство — особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица
  10. Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?
  11. Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица
  12. Понятие процессуального правопреемства
  13. Основания для процессуального правопреемства
  14. Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании. Положение правопреемника в арбитражном процессе
  15. Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником
  16. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе
  17. Основание процессуального правопреемства
  18. Виды правопреемства
  19. Порядок процессуального правопреемства
  20. Практические науки

Процессуальное правопреемство (3)

Процессуальное правопреемство 3

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Таким образом, институтправопреемства урегулирован гражданскимправом. Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объектыгражданских прав могут свободноотчуждаться или переходить от одноголица к другому в порядке универсальногоправопреемства (наследование, реорганизацияюридического лица) либо иным способом,если они не изъяты из оборота или неограничены в обороте.

Процессуальноеправопреемство регулируется нормамиГражданского процессуального кодексаРФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ.

Процессуальное правопреемство- замена в процессе лица, являющегосястороной или третьим лицом(правопредшественника), другим лицом(правопреемником) в связи с выбытием изпроцесса одной из сторон в спорном илиустановленном решением суда правоотношении.Процессуальное правопреемствопредполагает преемство в материальномплане в случаях общего (универсального)правопреемства либо перехода отдельногосубъективного права.

Процессуальное правопреемство- всегда общее (правопреемник продолжаетучастие в процессе правопредшественникаво всем объеме процессуальногоправоотношения). Процессуальноеправопреемство исключается в случаях,когда недопустимо преемство в материальномправе (требование связано с личностьюистца или ответчика — расторжение брака,взыскание алиментов; или преемствопротиворечит закону или договору).

Процессуальное правопреемствовозможно в любой стадии процесса.Вступление в процесс правопреемникаоформляется определением суда (определениеможет быть обжаловано). Вступая в процесс,правопреемник должен обосновать своепреемство документально.

Посколькуправопреемник продолжает участие впроцессе правопредшественника, вседействия, совершенные в процессе до еговступления обязательны для правопреемника.

При наступлении оснований правопреемствадо рассмотрения дела судом первойинстанции или при исполнении решенияпроизводство по нему должно бытьприостановлено до определенияправопреемника.

Процессуальное правопреемствовозможно только по спорам имущественногохарактера. Например, к одному лицупредъявлено сразу два иска: о взысканиидолга и об установлении отцовства. Послесмерти ответчика по первому требованиюправопреемство возможно, так какнаследники отвечают по долгам наследодателяв объеме наследственного имущества.

Что же касается второго требования, тоотцовство касается личности самогоумершего, и правопреемство здесьневозможно.

В то же время если истцуприсуждена компенсация моральноговреда, но он умер, не успев получить ее,то взысканная сумма компенсации входитв состав наследственного имущества иможет быть получена его наследниками,которые допускаются для участия вгражданское судопроизводство какправопреемники.

Процессуальное правопреемствооформляется вынесением судебногоопределения. На период до вступления впроцесс правопреемника суд приостанавливаетпроизводство по делу (пункт 1 статьи 215ГПК). Для правопреемника все действия,совершенные в процессе до его вступления,обязательны в той мере, в какой они былиобязательны для лица, которое правопреемникзаменил.

На определение суда о замене илиоб отказе в замене правопреемника можетбыть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемствона стороне ответчика отличается отзамены ненадлежащего ответчика пооснованиям и процессуальным последствиям:

1) процессуальное правопреемствоимеет место по основаниям, возникшим втечение процесса, а замена ответчикаосновывается на обстоятельствах,возникших до возбуждения гражданскогопроцесса.

2) при процессуальном правопреемствевсе процессуальные права и обязанностиправопредшественника переходят кправопреемнику. При замене такой переходне происходит.

3) после факта процессуальногоправопреемства гражданский процесс поделу продолжается, а при заменененадлежащего ответчика начинаетсясначала.

Суть гражданскогопроцессуального правопреемствазаключается в переходе процессуальныхправ и обязанностей стороны (предшественника)к другому лицу, которое становитсяправопреемником этой стороны в гражданскомделе5.

В качестве основанийпроцессуального правопреемства выступаетпереход материальных прав и обязанностейот стороны или третьего лица к другимлицам в течение процесса. Такимиоснованиями могут быть следующиеюридические факты6.

  • во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом;
  • во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам;
  • в-третьих, уступка требования;
  • в-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.

Рассмотрим каждое из основанийподробнее.

Смерть гражданина, бывшегостороной либо третьим лицом

Вопрос о том, являетсяли процессуальное правопреемствообязанностью суда или его правом, влитературе обычно не поднимается. Помнению А.П.Рыжакова, вслучае выбытия стороны (смерти гражданина)гражданского процесса суд как минимумдолжен обсудить вопрос о возможностизамены этой стороны ее правопреемником.

Процессуальноеправопреемство может возникнуть вслучае общего (универсального)правопреемства в материальномправоотношении. Универсальноеправопреемство может иметь место вслучае смерти гражданина и переходаего имущества по закону или по завещаниюк его наследникам (ст.

1110 ГК): если уумершего имелись наследники, к ним впорядке правопреемства перейдут всематериальные права и обязанности.

Ноздесь необходимо отметить, что действующеезаконодательство не допускает переходаот одного лица к другому таких субъективныхправ, которые неотделимы от самойличности – носителя этих прав.

Например,в случае смерти истца-гражданина, насодержание которого с ответчика должныбыть взысканы алименты, производствопо делу о взыскании алиментов подлежитпрекращению, потому что субъективноеправо на получение содержания, т.е.алиментов, носит хотя и имущественный,но вместе с тем тесно связанный сличностью нуждающегося в содержаниихарактер.

Реорганизация юридическоголица (ст. 57, 58 ГК)

При слиянии юридических лицправа и обязанности каждого из нихпереходят к вновь возникшему юридическомулицу в соответствии с передаточнымактом. В случае присоединения одногоюридического лица к другому к последнемупереходят права и обязанностиприсоединенного юридического лицатакже в соответствии с передаточнымактом.

При разделении юридическоголица его права и обязанности переходятк вновь возникшим юридическим лицам всоответствии с разделительным балансом.

При выделении изсостава юридического лица одного илинескольких юридических лиц ккаждому изних переходят права и обязанностиреорганизованного юридического лицав соответствии с разделительным балансом.

В случае преобразованияюридического лица одного вида вюридическое лицо другого вида (измененииорганизационно-правовой формы) к вновьвозникшему переходят права и обязанностиреорганизованного юридического лицав соответствии с передаточным актом(ст. 58 ГК РФ).

Ликвидация юридического лицавлечет его прекращение без переходаправ и обязанностей в порядке правопреемствак другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1093 ГК в случаереорганизации юридического лица,ответственного за вред, причиненныйжизни или здоровью, обязанность повыплате соответствующих платежей несетего правопреемник.

Уступка требования, переводдолга и в других случаях перемены лицв обязательстве.

Основаниями процессуальногоправопреемства могут быть также уступкатребования (ст. 382 ГК), перевод должникомсвоего долга на другое лицо (п. 1 ст. 391ГК) и другие случаи перемены лиц вобязательстве. При этом необходимособлюдение правил оформления уступкитребования и уступки долга.

Уступкатребования, основанная на сделке,совершенной в простой письменной илинотариальной форме, должна быть совершенав соответствующей письменной форме.Уступка требования по сделке, требующейгосударственной регистрации, должнабыть зарегистрирована в порядке,установленном для регистрации этойсделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценнойбумаге совершается путем индоссаментана этой ценной бумаге (п.3 ст.146 ГК).

Согласно ст.

387 ГК права кредиторапереходят по обязательству к другомулицу на основании закона и наступленияуказанных в нем обстоятельств: по решениюсуда о переводе прав кредитора на другоелицо, когда возможность такого переводапредусмотрена законом; вследствиеисполнения обязательства должника егопоручителем или залогодателем, неявляющимся должником по этомуобязательству, и в других случаях.

При переводе должником своегодолга на другое лицо следует иметь ввиду, что такой перевод возможен толькопри наличии согласия на перевод долгасамого кредитора: согласно п. 2 ст. 388 ГКне допускается без согласия должникауступка требования по обязательству,в котором личность кредитора имеетсущественное значение для должника.

В качестве примераиных случаев перемены лиц в материальномправоотношении может служить такжеправило п. 1 ст.

700 ГК, в соответствии скоторым ссудодатель вправе произвестиотчуждение вещи или передать ее ввозмездное пользование третьим лицам.

При этом к новому собственнику илипользователю переходят права по ранеезаключенному договору безвозмездногопользования, а его права в отношениивещи обременяются правами ссудополучателя7.

Примером возникновенияпроцессуального правопреемства в случаечастичного (сингулярного) правопреемствав материальном правоотношении являетсятакже то, что в соответствии с п. 2 ст.

993 ГК в случае неисполнения третьимлицом сделки, заключенной с нимкомиссионером, последний обязаннемедленно сообщить об этом комитентуи по требованию комитента передать емуправа по такой сделке с соблюдениемправил об уступке требования (ст. 382–386,388, 389 ГК).

Кроме того, процессуальноеправопреемство возможно также в иныхслучаях перемены лиц в материальномправоотношении. Иногда возникают случаи,которые напрямую не урегулированыпроцессуальными нормами. В частности,в литературе описывается следующийпример из практики.

Решение суда былообжаловано гражданином-акционером,который являлся стороной в споре сакционерным обществом относительнопроведения общего собрания.

Но вскореон представил в кассационную инстанциюзаявление о прекращении производствав связи с отказом от жалобы по мотиву,что после решения суда он продал своиакции.

Однако гражданин, который этиакции купил, направил заявление оподдержке кассационной жалобы и настаивална ее рассмотрении, ссылаясь на своеправопреемство. Судебная коллегияудовлетворила последнее заявление,поскольку покупатель был уже внесен вреестр акционеров ответчика.

В тех же случаях,когда закон не допускает перехода прави обязанностей от одного субъектаматериального правоотношения к другому,не допускается и преемство в процессуальныхправах и обязанностях. Наиболеепоказательна в этом отношении ситуация,регулируемая ст. 581 ГК. В соответствиис п. 1 ст.

581 ГК права одаряемого, которомупо договору дарения обещан дар, по общемуправилу (если иное не предусмотренодоговором дарения) не переходят к егонаследникам (правопреемникам), а вотобязанности дарителя, обещавшегодарение, в соответствии с п. 2 ст. 581 ГКпереходят к его наследникам(правопреемникам), если иное непредусмотрено договором дарения.

Такимобразом, в случае возникновения судебногопроцесса по спору между одаряемым идарителем судьба судебного процессабудет зависеть от того, кто умрет:истец-одаряемый или ответчик-даритель.Если умрет истец-одаряемый, то производствопо делу подлежит прекращению.

Если умретответчик-даритель, то судебноеразбирательство дела будет продолженос участием на стороне ответчикаправопреемников (наследников) дарителя.

Аналогичная ситуация возможна прирассмотрении дел о взыскании компенсацииморального вреда, когда обязанность повыплате денежной компенсации запричиненный моральный вред какимущественная переходит к наследникампричинителя вреда, а вот право требоватьвзыскания компенсации морального вредав силу тесной связи с личностьюпотерпевшего по наследству не переходит.Таким образом, применительно к требованиямо компенсации морального вреда уступкатребования может являться основаниемдля процессуального правопреемстватолько на стадии исполнительногопроизводства, когда отношения по поводукомпенсации морального вреда оказываютсяустановленными вступившим в законнуюсилу решением суда8.

Поскольку основаниемпроцессуального правопреемства являетсяпреемство в спорном материальномправоотношении, то есть переходсубъективных материальных прав илиобязанностей от одного субъектаматериального правоотношения к другому,формулировка ч. 1 ст.

44 ГПК представляетсякрайне неудачной, потому что припроцессуальном правопреемстве происходитзамена не сторон, поскольку стороныостаются прежними, а лиц физических июридических, участвующих в деле вкачестве либо истцовой стороны (т.е.управомоченного субъекта спорного илиустановленного решением судаправоотношения), либо ответной стороны(т.е.

обязанного субъекта спорного илиустановленного решением судаправоотношения). Можно предположить,что для того чтобы норма ч. 1 ст.

44 ГПКадекватно отражала сущность процессуальногоправопреемства, она должна бытьсформулирована следующим образом: «Вслучае выбытия одного из лиц в спорномили установленном решением судаправоотношении (смерть гражданина,реорганизация юридического лица, уступкатребования, перевод долга и другиеслучая перемены лиц в обязательствах)суд допускает замену этого лица егоправопреемником».

Источник: https://works.doklad.ru/view/CIu9_5XHREc/2.html

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство 3

Процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, и необходимость собирать их заново.

Тишковский Андрей Александрович
Руководитель группы практик

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход случается в ходе рассмотрения судебного спора или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале.

Процессуальное правопреемство – это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Ознакомившись с довольно скромными по содержанию статьями Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) о процессуальном правопреемстве, можно предположить, что это довольно простой процессуальный институт. На самом же деле, в ходе рассмотрения дела судом или взыскания долга на стадии исполнительного производства возникает много непростых ситуаций, разрешение которых неочевидно и требует осмысленного подхода и погружения в правоприменительную практику.

Довольно точно определил смысл процессуального правопреемства Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 ноября 2018 г. №43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б.

Болчинского и Б.А. Болчинского», указав на то, что процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, и необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов.

Можно выделить как общие процессуальные особенности этого института, так и частные, в зависимости от материального основания для процессуального правопреемства, субъектного состава и стадии процесса.

Общие особенности процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство производится судом только по заявлению заинтересованной стороны: правопреемника, правопредшественника, должника, судебного пристава-исполнителя (п.

27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Полномочия самостоятельно инициировать процессуальное правопреемство суду не предоставлены.

Показательным является дело А60-557/2017, где Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, который, получив от ответчика сведения об уступке права требования, счел возможным произвести процессуальное правопреемство по своей инициативе.

При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что, по общему правилу, процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником. С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло материальное правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица.

Процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если дело было принято судом к производству. Если же, например, переход материальных обязанностей состоялся до принятия иска к производству, то производ      ится замена ненадлежащего ответчика.

Универсальный характер процессуального правопреемства проявляется в том, что процессуальные права и обязанности передаются правопреемнику в полном объеме, при этом совершенные предшественником права и обязанности распространяются и на правопреемника.

Например, если ответчик признал иск в суде, то его наследник, вступивший в дело после смерти наследодателя, связан этим обстоятельством и не вправе его оспорить.

Такой подход существенно отличает процессуальное правопреемство от замены ответчика по делу, когда производство начинается сначала.

Только определение суда о процессуальном правопреемстве дает правопреемнику право на участие в судебном разбирательстве или исполнительном производстве вместо правопредшественника. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив такое определение суда, обязан вынести постановление о процессуальном правопреемстве.

В случае если адрес правопреемника относится к территориальной подсудности другого суда, следует помнить, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Таким образом, передача гражданского дела по месту жительства правопреемников не производится. Тем временем, в исполнительном производстве такая передача вполне оправданна (ч. 5 ст.

33 ФЗ «Об исполнительном производстве»), но может стать затруднительной в случае возникшей множественности должников, когда, например, исполнительный лист по делу был выдан один, а новых должников вследствие правопреемства стало несколько.

Суд, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, проверяет материально-правовые основания для правопреемства, фактически исследуя способность перехода прав и обязанностей от одного лица другому в зависимости от ограничений и требований, установленных законом.

Особенности процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства

На стадии исполнения судебных актов, в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.

2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №50), вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Некоторое время назад судебных приставов-исполнителей озадачивал вопрос о необходимости процессуального правопреемства в связи со сменой наименования организации или имени физического лица, участвовавших в исполнительном производстве.

В последующем Верховный Суд в этом вопросе поставил точку: перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п.

20 Постановления Пленума ВС РФ №50). Пристав самостоятельно выносит постановление о смене имени или наименования стороны исполнительного производства без обращения в суд.

Если у исполнительного листа истек срок предъявления к исполнению, то процессуальное правопреемство возможно только после восстановления судом срока на его предъявление (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.

2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», далее также – Постановление Пленума ВС РФ №54). Такое право предоставлено взыскателю (ст.

23 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Верховный Суд также отмечал допустимость частичной уступки права требования как в ходе рассмотрения дела судом, так и на стадии исполнения судебного акта (абз. 2 п.35 Постановления Пленума ВС РФ №54).

Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина

В случае смерти гражданина, который является стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить дело до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

После получения свидетельства о наследстве или соответствующего судебного решения, устанавливающего права на наследство, заинтересованному лицу следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить всех наследников должника, выяснить, приняли ли наследство предполагаемые правопреемники, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых каждый наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в случае смерти ответчика или должника процедура процессуального правопреемства превращается в относительно полноценный наследственный спор, в котором наследники – в большинстве случаев в целях ухода от долгов наследодателя – пытаются опровергнуть доводы заявителя о принятии ими наследства.

Следует иметь в виду и то, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п.

2 ст. 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) и в некоторых других случаях (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом просроченная задолженность по указанным обязательствам все же подлежит наследованию.

Несколько по-другому обстоит ситуация в случае смерти стороны исполнительного производства. На стадии принудительного исполнения в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (п. 1) ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Но относительно взыскателя приостановление исполнительного производства на случай его смерти не предусмотрено — исполнительное производство продолжается и прекращается судебным приставом-исполнителем только в том случае, если процессуальное правопреемство невозможно (п.1) ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Это довольно рациональный подход, позволяющий заботливо оптимизировать процессуальные сроки.

В случае если определением суда было установлено несколько правопреемников, то новые исполнительные листы не выдаются, судебный пристав-исполнитель на основании определения возбуждает соответствующие правопреемникам исполнительные производства.

Такой подход следует из-за отсутствующего специального правила выдачи исполнительных листов на случай появления множественности должников или взыскателей уже после того, как состоялось решение суда.

Примером, когда судебный пристав-исполнитель на основании определения о процессуальном правопреемстве возбудил два исполнительных производства, служит апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу №33-5941/2014.

В этом деле судебному приставу-исполнителю пришлось прекратить исполнительное производство в отношении наследодателя и возбудить два новых на основании одного исполнительного листа и определения о процессуальном правопреемстве.

Надо отметить, что такой подход позволяет добиться нужного конечного результата, но, по мнению автора, с технической и юридической точки зрения не позволяет взыскателю в полной мере реализовывать свои процессуальные права (например, возможность в отношении одного из новых должников отозвать исполнительный лист, предъявить его в банк или передать в другое подразделение службы судебных приставов для возбуждения исполнительного производства по месту нахождения должника или его имущества и т.п.). Правильнее было бы предусмотреть выдачу нового исполнительного листа на каждого последующего нового должника или хотя бы его дубликата, но такой подход требует внесения изменений в ГПК РФ и АПК РФ.

Процессуальное правопреемство в случае реорганизации юридического лица

После реорганизации юридического лица процессуальное правопреемство производится на основании заявления заинтересованного лица.

Для подтверждения факта правопреемства предоставляются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дополнительно может потребоваться решение участников о реорганизации и передаточный акт или разделительный баланс в зависимости от того, прекратил ли существование правопредшественник.

В случае реорганизации должника в форме разделения суд, рассматривающий вопрос о процессуальном правопреемстве, должен исследовать подлинный разделительный баланс или его надлежащим образом заверенную копию.

Процессуальное правопреемство в случае уступки права (цессии)

В связи с довольно широкой и разнообразной практикой правопреемства на основании сделок было принято Постановление Пленума ВС РФ №54, в котором отражен ряд актуальных и существенных нюансов по вопросам правопреемства.

К числу наиболее интересных можно отнести исключение из правила о том, что правопредшественник не может передать правопреемнику больше прав, чем у него имелось. Так, в п.

4 указанного постановления отмечено, что новый кредитор, в силу его особого правового положения, может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, – например, правами, предусмотренными Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей».

Скорее всего, речь идет о возможности получения потребителем компенсации морального вреда и штрафов, предусмотренных законом, в качестве дополнительных гарантий в случае нарушения обязательства.

Такое разъяснение вызвало споры, и, пожалуй, единственным случаем, когда удалось достичь согласия по применимости этого, является случай уступки права требования обществом-участником долевого строительства по договору долевого участия непосредственно гражданину, приобретающему жилье. То есть таким образом исключается возможность застройщика уйти от ответственности за нарушение обязательства перед потребителем.

Другое интересное разъяснение касается процессуального правопреемства в случае передачи прав требования по цепочке сделок. Так, в случае совершения нескольких последовательных уступок суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (п.

34 Постановления Пленума ВС РФ №54). При этом ответчик не утрачивает права на возражение в правоотношениях с каждым из кредиторов (п.п. 13, 23, 25 Постановления Пленума ВС РФ №54) и не утрачивает права на зачет (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ №54). То есть не требуется вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве в отношении каждого цессионария, участвовавшего в цепочке.

Касательно объема уступаемых прав при частичной уступке справедливо отмечено, что правопредшественник не вправе ограничивать процессуальные права правопреемника, а в случае частичной уступки прав требований и приобретения обязанностей каждый самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами (абз. 4 п. 33 Постановления Пленума ВС РФ №54).

Довольно специфичная процессуальная особенность установлена абз. 1, 2 п.

33 Постановления Пленума ВС РФ №54: если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца, а в отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ). Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца.

Процессуальное правопреемство в случае перевода долга

Процессуальное правопреемство возможно как по соглашению между кредитором и новым должником (согласие должника не требуется), так и в случае перевода долга на основании соглашения между предшествующим и новым должником (требуется согласие кредитора, без которого процессуальное правопреемство невозможно).

Суд, рассматривая вопрос о процессуальном правопреемстве, устанавливает, выбыл ли первоначальный должник из обязательства. Исходя из этого различают кумулятивный перевод долга, когда должник не выбывает из отношений и отвечает перед кредитором вместе с новым должником солидарно, и привативный, когда первоначальный должник выбывает из обязательства.

Довольно важное разъяснение о том, как толковать неясности в случае перевода долга дано в п.

27 Постановления Пленума ВС РФ №54: если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (п. 1 ст. 322, ст.

391 ГК РФ). В случае если неясно, кумулятивный перевод долга или поручительство согласованы кредитором и новым должником, осуществляющими предпринимательскую деятельность, следует исходить из того, что их соглашение является договором поручительства (ст. 361 ГК РФ).

Еще один нюанс заключается в праве на зачет в случае перевода долга.

Так, в случае привативного перевода долга новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ №54).

***
В качестве заключения отметим, что существующая нормативная база не позволяет дать однозначные ответы на некоторые нестандартные ситуации, связанные с процессуальным правопреемством. Тем не менее, приведенные в статье подходы нашли отражение в судебной практике, и рекомендации автора помогут в поиске правильного пути.

Источник: статья Андрея Тишковского, INTELLECT, в газете «ЭЖ-Юрист», №26 (1077)/2019

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

договорное право, исполнение решений, коммерческие споры, наследственное право

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/protsessual_noe_pravopreemstvo/

Процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство — особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица

Процессуальное правопреемство 3

Процессуальное правопреемство — особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица.

Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридическо­го лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи пере­мены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном пра­ве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям право­преемства в материальном правоотношении.

Если правопреем­ство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессу­альное правопреемство.

Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к дру­гому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреем­ства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допуска­ется переход отдельных субъективных прав. Это может иметь ме­сто в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действую­щему гражданскому законодательству в порядке наследования пе­реходят как права, так и обязанности наследодателя.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопре­емства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства.

К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоот­ношение правопреемство.

Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст.

388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного со­держания с иждивением прекращается смертью получателя рен­ты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания*.

* БВС РФ. 2001. № 7. С. 12.

Хотя в законе говорится только о таких субъектах процессу­ального правопреемства, как стороны, действие ст. 44 ГПК рас­пространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется опре­деленным правилам. Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства со­стоит в следующем:

• при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу за­кона производство по делу подлежит обязательному приостанов­лению (п. 1 ст. 215 ГПК);

• в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступ­ление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

В случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданс­ком процессе суд в любой стадии процесса должен обсудить воп­рос о возможности замены этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает в отношении несколь­ких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица.

Правопреемник принима­ет на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, и все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника. Согласно ч. 2 ст.

44 ГПК РФ все действия, со­вершенные до вступления правопреемника в процесс, обязатель­ны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Время вступления в про­цесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, поскольку правопреемник не может изменить то, что имело мес­то до его вступления в процесс. Если истец частично отказался от иска, то его правопреемник не может требовать полностью удов­летворения иска в полном объеме.

В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции права и обязанности правопреемника будут действовать в полном объеме. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать лишь такие действия, кото­рые мог бы совершить правопредшественник.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика про­исходит вне зависимости от его согласия на основании определе­ния суда.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что вступление в процесс правопреемника не означает нача­ла нового процесса.

Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен.

Определение суда о замене или об отказе в замене правопре­емника может быть обжаловано.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/8_162648_protsessualnoe-pravopreemstvo.html

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Процессуальное правопреемство 3

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов.

Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале.

Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Цитируем документы

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 44 ГПК РФ

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 48 АПК РФ

Ознакомившись с довольно скромными по содержанию статьями Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве, можно предположить, что это довольно простой процессуальный институт.

На самом же деле в ходе рассмотрения дела судом или взыскания долга на стадии исполнительного производства возникает много непростых ситуаций, разрешение которых неочевидно и требует осмысленного подхода и погружения в правоприменительную практику.

Довольно точно определил смысл процессуального правопреемства Конституционный суд РФ в постановлении от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б.

Болчинского и Б.А. Болчинского», указав на то, что процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов.

Можно выделить как общие процессуальные особенности этого института, так и частные, в зависимости от материального основания для процессуального правопреемства, субъектного состава и стадии процесса.

Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица

В случае смерти гражданина, который является стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить дело до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве (ст.

215 ГПК РФ).

После получения свидетельства о наследстве или соответствующего судебного решения, устанавливающего права на наследство, заинтересованному лицу следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство предполагаемые правопреемники, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых каждый наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в случае смерти ответчика или должника процедура процессуального правопреемства превращается в относительно полноценный наследственный спор, в котором наследники в большинстве случаев в целях ухода от долгов наследодателя пытаются опровергнуть доводы заявителя о принятии ими наследства.

Следует иметь в виду, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст.

1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст.

1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) и в некоторых других случаях (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом следует отметить, что просроченная задолженность по указанным обязательствам все же подлежит наследованию.

Несколько по-другому обстоит ситуация в случае смерти стороны исполнительного производства. На стадии принудительного исполнения в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве).

При этом в отношении взыскателя приостановление исполнительного производства на случай его смерти не предусмотрено — исполнительное производство продолжается и прекращается судебным приставом-исполнителем только в том случае, если процессуальное правопреемство невозможно (п. 1 ч. 1 ст.

43 Закона об исполнительном производстве).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/402358/

Понятие процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство гарантируется гражданским законодательством, поэтому данная процедура возможна на любой стадии арбитражного судебного производства. Переход прав осуществляется в случаях исключения любой стороны в различных классах правовых отношений:

  • спорные;
  • определенные судебным вердиктом.

Процесс правового преемства основан на принципах свободного отчуждения и перехода прав от одной особы к другой в порядке универсального правового преемства или любым другим способом.

Основным условием возможности осуществления правового преемства является отсутствие каких-либо ограничений в отношении оборота данных прав.

Случаи правопреемства должны подтверждаться уважительными причинами, при детальном рассмотрении которых, суд позволяет законную замену любой из сторон процесса ее правовым преемником.

Основания для процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство возможно исключительно на законных основаниях, среди которых:

  • Слияние юридических лиц предполагает переход прав и обязанностей предыдущих участников к новообразовавшемуся юридическому лицу;
  • Выделение из общего юридического лица определенной правовой и организационной формы юридического лица иной правовой и организационной формы заключается в полном сохранении прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении иных лиц. Исключением являются права и обязанности, определенные в отношении учредителей и участников юридического лица, изменение которых осуществлялось по причине реорганизации;
  • Реорганизация юридического лица в отношении форм преобразования права и обязанности участников не меняются;
  • Присоединение одного юридического лица к иному предусматривает переход прав и обязанностей присоединенного лица к предыдущему;
  • Ликвидация юридического лица предусматривает прекращение действия юридического лица. При этом исключается переход прав и обязанностей к иным лицам в порядке универсального правового преемства;
  • Разделение юридического лица включает в себя переход прав и обязанностей к новообразовавшимся юридическим лицам на основании нормативных передаточных актов;
  • Реорганизация юридического лица влечет за собой замену определенных лиц их правовыми преемниками на любой стадии судебного разбирательства или процесса исполнения решения суда. Условием такого процесса является своевременное обращение лица с заявлением о присуждении компенсации за нарушение прав или с требованием прав на исполнение судебного решения в определенные сроки.

В случае выбытия одной из сторон судебного разбирательства по причине его смерти арбитражный суд должен инициировать вопрос о предстоящей замене выбывшей стороны ее правовым преемником. Такая процедура необходима на любой стадии судебного производства.

Смена наименования юридического лица или же внесение изменений в имя физического лица — участника судебного разбирательства не являются основанием для полного выбытия стороны из судебного разбирательства при спорном или установленном арбитражным судом правовом отношении.

Соответственно, данные случаи не являются основаниями для инициирования вопроса о процессуальном правовом преемстве.

Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании. Положение правопреемника в арбитражном процессе

Нормативные акты, которые регламентируют процессуальное правопреемство, должны учитываться при проведении всех стадий арбитражного судебного производства, учитывая процедуру исполнения вердиктов суда.

Если одним из процессуальных действий по судебному делу является внесение государственной пошлины, то задача по погашению данной суммы является обязанностью правового преемника, если государственные пошлины не были ранее погашены первоначальным истцом.

Обязательные процессуальные действия, которые осуществляла законная сторона дела до момента ее замены, являются также обязательными для нового правопреемника в равноценной мере.

Соответственно, процессуальное правопреемство предусматривает передачу не только процессуальных, но и гражданских прав предыдущего участника судебного процесса. После замены правового преемника процесс судебного разбирательства продолжается в соответствии с действующим законодательством.

Правопреемник выступает полноценным субъектом судебного разбирательства и должен учитывать все действия, совершенные лицом, преемником которого он является. При любом виде правового преемства сторона взыскателя получает право на требование, взыскание и получение финансовых средств за невыполнение условий судебного акта на основаниях процессуального правопреемства.

Условием такого положения правопреемников в арбитражных процессах является отсутствие ранее заключенного соглашения между правопреемником и его предшественником.

При осуществлении процедуры универсального или сигнулярного правопреемства в отношении лица, который является должником, все обязанности по выплате финансовых взысканий за неисполнение нормативных актов переходят преемнику его прав. Таким образом, осуществляется переход гражданских и процессуальных прав новому участнику судебного процесса.

Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником

После определения правопреемника или получения судебного отказа в произведении замены преемника прав граждане могут подавать жалобы для дальнейшего обжалования спорных вопросов в судебном порядке.

Процедура обжалования процесса правового преемства является нововведением в арбитражно-процессуальное законодательство.

Соответственно, оспаривая процессуальное правопреемство, стоит учитывать следующие юридические тонкости:

  • не все судебные акты, вынесенные арбитражными судебными органами, подлежат обжалованию. Например, если указание на проведение процессуального правопреемства входит в содержание постановления арбитражного суда кассационной инстанции, то подобное постановление не подлежит обжалованию. Соответственно, обжалованным может быть судебный акт первой инстанции;
  • процессуальное правопреемство предусматривает замену стороны судебного разбирательства, которая осуществляется по аналогии с процедурой замены любого участника судебного производства.

Таким образом, арбитражно-процессуальным законодательством регламентируется возможность самостоятельного обжалования любых судебных определений о предстоящем или совершенном правовом преемстве.

Возможность или невозможность обжалования судебных вердиктов в правопреемстве устанавливается специальными законодательными нормами.

Законодательством также разрешается обжалование определения об отказе в замене правового преемника, так как подобная ситуация препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Главным условием, которое делает возможным обжалование судебного решения, в соответствии с которым была осуществлена замена лица его правовым преемником или обжалование судебного отказа в замене правопреемника, является своевременное осведомление участников судебного заседания о правовом преемстве, о месте и времени его проведения.

Таким образом, все лица, участвующие в деле и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником, могут осуществлять законные процессуальные действия или обжаловать спорные вопросы проведения процедура правопреемства.

Скажите пожалуйста. Образовалась задолженность в мдм банке через два года пришел судебный приказ только не от мдм, а уже от бинбанка (произошло слияние) Меня никак не известили! Приказ я не отменила и с меня удерживали по испол.

Листу с зарплаты 25%. Долг еще не погашен и испол. Производства закрыли. Теперь банк подал заявления о процессуальном правопреемстве уже банк Открытие.

(произошло реорганизация) Скажите могу ли я возражать и опираясь на какие статьи гк могу ссылаться?

оксана13.07.2019 06:55

ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

ГК РФ Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними.

В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве изаконодательствомо несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

ГК РФСтатья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Сазонов Сергей Владимирович13.07.2019 11:28

Задать дополнительный вопрос

оксана13.07.2019 11:46

Скажите пожалуйста, если подавать частную жалобу (протянуть время) На какие статьи можно опираться?

Частная жалоба подается на конкретное определение суда. По предоставленным Вами сведениям оснований говорить о подаче чж.  нет.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 3 ч. 2 ст. 331 излагается в новой редакции (ФЗот 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущуюредакцию.

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

За подробной консультацией  рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сазонов Сергей Владимирович13.07.2019 12:28

Задать дополнительный вопрос

За подробной консультацией  рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Дубровина Светлана Борисовна14.07.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/processualnoe-pravopreemstvo.html

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

Процессуальное правопреемство 3

Процессуальное правопреемство — это ситуация, при которой одна из сторон цивильного судопроизводства заменяется на иной субъект. Причиной данного процесса может быть смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и т.п.

Основание процессуального правопреемства

Правопреемство может произойти на любой стадии искового производства, во время исполнения решения. Процессуальное правопреемство оформляется определением судьи о замене лиц в судебном производстве на преемников (преемника). Оно может быть обжаловано заинтересованными лицами в порядке, прописанном правовыми актами.

Стоит заметить, что преемство в процессуальном праве реализуется только тогда, когда иск уже подан, а дело возбуждено, то есть совершено действие, являющееся началом гражданского правосудия. В иной ситуации можно говорить только о преемстве в материальном, а не процессуальном, праве.

Возможна замена таким способом истца, ответчика, третьего лица (имеющего или не имеющего собственные требования). При этом состав сторон обычно не меняется, меняются исключительно лица, представляющие эти стороны. Это происходит по причине перемены лиц в материально-правовом обязательстве, являющимся предметом спора.

Например, если гражданин умирает, некоторые его материальные притязания или обязательства передаются принявшим наследство. При переуступке права требования возникает новый кредитор. В случае реорганизации юридического лица его правомочия и обязанности переводятся на лицо (или лица), являющиеся правопреемниками фирмы.

Основанием правового преемства в процессуальном праве выступает перемена лиц в цивильном материальном праве (постольку, поскольку такая замена допускается либо прямо не запрещается законодателем).

Виды правопреемства

Универсальное правопреемство — в этой ситуации весь объём правомочий, правопритязаний, обязанностей переводится от одного лица к другому в неизменном виде.

Это возникает в результате наследования (в случае принятия наследства к наследникам или наследнику переходят и права, и обязанности наследодателя), реорганизации юрлица.

Сингулярное правопреемство — здесь правомочия, обязательства, правопритязания переходят не в полном объёме к преемнику, а лишь частично, в каких-либо отдельных материально-правовых отношениях и, соответственно, в отдельных процессуальных отношениях.

Возникает при цессии (переводе права требования), купле-продаже заложенного имущества (когда заёмщик продаёт предмет залога, займодавец будет иметь дело уже с покупателем имущества для его истребования). Законодатель допускает такой переход либо прямым указанием в нормативно-правовых актах, либо не запрещая это.

Материальное и процессуальное правопреемство разница

При этом между процессуальным и материальным преемством существует различие: в материальном праве допускается частичное правовое преемство, а в процессуальном — нет. Правопреемник принимает все права и обязательства в судопроизводстве без каких-то оговорок и исключений.

Например, покупатель заложенного имущества — ответчик, обладает всеми правами и обязанностями ответчика-заёмщика, на место которого встаёт в судебной тяжбе. Перемена субъектов в судебном производстве возможна постольку, поскольку такая перемена может совершиться в материальном правоотношении.

То есть сначала субъекты меняются в цивильном материальном отношении, а уж потом — в сомом судопроизводстве. В этом смысле материальное правовое отношение превалирует над процессуальным, предшествует ему. Соответственно, процессуальное правопреемство невозможно, если таковое не способно произойти в материальном правоотношении.

Это, например, отношения личные, субъективные. К примеру, по договору ренты (пожизненного содержания с иждивением) получателю гарантируется содержание рентодателем, но такой договор прекращается в момент кончины рентополучателя, его права требовать материальное содержание к наследникам не переходят.

По трудовым спорам зачастую правопреемство невозможно, так как большое значение имеет личность работника (например, при спорах о незаконном увольнении, восстановлении в должности).

Порядок процессуального правопреемства

При возникновении обстоятельств универсальной замены лиц в материальном правоотношении, рассмотрение возбужденного дела приостанавливается для вступления преемника в процесс. Когда преемство сингулярное, отправление правосудия не приостанавливается.

Преемник, вошедший в дело, получает права и обязанности своего предшественника, все действия которого для него обязательны.

Возможна ситуация, когда в спор на какой-либо из сторон вступают сразу несколько правопреемников (например, в результате получении наследства несколькими наследниками они делят между собой права и обязанности наследодателя в размере, равном их наследственным долям; в случае реорганизации юридического лица в форме разделения, выделения образуются несколько юридических лиц, являющихся преемниками предыдущего в равной степени). В любой ситуации судья уведомляет преемника (преемников) о необходимости вступить в судебную тяжбу. Если это лицо должно занять место истца, третьего лица, то вступление или невступление в разбирательство — его право, а не обязанность. При отказе преемника-истца вступить в разбирательство возбужденное дело прекращается в связи с отказом истца от исковых требований. Если же лицо должно занять место ответчика, его отказ от вступления невозможен (в случае отказа суд всё равно рассмотрит дело по существу и вынесет решение в отношении правопреемника-ответчика, вне зависимости от его воли).

Объём правомочий и обязательств преемника изменяется в зависимости от той стадии разрешения тяжбы, на которой он вступил в спор. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащих лиц при замене ненадлежащего истца или ответчика всё рассмотрение начинается заново, а действия ненадлежащих заявителя и ответчика не обязательны для надлежащих. Правопреемник, по-сути, не рассматривается законодателем как новый субъект участник судопроизводства, поэтому правомочия, притязания и обязанности преемника проистекают из соответствующих прав и обязанностей правопредшественника. Возникает ситуация, когда сторона одна, а субъект, её представляющий — новый (при замене ненадлежащего истца или ответчика меняется не только субъект, представляющий сторону, но и сама сторона).

Практические науки

Источник: https://nstuleaks.org/641-processualnoe-pravopreemstvo-v-grazhdanskom-processe.html

Refy-free
Добавить комментарий