Пределы применимости неоклассической экономической теории

Лекция №1. ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ НЕОКЛАССИЧЕСКОГО ПОДХОДА

Пределы применимости неоклассической экономической теории

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Вопрос, который естественным образом возникает при изучении любой науки, заключается в оценке перспектив практической применимости ее выводов: можно ли на базе данной теории сформулировать достаточно точный прогноз поведения изучаемого объекта? Учитывая, что экономическая теория занимается изучением «выборов, которые люди совершают, используя ограниченные ресурсы для удовлетворения своих желаний»1, поставленный вопрос будет касаться предсказания поведения людей в ситуациях выбора. Доминирующее направление в экономической теории, main stream economics, претендует на способность точно описать поведение индивидов, совершающих любой выбор в любой ситуации с ограниченными ресурсами. Предмет выбора, внешние условия осуществления выбора, историческая эпоха, в которой осуществляется выбор, особой роли не играют. Аналитическая модель неоклассики остается неизменной, идет ли речь о покупке фруктов на рынке, о «выборе» покровителя сюзереном в феодальную эпоху или о выборе спутника жизни.

Одним из первых, кто подверг сомнению претензии классической экономической теории на универсальность, был Дж.М. Кейнс.

Его основной тезис таков: «Постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия»2.

Точнее, классические постулаты верны лишь в условиях полной занятости имеющихся ресурсов и теряют свою аналитическую ценность по мере того, как рынок удаляется от ситуации полной занятости ресурсов. Существуют ли другие ограничения на применение неоклассической модели?

Полнота информации

Неоклассическая модель предполагает полноту информации, которой обладают индивиды в момент осуществления выбора.

Достигается ли это условие автоматически и всегда ли оно достижимо? Один из постулатов неоклассической теории гласит, что вся необходимая информация о состоянии рынка содержится в ценах, обладание информацией о равновесных ценах и позволяет участникам обмена совершать сделки в соответствии со своими интересами. Л.

Вальрас говорит о существовании некоего «аукциониста» (commisaire-priseur) на рынке, который принимает «заявки» от покупателей и «предложения» от продавцов. Сопоставление получаемых на их основе совокупного спроса и совокупного предложения и лежит в основе «нащупывания» (tatonnement) равновесной цены3.

Однако, как это показал еще в 30-е годы в своей модели рыночного социализма Оскар Ланге, в действительности функции аукциониста наилучшим образом может и должен выполнять плановый орган, центральное бюро планирования. Парадокс аргумента Ланге в том, что именно в существовании планового органа он видит главную предпосылку функционирования неоклассической модели рынка4.

Альтернативой социалистической централизации ценообразования может быть лишь модель локального рынка. Именно при условии ограничения сделок определенным кругом лиц или определенной территорией все участники обмена могут быть обеспечены полной информацией о планируемых и совершаемых на рынке сделках.

Примером локального рынка из истории являются средневековые ярмарки: постоянный круг участников и их ограниченное число позволяли всем торговцам иметь четкое представление о ситуации на рынке и строить достоверные предположения об ее изменении.

Даже если торговцы не обладали всей полнотой информации о сделке ex ante, личная репутация каждого из них служила наилучшей гарантией отсутствия обмана и использования кем-либо дополнительной информации в ущерб остальным5.

Несмотря на кажущуюся парадоксальность, современные биржи и отдельные рынки (например, рынок алмазов) тоже функционируют на основе принципов локального рынка. Хотя сделки здесь совершаются в мировом или как минимум в национальном масштабе, круг их участников ограничен.

Речь идет о своего рода сообществах торговцев, живущих на основе личной репутации каждого из них6. Суммируем изложенное выше: полнота информации достижима лишь в двух случаях – централизованного ценообразования или локального рынка.

Совершенная конкуренция

Еще одним требованием неоклассической модели рынка является минимальная взаимозависимость участников сделок: ситуация, когда решения о выборе одного индивида не зависят от решений других индивидов и не влияют на них.

Минимальная взаимозависимость в принятии решений достигается только в рамках определенной структуры рынка, т. е. при совершении сделок на совершенно конкурентном рынке.

Чтобы рынок соответствовал критериям совершенной конкуренции, должны выполняться следующие условия:

• наличие большого, потенциально бесконечного числа участников сделок (продавцов и покупателей), причем доля каждого из них незначительна в совокупном объеме сделок;

• обмен осуществляется стандартизированными и однородными продуктами;

• покупатели обладают полной информацией об интересующих их продуктах;

• существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а у его участников отсутствуют стимулы для слияний7.

В условиях совершенной конкуренции ресурсы, являющиеся объектом экономического выбора, становятся неспецифичными, т.е. им легко найти равноценную замену, и результат от их использования будет тем же. Однако и здесь стоит упомянуть ограничение кейнсианцами сферы, в которой неоклассический анализ остается верным. Н.

Калдор видит в существовании монополистической конкуренции одну из главных причин неполной занятости и, следовательно, недостижимости неоклассического равновесия на рынке. «Естественными рамками для кейнсианской макроэкономики является микроэкономика монополистической конкуренции»8.

Таким образом, вторым фактором, определяющим пределы применимости неоклассической модели, выступает структура рынка.

Homo oeconomicus

Еще одна предпосылка применимости неоклассических моделей к анализу реальных рынков заключается в соответствии совершающих выбор людей идеалу homo oeconomicus.

Хотя сами неоклассики уделяют этому вопросу недостаточное внимание, ограничиваясь ссылками на рациональность и на отождествление человека с совершенным калькулятором, неоклассическая модель предполагает вполне конкретный тип поведения людей.

Интерес к поведению участников сделок на рынке характерен уже для основателя классической экономической теории Адама Смита, являющегося автором не только «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776), но и «Теории нравственных чувств» (1759). Каков же портрет идеального участника сделок на неоклассическом рынке?

Во-первых, он должен быть целерационален.

Вслед за Максом Вебером целерациональное поведение понимается как «ожидание определенного поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели»9. Целерациональный человек свободен в выборе как целей, так и средств для их достижения.

Во-вторых, поведение homo oeconomicus должно быть утилитарным. Иными словами, его действия должны быть подчинены задаче максимизации удовольствия, полезности. Именно полезность становится основой человеческого счастья10.

Следует различать две формы утилитаризма – простой и сложный. В первом случае человек просто нацелен на задачу максимизации своего удовольствия, во втором же он связывает сумму получаемой полезности со своей собственной деятельностью.

Именно осознание связи между полезностью и деятельностью характеризует идеального участника рыночного обмена.

В-третьих, он должен испытывать чувство эмпатии в отношении к другим участникам сделки, т.е. он должен уметь поставить себя на их место и взглянуть на происходящий обмен с их точки зрения.

«Так как никакое непосредственное наблюдение не в силах познакомить нас с тем, что чувствуют другие люди, то мы и не можем составить себе понятия об их ощущениях иначе, как представив себя в их положении»11.

Причем от эмоционально окрашенной симпатии эмпатию отличает беспристрастность и нейтральность: мы должны уметь поставить себя на место человека, который может быть и лично неприятен.

В-четвертых, между участниками сделок на рынке должно существовать доверие. Никакая, даже самая элементарная сделка на рынке не может быть осуществлена без хотя бы минимального доверия между ее участниками.

Именно в существовании доверия заключается предпосылка предсказуемости поведения контрагента, формирования более или менее устойчивых ожиданий касательно ситуации на рынке. «Я доверяю другому, если думаю, что он не обманет моих ожиданий об его намерениях и об условиях совершаемой сделки».

Например, любая сделка с предоплатой12 строится на основе уверенности покупателя в выполнении продавцом своих обязательств после осуществления им предоплаты. Без взаимного доверия сделка будет казаться нерациональной и никогда не будет заключена.

Наконец, участники сделок на рынке должны обладать способностью к интерпретативной рациональности, являющейся своего рода синтезом вышеизложенных четырех элементов. Интерпрета-тивная рациональность включает, с одной стороны, способность индивида сформировать верные ожидания относительно действий другого, т. е. правильно интерпретировать намерения и планы последнего.

В то же время к индивиду предъявляется симметричное требование: облегчать понимание другими его собственных намерений и действий13.

Почему на рынке важна именно интерпрета-тивная рациональность? Без нее участникам обмена невозможно найти оптимальное решение в ситуациях типа «дилеммы заключенных», возникающих всегда, когда сделки касаются производства и распределения общественных благ.

Предпосылками интерпретативной рациональности является существование фокальных точек, спонтанно выбираемых всеми индивидами вариантов, и соглашений, общеизвестных вариантов поведения индивидов14.

Спонтанный выбор одних и тех же вариантов из определенного набора альтернатив возможен лишь в рамках социально однородных групп или в рамках одной и той же культуры. Действительно, фокальные точки связаны с наличием общих точек отсчета в действиях и оценках, общих ассоциаций.

Примером фокальной точки является общепринятое в городе или здании место встречи. Что касается соглашений, то речь идет об общепринятом в той или иной ситуации варианте поведения. Наличие соглашений позволяет индивидам вести себя так, как этого ожидают окружающие, и наоборот.

Соглашением регулируется, например, общение случайных попутчиков в поезде. Оно определяет темы разговоров, допустимую степень открытости, степень уважения интересов другого (в вопросах шума, света) и т.д.

Фокальная точка– спонтанно выбираемый всеми попадающими в данную ситуацию индивидами вариант поведения.

Соглашение– регулярность R в поведении группы индивидов P в часто возникающей ситуации S, если выполняются шесть следующих условий:

1) каждый подчиняется R;

2) каждый думает, что все другие подчиняются R;

3) вера в то, что другие выполняют предписание R, является для индивида главным стимулом тоже его выполнять;

4) каждый предпочитает полное соответствие R соответствию частичному;

5) R не является единственной регулярностью в поведении, удовлетворяющей условиям 4 и 5;

6) условия с 1-го по 5-е являются общеизвестными (common knowledge).

Выводы.Подводя итог обсуждению пределов применимости неоклассических моделей рынка, напомним основные из них.

Структура рынка близка к совершенно конкурентной; ценообразование на рынке либо централизовано, либо носит локальный характер, ибо только в этом случае на рынке свободно циркулирует вся информация и она доступна всем участникам сделок; все участники сделок близки по своему поведению к homo oeconomicus.

Делая вывод о существенном снижении сферы применимости неоклассических моделей, нетрудно заметить другую, более серьезную проблему. Приведенные выше требования противоречат друг другу.

Так, модель локального рынка противоречит требованию достаточно большого, потенциально ничем не ограниченного числа участников сделок (условие совершенной конкуренции). Если же мы возьмем случай централизованного ценообразования, то оно подрывает взаимное доверие между самими участниками сделки.

Главное здесь – не доверие на «горизонтальном» уровне, а «вертикальное» доверие к аукционисту, в какой бы форме он ни существовал15.

Далее, требование минимальной зависимости участников сделок противоречит норме эмпатии и интерпретативной рациональности: становясь на точку зрения контрагента, мы частично отказываемся от своей автономии и самодостаточности в принятии решений. Этот ряд противоречий может быть продолжен. Следовательно, интерес к таким факторам, как организация рынка, поведение людей на рынке, не только ограничивает сферу применимости неоклассической модели, но и ставит ее саму под сомнение. Появляется потребность в новой теории, способной не только объяснять существование указанных ограничений, но и принимать их во внимание при построении модели рынка.

Лекция №2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ: «СТАРЫЙ» И «НОВЫЙ» ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Теорией, ориентированной на построение модели рынка с учетом указанных ограничений, является институционализм. Как следует из названия, в центре анализа этой теории находятся институты, «создаваемые людьми рамки, которые структурируют политические, экономические и социальные взаимодействия»16.

Прежде чем перейти собственно к обсуждению постулатов институциональной теории, нам требуется определить критерии, по которым мы будем оценивать степень ее новизны по отношению к неоклассическому подходу.

Идет ли речь в действительности о новой теории или мы имеем дело с модифицированным вариантом неоклассики, экспансией неоклассической модели на новую сферу анализа, институты?

Парадигма неоклассики

Воспользуемся схемой эпистемологического* анализа теории, предложенной Имре Лакатошем (рис. 2.1)17. Согласно его представлению, любая теория включает два компонента – «жесткое ядро» (hard core) и «защитную оболочку» (protective belt).

Утверждения, составляющие «жесткое ядро» теории, должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений, сопровождающих развитие теории.

Они образуют исследовательскую парадигму, те принципы, от которых любой последовательно применяющий теорию исследователь не вправе отказаться, какой бы острой ни была критика оппонентов.

Напротив, утверждения, составляющие «защитную оболочку» теории, подвергаются постоянным корректировкам по мере развития теории. Теория подвергается критике, новые элементы включаются в ее предмет исследования – все эти процессы способствуют постоянному изменению «защитной оболочки».

Рис. 2.1

*Эпистемология – теория познания.

Три следующих утверждения образуют «жесткое ядро» неоклассики – без них не обходится построение ни одной неоклассической модели.

«Жесткое ядро» неоклассики:

• равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре18);

• индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);

• предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер, т. е. на них не влияют внешние факторы.

«Защитная оболочка» неоклассики тоже включает три элемента.

«Защитная оболочка» неоклассики:

• частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;

• издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке;

• пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение ресурсов между участниками взаимодействия19. Издержки при осуществлении обмена отсутствуют, и единственный вид издержек, который рассматривается в теории, – производственные издержки.

2.2. «Дерево» институционализма

Теперь мы можем непосредственно обратиться к анализу направлений институционального анализа. Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней – «старого» институционализма и неоклассики (рис. 2.2).

Начнем с корней, которые питают «дерево» институционализма. К уже сказанному о неоклассической теории добавим лишь два момента. Первый касается методологии анализа, методологического индивидуализма.

Он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Именно индивид становится отправной точкой в анализе институтов. Например, характеристики государства выводятся из интересов и особенностей поведения его граждан.

Продолжением принципа методологического индивидуализма стал особый взгляд неоклассиков на процесс возникновения институтов, концепцию спонтанной эволюции институтов. Эта концепция исходит из предположения, что институты возникают в результате действий людей, но не обязательно в результате их желаний, т.е.

спонтанно. Согласно Ф. Хайеку, анализ должен быть нацелен на объяснение «незапланированных результатов осознанной деятельности людей»20.

Рис. 2.2

Аналогично «старый» институционализм использует методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты. Иными словами, характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов, а не наоборот.

Сами же институты объясняются через те функции, которые они выполняют в воспроизводстве системы отношений на макроуровне21. Теперь уже не граждане «заслуживают» свое правительство, а правительство способствует формированию определенного типа граждан.

Далее, концепции спонтанной эволюции противостоит тезис институционального детерминизма:институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, «старые» институционалисты видят в них важный стабилизирующий фактор.

Институты – «результат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого [и потому являются] фактором социальной инерции, психологической инерции»22. Таким образом, институты задают «рамки» всего последующего развития.

Методологический индивидуализм –объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.

Холизм– объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.

2.3. «Старый» институционализм

Чтобы дать более полную картину «старого» институционализма, обратимся к наиболее ярким представителям этого научного направления: К. Марксу, Т. Веблену, К. Поланьи и Дж.К. Гэлбрейту23. Маркс в «Капитале» (1867) достаточно широко использовал и метод холизма, и тезис институционального детерминизма.

Его теория фабрики, равно как и теория первоначального накопления капитала, наиболее наглядны с этой точки зрения. В своем анализе возникновения машинного производства Маркс обращает внимание на влияние, которое оказывают организационные формы на процесс производства и обмена.

Система отношений между капиталистом и наемным рабочим определяется организационной формой, которую принимает разделение труда24: естественное разделение труда –> кооперация –> мануфактура и производство абсолютной прибавочной стоимости –> появление частичного рабочего –> появление машин –> фабрика –> производство относительной прибавочной стоимости.

Аналогичным образом в анализе первоначального накопления можно увидеть институциональный подход25, а точнее – один из вариантов институционального детерминизма, легальный детерминизм.

Именно с принятием ряда законодательных актов – актов королей Генрихов VII и VIII, Карла I об узурпации общественных и церковных земель, законов против бродяжничества, законов против увеличения заработной платы – стали формироваться рынок наемного труда и система капиталистического найма.

Та же мысль развивается и Карлом Поланьи, который утверждает, что именно вмешательство государства лежало в основе формирования национальных (в отличие от локальных) рынков ресурсов и рынка труда.

«Внутренний рынок был повсеместно создан в Западной Европе посредством государственной интервенции», его возникновение не являлось результатом естественной эволюции локальных рынков26. Этот вывод особенно интересен в связи с нашим собственным анализом, показавшим глубокую пропасть, разделяющую локальный рынок и рынок с централизованным ценообразованием27.

Т. Веблен в своей «Теории праздного класса» (1899) дает пример применения методологии холизма к анализу роли привычек. Привычки являются одним из институтов, задающих рамки поведения индивидов на рынке, в политической сфере, в семье.

Так вот, поведение современных людей выводится Вебленом из двух очень древних привычек, которые он называет инстинктом соперничества (желание опередить других, выделиться на общем фоне) и инстинктом мастерства (предрасположение к добросовестному и эффективному труду).

Инстинкт соперничества лежит, согласно этому автору, в основе собственности и конкуренции на рынке28. Этот же инстинкт объясняет так называемое «демонстративное потребление», когда индивид ориентируется в своем выборе не на максимизацию собственной полезности, а на максимизацию своего престижа в глазах других.

Например, выбор машины зачастую подчинен такой логике: потребитель обращает внимание не столько на цену и на технические характеристики, сколько на престиж, который обеспечивает обладание определенной маркой автомобиля.

Наконец, к старому институционализму можно отнести Дж.К. Гэлбрейта и его теорию техноструктуры, изложенную в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973). Как и в нашем анализе пределов применимости неоклассического подхода, Гэлбрейт начинает с вопросов информации и ее распределения среди участников обмена.

Его главный тезис – на современном рынке никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Полнота информации достигается только с помощью объединения этих частичных знаний в рамках организации или, как ее называет Гэлбрейт, техноструктуры29.

«Власть перешла от отдельных личностей к организациям, обладающим групповой индивидуальностью»30. А далее следует анализ влияния, которое оказывает техноструктура на поведение индивидов, т.е. характеристики индивидов рассматриваются в качестве функции институциональной среды.

Например, потребительский спрос выводится из интересов роста корпораций, активно использующих для убеждения потребителей рекламу, а не из их экзогенных предпочтений31.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-10-07; просмотров: 1057 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/7-45187.html

Пределы применимости неоклассической теории

Пределы применимости неоклассической экономической теории

Институциональная экономика

Введение в ИЭ.

1. Введение и определение предмета науки.

2. Проблемы в теории. Провалы на практике.

1.

Трудности, связанные с трансформацией народного хозяйства России в рыночную экономику были вызваны отсутствием экономической теории, адекватной переходному периоду.

Реформирование хозяйства России пошло по пути теории монетаризма, но монетаризм применённый не ко времени и не к месту уподобился «Мамаю прошедшему по Руси» — по выражению Абалкина.

Реформаторы во главе которых стоял Гайдар, представитель правительства, понадеялись на стихийный рыночный механизм (невидимую руку рынка) по теории Смита и упустили тот факт, что в любой экономике невидимая рука рынка всегда дополняется видимой рукой государства. И под этой видимой рукой понимаются институты, игнорирование которых обрекает любую реформу на неудачу.

Реформаторы не стали рассматривать другие направления экономической мысли кроме монетаризма, которые могли бы облегчить переход экономики России к рыночной. Одним из этих направлений является институциональная экономика. Это одно из направлений современной экономической мысли, исследующее проблемы экономической теории во взаимообусловленности с институциональными изменениями.

Поведение хозяйствующих субъектов, действие рыночных или административных механизмов, действие законов спроса и предложения, динамика экономического роста и т.д. зависит от принятых в обществе институтов.

Институты — формальные, неформальные правила ограничивающие поведение экономических субъектов, обеспечивающих взаимодействие между ними, а также выполняющие функцию контроля за их соблюдением.

Пример института — правила дорожного движения.

Назначение институтов — обеспечение нормальной организации назначений между индивидами, организациями без наличия которых невозможно нормальная социально-экономическая жизнь общества.

Как направление современной мысли ИЭ появляется в 50-60 года 20 века, когда многие учёные осознали, что методы используемые в экономической теории в первую очередь в микроэкономике могут применяться не только в экономической сфере, но и в сфере политики, демографии и т.д. Это проникновение экономических методов в другие сферы общественных наук получило название экономического империализма — Беккер.

ИЭ исходит из экономических постулатов: институты имеют место т.е. существуют и они могут быть измерены с помощью методов микроэкономики.

Родоначальник институционального направления — Коуз. В 1937 г. Опубликовал работу «Природа фирмы», где рассматривал многие вопросы ИЭ (дал понятие транзакционных издержек).

Предшественниками современной ИЭ являются 2 теории:

1) старые институционалисты: Веблен, Нитчен. Направление — в конце 19 века в США (один из корней).

2) неоклассическая теория.

Современный институционализм отличается как от старых институционалистов так и от неоклассиков.

Отличия от старого институционализма:

— представители старого институционализма или других наук (политология, социология, право) к экономической теории и пытались с помощью методов других наук анализировать проблемы экономической теории.

Современные институты идут обратными способами: исследуют проблемы других наук с помощью методов экономической науки (в первую очередь микроэкономика).

— старые институты использовали индуктивный метод (от частного к общему), а современные используют дедуктивный метод. (от общего к частному)

— старые рассматривали действие коллективов (профсоюзы, семья, гос-ва), а современные рассматривают отдельного индивида, который сам решает в какую организацию ему вступать и вступать ли вообще.

Отличие от неоклассики:

— неоклассическая теория знает 2 вида ограничения:

1) физические — обусловлены редкостью ресурсов.

2) технологические — обусловлены уровнем знаний, которыми обладает человек.

Но при этом они не учитывали институциональную среду, в которой совершаются сделки.

Современные институты вводят класс ограничений — транзакционные издержки — все издержки связанные с передачей прав собственности во время сделки.

— современная ИЭ вводит дополнительные ограничения, обусловленные ограниченной рациональностью и оппортунистическим поведением.

В настоящее время ограниченная рациональность связана с ограничением человеческого интеллекта, поскольку значениями, которыми обладает человек далеко неполные, а счетные и прогностические способности далеко не беспредельны.

Часто выбирается не оптимальный вариант, а удовлетворительный.

Понятие оппортунистического поведения вводит Уильямсон и он определяет его, как нарушение взятых на себя обязательств или преследование собственного интереса, доходящего до вероломства. Индивиды максимизирующие свою полезность ведут себя оппортунистически в том случае, если другая сторона это проверить не может.

По Уильямсону институты нужны для ограниченно разумных индивидов не безупречной нравственности.

— неоклассической теории нормативный анализ проводился путём сравнения реальной ситуации с моделью совершенной конкуренции. И все отклонения от неё трактовались как провалы рынка и требовали вмешательства государства.

Современные институты сравнивают не с моделью совершенной конкуренции, а с другими альтернативными поведениями экономических субъектов, реально существующих в жизни.

2.

Кризис в экономике СССР шел параллельно с кризисом в экономической науке до перестройки. Советские учёные были лишены возможности рассматривать другие направления экономической теории кроме марксизма и ленинизма.

Причём использовалась самая примитивная теория стоимости Маркса, когда стоимость определялась всеми затратами, но при этом Маркс считал что прибавочная стоимость создаётся только живым трудом рабочего и в этом случае не учитывались затраты капитала и природные факторы.

Самую дешёвую продукцию дают заводы-гиганты, а самую дешёвую электроэнергию получают на мощных гидростанциях.

В результате такой практики мы получили наследие в виде затопленных полей, загубленных лесов, омертвлённого капитала и т.д.

Объяснение такого положения дел было найдено в том, что во всем виновата командно-административная система и если её сломать то всё пойдёт хорошо. Тем не менее даже в условиях идеологического пресса в 70-е годы 20 века была создана система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Рабочие группы ЦЭМИ в главе с Л.В. Конторовичем.

СОФЭ выступала как альтернатива господствующих методов.

Её создатели создали методологию рационального хозяйствования, основанную на сочетании вертикальных и горизонтальных взаимоотношений между экономическими субъектами.

При этом учитывались затраты не только живого труда, а производилась оценка всех видов ресурсов. Была развита характеристика показателей: % за кредит, рентные оценки, дисконтирование (сегодняшняя оценка будущих благ).

Ренту получает собственник ограниченного ресурса. Это привело к тому что в 70-е годы были сформулированы теоретические положения хоз-ей системы типа регулируемого рынка. Именно за то, что регулируемый рынок, СОФЭ была подвергнута критике и не взята на вооружение.

В период перестройки и реформирования экономической системы мы вошли без всякой теоретической подготовки. Реформирование экономики России пошло по пути «вашингтонского консенсуса». Была разработана для экономики слаборазвитых стран с целью недопущения разбазаривания кредитов, предоставляемых из за рубежа.

Вашингтонский консенсус сводится: (3 основных постулата)

1. либерализация экономики

2. приватизация гос собственности

3. стабилизация через жёсткое формальное планирование денежной массы.

1. предусматривала лишение государства монополии в сфере экономики, развитие конкуренции. Но государство должно было остаться в качестве активного субъекта экономики в сферах, куда нельзя допустить частных предпринимателей, так же должно защищать население в сфере трудовых отношений.

2. основные этапы приватизации: ваучерная (ценная бумага), передача предпреятия в аренду трудовым коллективам с правом последующего выкупа, денежная приватизация, залоговые аукционы.

Контроль за денежной массой в России не удался т.к. многие деньги ушли в песок.

Идеология вашингтонского консенсуса была либеральной и в результате реформы оказались неадекватными запланированными, когда ни один из прогнозов не оправдался. Допущенные ошибки не имеют равных в практике экономического прогнозирования.

Руководители экономического блока понадеявшись что рынок сам всё выправит в условиях либеральной экономики не учли, что даже в саморегулируемой рыночной экономике государство не является антиподом рынку, а является конституцирующим элементом, создающим правила ведения экономической игры, которые также меняются по мере развития общества.

Любой человек получив возможность использовать общественную собственность в личных интересах — сколько не было бы выгодно для него, обернётся убытком для предприятия. Необходимо создать механизмы которые не допустят такого положения (3 ветви власти, общественные организации).

Основные проблемы ИЭ.

Пределы применимости неоклассической теории.

Поскольку в основе ИЭ лежит неоклассическая теория, необходимо рассмотреть какие её постулаты имеют место в настоящее время, а какие уже не работают.

1.Все субъекты рынка обладают всей полнотой информации

2.Совершенная конкуренция (рынок ценных бумаг)

3.Все решения принимаются с точки зрения рационального экономического человека.

1.

Субъекты обладают всей полнотой информации и эта информация заключена в ценах. Эта информация позволяет участникам совершать сделки в соответствии с их решениями. Наличие «аукциониста» который соединяет цены спроса и предложения и на основе этого формирует равновесную цену, возможно в условиях наличия планового органа при централизованной экономике, что несовместимо с рыночной экономикой.

Второй случай: локальные рынки — все их участники лично знают друг друга и поэтому не могут вести себя оппортунистически. (ярмарка в средние века, рынок алмазов).

2.

Неоклассическая модель рынка предусматривает минимальную взаимозависимость всех участников сделки : выбор 1-го участника не зависит от выбора других и не влияет на их выбор.

Основные положения совершенной конкуренции:

— наличие большого количества участников на рынке и их доля незначительна.

— однородность товаров

— все участники обладают полной информацией

— свободный вход/выход на рынок

— никто из участников не имеет влияния на цену.

3.

Экономический человек homoeconomicols обладает следующими чертами:

— целерациональное поведение. (идёт к цели самым кратчайшим путём)

— поведение утилитарное. Утилитаризм — направленности или подчинение задачи максимизации полезности или удовольствия.

Простой утилитаризм — человек хочет максимизировать полезность, не предпринимая никаких усилий.

Сложный — когда максимизация полезности является результатом усилий со стороны человека

— обладает чувством эмпатии — умение поставить себя на место противоположной стороны и посмотреть на ситуацию с его точки зрения.

— обладание доверием — особенно необходимого. Со сделками с предоплатой.

— интерпретативная рациональность — симбиоз первых четырёх черт. Означает. Что индивид может правильно предусмотреть планы и намерения другой стороны и вести себя так, чтобы другая сторона могла правильно предусмотреть ваши планы и намерения. (фокальная точка — вариант поведения спонтанно выбираемый всеми участниками попавшими в аналогичную ситуацию. Например: место встречи, соглашение)

Соглашение — общеизвестный вариант поведения индивида. — поездка в купе.

Рассмотрев все постулаты неоклассической теории мы видим что в настоящее время они применяются не всегда, имеют ограничения и поэтому требуются другие теории, которые лишены ограничений. Одна из теорий — ИЭ.

Источник: https://megaobuchalka.ru/9/4951.html

Пределы применимости неоклассической экономической теории

Пределы применимости неоклассической экономической теории

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

ФАКУЛЬТЕТ МЕНЕДЖМЕНТА И ПСИХОЛОГИИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

«Институциональная экономика»

Выполнил: Студент 3 курса

Группы МЗВС-13

Бадмаев А.И.

Проверил:

Гомон И.В.

КАЛУГА 2013г.

f

Введение

Пределы применимости неоклассического подхода

1.1 Полнота информации

1.2 Совершенная конкуренция

1.3 Соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер)

Заключение

Список используемых источников и литературы

Приложение

fВведение

Неоклассическое направление в экономике возникло в 1870-е годы. Наибольшую известность получили работы английского учёного Альфреда Маршалла, который опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма.

Маржинализм (от английского marginal — предельный, крайний) — это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века.

Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником). В своей теории цены А. Маршалл опирается на концепции спроса и предложения.

Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями. В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. (http://ru.wikipedia.org/)

Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).

Неоклассическая экономическая теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции.

Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику.

Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли. маржинализм экономический неоклассический конкуренция

1. Пределы применимости неоклассического подхода

Как и любые теории, неоклассический подход имеет свои недостатки.

Ограниченную применимость данного подхода констатировал ещё Джон Мейнард Кейнс, отмечавший следующее: «постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия». Таким образом, чем дальше рынок от идеала, при котором имеющиеся ресурсы полностью заняты, тем ниже ценность постулатов классической теории. (Кейнс, 1993)

Существуют и другие ограничения на применение неоклассических моделей: обладание участниками сделок полной информацией, совершенная конкуренция на рынке, соответствие участников идеалу homo oeconomicus. Данные ограничения будут рассмотрены более подробно.

1.1 Полнота информации

Важным аспектом для неоклассического подхода является обладание индивидом полной информацией о состоянии рынка в момент совершения выбора. Данная информация, по мнению неоклассиков, содержится в ценах, а обладание ею позволяет участникам обмена совершать сделки согласно своим интересам.

Так, французский экономист Леон Вальрас, впервые затронувший тему рыночного равновесия, говорил о том, что на рынке существует некий «аукционист», который принимает «заявки» от покупателей и «предложения» от продавцов, сопоставляет получаемые на их основе совокупный спрос и совокупное предложение и устанавливает равновесную цену. (Олейник, 2002)

Польский экономист Оскар Ланге свёл воедино положения неоклассической (идеи Вальраса) и марксистской экономических школ. Он пришёл к выводу о том, что функции аукциониста наилучшим образом может выполнять плановый орган — центральное бюро планирования.

Данный орган должен анализировать текущую информацию о ценах и планах производства и на основе данного анализа повышать цены на дефицитные товары и снижать их на товары, произведённые в избытке, что приведёт к увеличению производства тех товаров, которые на данный момент нужны потребителю. (http://www.

peoples.ru/science/economy/oskar_ryszard_lange/)

Другим примером неоклассической модели может служить модель локального рынка, для которого характерно следующее:

1) сделки ограничены определённым кругом лиц или определённой территорией;

2) все участники обмена могут быть обеспечены полной информацией о планируемых и совершаемых на рынке сделках.

В качестве примера локального рынка можно рассмотреть средневековые ярмарки.

Как правило, круг участников был ограничен и стабилен, что позволяло торговцам иметь чёткое представление о ситуации на рынке и строить предположения об её возможном изменении.

В тех случаях, когда торговцы не обладали полной информацией, за них играла личная репутация, которая гарантировала отсутствие обмана и использование какой-либо дополнительной информации в ущерб остальным.

Как ни странно, на сегодняшний день существуют рынки, функционирующие на основе принципов локального рынка. Примером может выступить рынок алмазов: круг участников сделок ограничен и сделки осуществляются на основе их личной репутации. (Олейник, 2002)

1.2 Совершенная конкуренция

Другим важным для неоклассического подхода условием является совершенная конкуренция — экономическая ситуация, в которой:

1) никакая отдельная единица, выступающая в качестве покупателя или продавца, не может воздействовать на рыночную цену покупаемого или продаваемого товара;

2) никакое искусственное ограничение не препятствует факторам производства переходить от одного хозяйствующего субъекта к другому.

Данная ситуация возможна лишь на совершенно конкурентном рынке, для которого должны соблюдаться следующие условия:

— наличие большого числа участников сделок, доля каждого из которых ничтожна мала — менее 1%;

— продукты, участвующие в обмене, характеризуются гомогенностью (однородностью, стандартизированностью);

— продавцы действуют независимо друг от друга;

— рынок характеризуется прозрачностью, т. е. покупатели и продавцы полностью информированы о состоянии рынка (в первую очередь, о ценах);

— у участников рынка существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а также отсутствуют стимулы для слияний;

— отсутствие каких-либо издержек, связанных с совершением сделки между производителями и потребителями (следовательно, отсутствие посредников);

— отсутствие у участников сделок предпочтений пространственного, личностного и временного характера. (Олейник, 2002; Лёвкина)

Итак, рынкам совершенной конкуренции свойственна независимость поведения продавцов и покупателей. Ресурсы, являющиеся объектом экономического выбора, становятся неспецифичными (им можно найти равноценную замену).

1.3 Соответствие идеалу homo oeconomicus (А. Смит, М. Вебер)

Помимо определённого состояния рынка для неоклассической модели большое значение имеет поведение совершающих выбор людей. Впервые интерес к данному аспекту проявил основатель классической экономической теории шотландский философ-этик Адам Смит.

В своей «Теории нравственных чувств» (1759) он исследовал симпатию, как «способность человека разделять какие бы то ни было чувствования других людей».

Высшая степень нравственного совершенства для Смита — выражать свое сочувствие другим и забывать самого себя, ограничивать насколько возможно личный эгоизм и отдаваться снисходительной симпатии к другим. (Смит, 1997.)

Идеи Смита получили развитие в трудах немецкого социолога-экономиста Макса Вебера.

Он ввёл термин целерациональное поведение, под которым понимается «ожидание определённого поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели».

(Вебер, 1990) Целерациональность, как стремление достичь максимальной полезности при минимуме затрат, — первая характеристика человека, соответствующего идеалу homooeconomicus (человек экономический).

Другое качество, присущее вышеупомянутому идеалу, — утилитаризм. Различают две формы утилитаризма:

— простой утилитаризм — нацеленность человека на получение максимального удовольствия, независимо от своей продуктивности;

— сложный утилитаризм — человек старается максимизировать удовольствие, исходя из повышения полезности своей собственной деятельности. Именно данный тип утилитарного поведения характеризует идеального участника рыночного обмена.

Третья особенность homo oeconomicus — способность испытывать эмпатию к другим участникам сделки, умение поставить себя на место контрагента и взглянуть на сделку с его точки зрения. Следует обратить внимание на то, что эмпатия требует от человека объективности, непредвзятости по отношению к другим участникам сделок. (Олейник, 2002)

Четвёртой характерной чертой является существование доверия между участниками сделок. Без доверия не может быть осуществлена ни одна сделка, доверие сопутствует эмпатии, позволяя предсказывать действия контрагента.

Примером проявления взаимного доверия контрагентов может служить сделка с частичной предоплатой: покупатель уверен в том, что продавец выполнит свои обязательства после перевода части денег на его счёт, а продавец уверен в том, что покупатель доплатит оставшуюся сумму после оказания ему необходимых услуг.

Все вышеизложенные условия можно объединить под термином интерпретативной рациональности, который обозначает «способность к сохранению согласованного характера действий через выработку понятных для всех участников трансакции ориентиров» (Олейник, 1997).

Интерпретативная рациональность предполагает, с одной стороны, способность индивида предугадать действия контрагента, правильно интерпретировать его планы и намерения, а также облегчить другим участникам сделок понимание своих собственных целей и действий.

Другими словами, чем проще, прозрачнее поведение человека на рынке, чем более он открыт по отношении к контрагентам, там выше его шансы на заключение удачных сделок.

Говоря об интерпретативной рациональности, необходимо отметить, что её предпосылками является существование фокальных точек и соглашений. По определению одного из ведущих отечественных исследователей институциональной экономики М.И.

Одинцовой фокальная точка — это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающего им скоординировать свой выбор.

Иными словами, это спонтанно выбираемые всеми индивидами варианты поведения в определённой ситуации. (Одинцова, 2007)

Лауреат Нобелевской премии американский экономист Томас Шеллинг проводил следующий эксперимент: он предлагал двум участникам выбрать один квадрат из четырёх — трёх синих и одного красного. В случае выбора одного и того же квадрата участники получали приз. При этом участники не имели права сообщать друг другу о своём выборе.

Участники выбирали красный квадрат, так как данный выбор казался им наиболее очевидным. Данный выбор и есть пример фокальной точки. Также к фокальной точке можно отнести и общепринятое в городе или здании место встречи. Так, калужане, договариваясь о месте встречи с малознакомым человеком, подсознательно выбирают ТРЦ «21ый век».

В свою очередь соглашения — это общепринятый вариант поведения индивида в определённой ситуации. В качестве примера можно привести друзей жениха на свадьбе: как правило, они одеваются в классические костюмы, что не мешает им активно участвовать в конкурсах, приставать к подругам невесты и выяснять отношения в рукопашных схватках.

fЗаключение

Проанализировав основные пределы применимости неоклассического подхода, можно прийти к выводу о том, что он может эффективно применяться лишь при соблюдении следующих условий: полнота информации о сделках, совершенная конкуренция на рынке, а также соответствие участников сделок идеалу homooeconomicus. Но основная проблема заключается в следующем: данные условия частично противоречат друг другу.

Так, полнота информации о сделках достигается либо в рамках локального рынка, что противоречит принципам совершенной конкуренции, которая предполагает большое количество участников сделок; либо при централизованном ценообразовании, что в свою очередь ставит под сомнение наличие доверия между участниками сделок. Также для совершенно-конкурентного рынка характерна минимальная зависимость участников сделок друг друга, а одной из характерных черт человека экономического, напротив, является эмпатия — способность поставить себя на место другого участника сделки.

Эти и другие противоречия ставят под сомнение состоятельность неоклассической теории и существенно ограничивают сферу её применения.

fСписок используемых источников и литературы

1. Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.

2. Кейнс Дж. Избранные произведения. — М.: Экономика, 1993.

3. Лёвкина Е.В. Микроэкономика (электронный учебник).

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2005.

5. Одинцова М.И. Институциональная экономика. — М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

6. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. — 1997. № 10.

7. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. — М.: ИНФРА, 2002.

8. Смит А. Теория нравственных чувств. — М.: Республика. 1997.

9. http://ru.wikipedia.org/

10. http://www.peoples.ru/science/economy/oskar_ryszard_lange/

11. http://pddmaster.ru/documents/pdd/1-obshhie-polozheniya-tekst-pdd

fПриложение

Являются ли институтом правила дорожного движения?

Для ответа на данный вопрос следует сначала расшифровать понятие институт. Согласно одному из определений институт — это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определённую разновидность общественных отношений. (Матузов Н.И.

, Малько А.В., 2005) В свою очередь, норма — это базовый регулятор взаимодействия людей. Выделяют три вида норм: совместная стратегия, норма в узком смысле слова и правило. Нетрудно догадаться, что правила дорожного движения относятся к третьему типу норм.

Правило имеет следующую структуру: атрибут + фактор долженствования + цель + условия + санкции. ПДД — не исключение. В данном случае:

а) атрибуты определяют группу людей — участников дорожного движения: это и автомобилисты, и водители мотоциклов, велосипедов и прочих транспортных средств, и пешеходы;

б) факторы долженствования: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» (п.14.1.) или водители грузовых автомобилей не имеют права двигаться по дорогам, имеющим знак «Движение грузовых автомобилей запрещено»; (http://pddmaster.ru)

в) цель ПДД — обеспечение безопасности участников дорожного движения, его оптимизация и регулирование спорных ситуаций;

г) условия: для вступления в силу данной нормы необходимо, как минимум, наличие участников дорожного движения, а также органов, осуществляющих контроль за соблюдением ПДД;

д) санкции: в их роли выступают всевозможные денежные штрафы, привлечение к административной или даже уголовной ответственности.

Итак, правила дорожного движения обладают всеми структурными элементами норм. Нормы являются основным элементом институциональной среды. Следовательно, ПДД являются институтом.

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://revolution.allbest.ru/economy/00492323_0.html

Пределы применимости неоклассического подхода. Парадигма неоклассики

Пределы применимости неоклассической экономической теории

Неоклассические пустулаты верны лишь в условиях полной занятости имеющих ресурсов и теряют свою ценность по мере удаления от ситуации рынка полной занятости.

Полная информация — вся необходимая информация о состоянии рынка содержащийся в ценах, обладание информацией о равновесных ценах позволяют участникам совершать сделки, соответствуя своим интересам.

Л. Вайрас предлагает для установления равновесной цены ввести в экономику «аукционистов», которые будут принимать заявки от покупателей и предложения продавцов. Сопоставляя совокупный спрос аукционистов будет устанавливать равновесную цену.

В своей модели рыночного социализма О. Ланге показал, что функция аукционистов может взять на себя плановый орган центрального бюре планирования. Продукт О. Ланге заключается в том, что в неоклассической модели совершенные конкуренции существует плановый орган.

Альтернативы социалистической централизации ценообразования может быть модель локального рынка (средневековые рынки, рынок алмазов, современные биржи)

Таким образом, полнота информации может быть достижимой лишь:

первое централизованное ценообразование.

локальный рынок.

Совершенная конкуренция:

На неоклассическом рынке существует минимальная взаимозависимость участников сделок.

Ситуация, когда решение о выборе одного индивида не зависит от решений других индивидов, и не влияют на них.

Критерии совершенной конкуренции:

ñ Наличие большого, потенциально-бесконечного числа участников сделок (продавцу и покуп.) — даже каждого не значительно в совокупном объеме сделок.

ñ Обмен осуществляется однородными продуктами.

ñ Покупатели обладают полной информацией о товарах.

ñ Возможность свободного выхода и входа на рынке, а у участников рынка отсутствует стимул слияния.

При совершенной конкуренции все товары становятся не специфическими, то есть им легко найти замену, а результат их использования будет тем же.

Homo oeconoriuicus.

Человек экономический должен быть:

целерационален — ожидание определенного поведения внешнего мира и других людей и использования этого ожидания в качестве условий и средств, для достижения своей продуманной и рационально-продуманной цели.

Утилитарным — то есть его действия подчинены максимилизации полезности.

Должен использовать чувство эмпатии — в отношении к другим участникам. Человек должен уметь поставить себя на место другого участника и смотреть на обмен с его точки зрения.

Доверие — в этом заключается предсказуемость поведения контрагента.

Способность к интерпретативной рациональности — синтез перечисленных 4 способностей.

Таким образом, структура рынка близка к совершенно-конкурентной, ценообразование централизованно или носят локальный характер, информация доступна всем участникам. Все участники «человек экономический».

Парадигма неоклассики.

Парадигма — строго-научная теория, воплощенная в системе понятий, выражающие черты действительности: исходно-концептуальная схема, модель постановки проблем и их решение методов исследования, господствующих в течении определений исторического периода в научном сообществе.

Жесткое ядро:

— Стабильное предпочтение.

— Рациональный выбор.

— Равновесие на рынках.

Защитный пояс:

— Права собственности остаются неизменными и четко определенными.

— Информация является совершенно-доступной и полной.

— Обмен между индивидами, обмен который удовлетворяет потребности происходит без издержек с учетом первоначального распределения.

Истоки институционализма.

Истоки И. Зародились в работах представителей исторической школы Германии и в работах Карла Маркса. Немецкая школа начала образоваться когда на территории Германии существовало около 40 гос-ств с закрытыми границами и высокими торговыми пошлинами. Что затрудняло торговлю и развитие экономики.

Главной идеей исторической школы были формул. Предшественники:

Адам Мюллер, Фридрих Лист.

Суть идеи:

— Особая роль истор. Метода в эконом. Науке.

— Характеристика политической экономики, как национальной.

— Учет влияния на национальное хозяйство не только эконом. Факторов, но и не эконом.факторов.

— Признание общественного интереса нации, выше личного интереса индивидуума.

Критика классиков:

— За абстракцией и либерализм.

— За идеал эконом. Устройства и роли эконом. Науки в нем.

Этапы развития:

1. 40-60 гг. (19в.) Старая историческая школа. Рошер, Брудно Гильдебран, Карл Книсс.

Источник: https://cyberpedia.su/13x198a9.html

Предпосылки неоклассического экономического анализа. Пределы применимости неоклассической экономической теории

Пределы применимости неоклассической экономической теории

Перечень вопросов к зачету

Предпосылки неоклассического экономического анализа. Пределы применимости неоклассической экономической теории.

-Принцип методологического индивидуализма или экономического детерминизма.

-Принцип полной рациональности.

-Оптимизация как основной способ описания экономического поведения.

-Транзитивность и устойчивость предпочтений.

-Однородность товара

-Равновесие как основной способ описания экономической динамики

Допущение защитного пояса неоклассической теории: допущение о полной информации; об отсутствии оопортунизма; о бесплатном функционировании рыночного механизма; о полной спецификации прав собственности; о рыночном механизме как о единственном значимом институте экономической системы.

Попытка выхода за границы неоклассической теории: -накопление эмпирического материала без единой системы предпослыок(традиционный институционализм);-создание системы предпосылок, отличной от неоклассической(неоинституционализм).

Основные допущения неоинституционализма: принцип ограниченной рациональности; оппортунизм как характеристика экономического поведения; допущение о неполноте спецификации и защиты прав собственности; подчеркивание значения трансакционных издержек; выведение роли нерыночных институтов из неполноты спецификации и защиты прав собственности и из существования положительных трансакционных издержек.

Общая характеристика идей «старых» институционалистов.

Старый институционализм. Конец 19в. 20-30 гг 20в. Предшественники: немецкая историческая школа. Поворот экономической теории к социальным проблемам; междисциплинарный подход(использование методов социальной философии + антропологии + психологии + социологии. Институционализм конца 19 начала 20в.

Веблен Тростейн Бунде (1857-1929) «Социально-психологическое направление», «Теория праздного класса»(1899):критика принципа рационального поведения;теория инстинктов;состязательный потребления; низшие классы копируют поведение праздного класса,что задерживает развитие общества.

Коммонс Джон Роджерс (1862-1945) «Социально-правовое направление». «Правовые нормы капитализма» (1924) «Институциональная экономическая теория»(1934).Редкость ресурсов-кооперация-конфликт интересов-рабочие правила.

Митчел Уеэсли Клэр (1874-1948) «Институционально-статистическое направление». «Осталось в искусстве тратить деньги»(1937).Выступил против блаженного калькулятора И.Бентама; стремился статистически доказать отличие реального поведения в экономике; нерациональность трат денег в семейных бюджетах.

Концепция совершенной рациональности. Ее критика. Теория ограниченной рациональности: основные предпосылки и выводы.

Герберт Саймон(1916-2001).Концепция ограниченной рациональности-экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений.

Причины ограниченной рациональности:неопределенность внешнего мира;неполнота информации о внешней среде;ограниченные способности индивида в отношении сбора и обработки информации; получение и обработка информации связаны с издержками; наличие асимметричности информации;оптиизация для индивида будет состоять в нахождении наилучшей из возможных альтернатив.Черты поведения: следование принципу удовлетворения; отказ от поиска и обработки информации; сужение набора альтернатив;корректировка целей; эффект постановки проблемы;поиск внутренних причин для выбора;формирование стереотипов поведения. Инструмент анализа ограниченного рационального агента Саймон не смог предложить такой метод анализа.Выход:эволюционная теория игр; анализ поведения агента из популяции;детерминанты выбора стратегии;прошлый опыт;успешность «соседей» или агентов.

Сущность норм и правил и их роль в экономической теории.

Норма-это предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка в системе взаимодействия людей. Элементы и виды норм:атрибуты; фактор долженствования;цель;условия;санкции. Нормы и правила.

По ориентации на конечный результат: нормы(нет ориентации на конечный результат),правила(направление действий с целью достижения определенного результата).По восприятию:нормы(субъективное восприятие),правила(объективизированные рамки).

Норма-это основной регулятор взаимодействия людей (нормы не может быть для одного индивида). Нормой определяется, как должен вести себя индивид в различных ситуациях. Выполнение предписания носит либо добровольный характер, либо основывается на санкциях.

Проблемы принуждения к следованию правилам.

Функции и черты институтов

Координационная функция институтов – снижение уровня неопределенности среды, в которой действуют экономические агенты.

Мотивационная функция институтов(кооперация) – стимулирование участия индивидов в коллективных действиях.

Распределительная функция институтов – распределение ресурсов между индивидами; обеспечение предсказуемости и стабильности; обеспечение безопасности; минимизация затрат на сделки; обучение.

Идеологические установки и представления индивидов о правилах игры

Издержки измерения

Измерение количества и качества, вступающих в обмен товаров и услуг (затраты на измерительную технику, проведение измерения, осуществление мер с целью уменьшения ошибок измерения, потери от ошибок)

l Экономия:

l Стандарты мер и весов;

l Формы деловой практики (гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, образцы).

Издержки измерения. Любое благо имеет множество измерений, поскольку обладает комплексом полезных свойств.

Поскольку существует два типа характеристик благ — физические и правовые, то можно выделить и два типа издержек измерения, связанных с оценкой свойств, принадлежащих различным типам.

три категории благ: исследуемые, опытные и доверительные.

Блага с запретительно высокими издержками измерения качества до их приобретения (потребления) называются опытными (experience).

Блага со сравнительно дешевой процедурой предварительного определения их качества называются «исследуемыми» (search).

Качество последних может быть относительно легко оценено до покупки, качество же других — главным образом в процессе потребления. Для доверительных (credence) благ характерны высокие издержки измерения качества как ex ante, так и ex post.

Причины роста ТС сектора

q Увеличение специализации и разделения труда.

q Урбанизация

q Усиление влияния внешних эффектов

q Рост специализации

q Обезличивание отношений

q Растяжение трансакций во времени и пространстве

q Технологические изменения в производстве и транспортировке

q увеличение отдачи от масштаба в различных производственных отраслях

q усложнение структуры фирм

q рост агентских издержек

q Рост роли государства в отношениях с частным сектором

Размер контракта

n Объективный размер контракта — это размер по отношению к представлениям судебной инстанции.

n Субъективный (или относительный) размер контракта связан с “эффектом богатства”. Чем больше ваш капитал, тем меньшую долю в нем занимает сумма определенного контракта, благодаря чему субъективный размер контракта разный для разных участников.

Совершенный контракт

q Фиксация всех возможных вариантов развития событий:

q Описание обязательств каждой из сторон ДКВРС

q Описание издержек и выгод ДКВРС

q Описание всех возможных вариантов несоблюдения обязательств ДКВРС

q Составление оптимальной системы штрафов за нарушение обязательств

q Отсутствие конфликтов

q Отсутствие проблем с реализацией

Теория принципала – агента

Предпосылки:
В данной теории предполагается, что различные агенты внутри фирмы максимизируют свои собственные интересы.

Агентские отношения устанавливаются, когда некий принципал делегирует агенту некие права (например, право использования ресурса), обязанному представлять интересы принципала в обмен на то или иное вознаграждение.

При этом агент может действовать так, что функция полезности принципала не максимизируется. Вообще в иерархической структуре фирмы, за исключением крайних ее уровней, каждый индивид является и принципалом и агентом.

Выводы:

Фирма определяется как сеть контрактов, соответственно теория фокусируется на их организации. Принципал пытается составить контракт таким образом, чтобы максимизировать свое благосостояние.

Для этого он либо составляет контракт таким образом, чтобы агенту было выгодно максимизировать его прибыль, либо занимается мониторингом его действий, что требует привлечение некоторых ресурсов, но может снизить общие агентские издержки.

Однако, как правило, у мониторинга отдача убывающая, и оппортунистическое поведение агентов устраняется не полностью.

Акционеры могут отчасти контролировать менеджеров (посредством аудиторских проверок, бюджетных ограничений), в свою очередь менеджеры могут отчасти контролировать работников более низших звеньев. В итоге, контракты составляются, чтобы минимизировать сумму агентских издержек.

Ограничения:

Агентские издержки, в отличие от трансформационных, труднее поддаются измерению, чтобы их измерить и попытаться минимизировать зачастую необходимо знать индивидуальные функции полезности.

Кроме того, если бы форма организации компании зависела только от агентских издержек, то тогда не было бы открытых форм организации бизнеса, где появляются издержки разделения собственности и контроля.

23)Неблагоприятный отбор (определения, примеры проявления на различных рынках, механизмы борьбы – сигналы, фильтрация, рационирование с соответствующими примерами)

Проблема НО проявляется том, что агент (более информированная сторона), используя информационное преимущество, добивается заключения контракта на самых выгодных для себя условиях. Задача принципала в этом случае – предложить агенту такую схему контракта, которая заставит его открыть информацию о своих «скрытых характеристиках».

Факторы возникновения:

n Наличие у агента скрытой информации;

n Издержки измерения;

Примеры: Рынок труда, Рынок страховых услуг

https://www.youtube.com/watch?v=oSNS6wilDHk

Механизмы борьбы с неблагоприятным отбором:

n Сигналы

n Фильтрация

n Рационирование

Основные понятия теории прав собственности

Механизм возникновения прав собственности

человек → действия → активы

l Редкость ресурсов.

Проблема прав собственности

l Ненулевые трансакционные издержки.

l Неполные контракты.

Право собственности

l санкционированные поведенческие отношения, возникающие между людьми в связи с существованием благ и касающиеся их использования.

l Эти отношения определяют такие нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно или соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми, или же нести издержки из-за их несоблюдения.

Права собственности:

l закрепляют право принятия решений по поводу использования тех или иных активов;

l определяют стимулы участников к тем или иным инвестициям, тому или иному выбору.

Проблема оптимальных прав собственности

l Не всегда полностью определены

l Не всегда полностью соблюдаются

l Не всегда на них могут быть установлены цены

l Технологические причины

l Издержки меню

Система прав собственности

l это те отношения порядка, те институты регламентации, которые возникают между людьми по поводу использования ограниченных благ.

Армен Алчиан: первое определение

l Право собственности — свобода (право) индивида выбирать для некоторого объекта любое использование из разрешенного (т.е. незапрещенного) класса использований.

l Право собственности = право выбора

l Существуют конкурирующие варианты использования актива

l Существует запрещенный класс использования актива

l Критерий: Ограничение свободы другого индивида распоряжаться своими ПС

l Влияет на ценность актива

l Создает обременение

11 элементов права собственности (А. Оноре):

1. право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью;

2. право пользования, т.е. личного использования вещи;

3. право управления, т.е. решения, как и кем вещь может быть использована;

4. право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами — право присвоения);

5. право на «капитальную ценность» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи;

6. право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации;

7. право на переход вещи по наследству или по завещанию;

8. бессрочность;

9. запрещение вредного использования, т е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;

10. ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга;

11. остаточный характер, т.е. ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине.

Причины институц.изменений

институциональные изменения, можно сгруппировать так:

1. Инкрементные институциональные изменения за счет закрепления неформальных правил, норм, институтов в относительно малых группах с семейно-родственными связями. Эффективно снижает трансакционные издержки для членов группы.

2. Эволюция институтов. Возникающие неформальные практики постепенно закрепляются как общепризнанные в формальных институтах.

3. Революционные институциональные изменения. Обычно проявляются при экзогенном заимствовании институтов, или их «импорте».

Государство рассматривается не только как институт, но и как организация. Как институт-механизм формирования и соблюдения системы формальных правил на базе социального контракта.

Являясь системой институтов власти и управления, государство поддерживает стабильность общества и в таком качестве осуществляет функции, характерные для институтов.

В то же время государство можно рассматривать и как организацию, имея в виду структуру государственного аппарата управления.

Можно спорить о том, является ли государство в большей степени институтом или организацией, но в любом случае мы должны признать, что оно оказывает совершенно неоспоримое влияние на экономические процессы, являясь важнейшим субъектом институциональных изменений.

35) Эволюционный вариант развития институтов

Вариант заключается придании лежащим в их основе нормам силы закона и превращении этих рамок в формальные.Предполагаетмя, что новые формальные институты возникают в процессе трансформации существующих неформальных ин-в.

Развитие формальных институтов воспроизводит уже сложившиеся на уровне неформальных рамрк тенденции.

В качестве примера эволюционного варианта институционального развития рассмотрим институт торгового арбитража, зародившийся еще в недрах средневековых ярмарок

Потребность в арбитраже заключена уже в том факте, что, за исключением бартерных сделок, практически все экономические сделки открывают возможность для обмана. Поначалу стороны сделки приглашали в качестве арбитров другого торговца, известного обеим сторонам своей справедливостью и непредвзятостью.

И никаких проблем не возникало: репутация арбитра гарантировала его непредвзятость и справедливость по отношению к своим коллегам. Трудности начались с развитием торговли между различными ярмарками, породившей конфликты между представителями разных торговых сообществ, ведь репутация создает обязательства лишь по отношению к постоянным коллегам и партнерам.

Логично предположить, что решение арбитра будет более благосклонным к «своему» торговцу, участвующему в конфликте, чем к «чужому». Поэтому оптимальное решение заключалось в фиксировании в писаном праве правил, распространявших справедливые процедуры разрешения конфликтов среди «своих» и на отношения с «чужими».

Торговцы Западной Европы разработали еще до формирования национальных государств собственный частный легальный кодекс (Law Merchant), обеспечивающий потребности развития торговли. Без такого кодекса торговля с чужаками была бы значительно более затруднительной, если точнее, даже невозможной.

В дальнейшем государство признало кодекс, что позволило еще более усилить его значимость при заключении сделок: контроль над выполнением кодекса был возложен на государственный правоохранительный аппарат.

Проблемы импорта институтов

Источником дискретных институциональных изменений служат войны, революции, завоевания и стихийные природные бедствия, которые нарушают непрерывность институционального развития. Дискретные изменения – это радикальные изменения в формальных правилах, которые совершают ориентируясь на уже известные образцы.

Речь идет об импорте формальных институтов, уже доказавших свою эффективность в обеспечении взаимодействий, и отхода на этой основе от тупиковой траектории институционального развития. Иначе говоря, преобразования ориентируются на достижение определенного результата, а исходные условия – существующие в обществе неформальные институты, принимаются в расчет в последнюю очередь.

Во-первых, институты могут строиться в соответствии с некой идеальной моделью, т. е. институты напрямую переносятся из теоретической модели на практику. Примером из российской истории является короткий период после Октябрьской революции 1917 г. (до середины 1918 г.), когда институты нового общества создавались под кальку тех, которые описывались в работах К. Маркса и Ф. Энгельса.

Во-вторых, институты могут воспроизводить образцы, существовавшие в истории данной страны, но исчезнувшие в процессе исторической эволюции общества. Поиск исторических образцов для подражания, принимающий форму поиска утраченного «золотого века», связан с опасностью появления институциональных «атавизмов».

В-третьих, формальные институты могут строиться по образцам существующим в других странах. Причем речь идет как о политических (институты демократии), так и экономических (рынок) институтах.

Основными факторами, влияющими на успех импорта институтов, являются степень и характер конгруэнтности господствующих в стране-импортере неформальных норм и формальных норм, на основе которых функционирует импортируемый институт. Конгруэнтность – это внешнее проявление того, насколько система внутренне гармонична, насколько все ее части работают слаженно и стремятся к единой цели.

Институциональные ловушки

институциональная ловушка – это неэффективная устойчивая норма (неэффективный институт), имеющая самоподдерживающийся характер.

Ее устойчивость означает, что если в системе превалировала неэффективная норма, то после сильного возмущения система может попасть в «институциональную ловушку», и тогда уже останется в ней даже при снятии внешнего воздействия. Причины институциональных ловушек.

Институциональные ловушки сопутствовали и сопутствуют переходной экономике России в самых различных сферах: отношениях собственности, кредитно-денежной системе, структуре реального сектора экономики и т.д. К институциональным ловушкам относятся бартер, неплатежи, коррупция, избежание налогов и т.д.

Одно из наиболее серьезных последствий институциональных ловушек заключается в том, что, хотя они и смягчают отрицательные краткосрочные последствия неподготовленных, слишком быстрых преобразований, в то же время они препятствуют долгосрочному экономическому росту. Выход из институциональной ловушки.

Переход в начальное состояние или выход из институциональной ловушки связан с очень высокими издержками трансформации, что и сдерживает какие-либо серьезные преобразования, предопределяя тем самым длительное существование неэффективной нормы, кроме этого, выход из институциональной ловушки может сдерживаться такими силами, как государство, влиятельные группы интересов и т.д.

Перечень вопросов к зачету

Предпосылки неоклассического экономического анализа. Пределы применимости неоклассической экономической теории.

-Принцип методологического индивидуализма или экономического детерминизма.

-Принцип полной рациональности.

-Оптимизация как основной способ описания экономического поведения.

-Транзитивность и устойчивость предпочтений.

-Однородность товара

-Равновесие как основной способ описания экономической динамики

Допущение защитного пояса неоклассической теории: допущение о полной информации; об отсутствии оопортунизма; о бесплатном функционировании рыночного механизма; о полной спецификации прав собственности; о рыночном механизме как о единственном значимом институте экономической системы.

Попытка выхода за границы неоклассической теории: -накопление эмпирического материала без единой системы предпослыок(традиционный институционализм);-создание системы предпосылок, отличной от неоклассической(неоинституционализм).

Основные допущения неоинституционализма: принцип ограниченной рациональности; оппортунизм как характеристика экономического поведения; допущение о неполноте спецификации и защиты прав собственности; подчеркивание значения трансакционных издержек; выведение роли нерыночных институтов из неполноты спецификации и защиты прав собственности и из существования положительных трансакционных издержек.



Источник: https://infopedia.su/1x98c5.html

Refy-free
Добавить комментарий