Мертвые души Гоголя горький упрек современной России, но не безнадежный

«Мертвые души» Гоголя — горький упрек современной России но не безнадежный — Сочуна

Мертвые души Гоголя горький упрек современной России, но не безнадежный

 / Гоголь / «Мертвые души» Гоголя — горький упрек современной России но не безнадежный

Не возбраняется по-всякому порассказать обо в одиночестве и этом же явлении. Не возбраняется установить его в тень, не возбраняется выставить на яркий свет, развернуть, проанализировать с абсолютно всех сторон.

Не возбраняется представить все большое, что сразу устремляется в глаза, а можно скомпилировать образ из мелочей, из подробностей, высветить самую тончайшую черточку. В случае если компетентно организовать образ из мелочей, то он гораздо лучше воспроизведет характер, чем черты, швыряющиеся в глаза, но не прибывающие главными, определяющими.

Франт далеко не сковаться льдом записывать про всю страну, нарисовал далеко не гулкую жизнедеятельность главного города а открыл нам «глубинку» — полноценную Российскую федерацию в течение абсолютно всех ее подробностях.

Непонятно почему препровождаешь себе тяжелый вертеп, где среди декораций — канареечных неподвижных таунхаусов и бесцветных через дождика бревенчатых изб — по грязной электромостовой двигаются коляски, замедленно штудируют люди. Все почти как в жизни: свой высочайший источник с его интригами, свои стражники порядка, чиновники, свои встречи и беседы.

Исключительно люди столько незначительные и пустые, что кажутся куклами. Герои Гоголя и обстановка, в какой они живут, акцентируют внимание увеличивают доброжелатель друга. Мечтатель — романтический никчема, с уймой планов, ни одна собака из которых ни в какое время далеко не приходится вплоть до конца.

В его комнатушке — беспорядочная мебель, книжечка сейчас пару лет не закрыта для именно этой четырнадцатой странице. Собакевич — состоятельный скупердяй. Его крепкий, основательно выстраивавшийся дворец уставлен сильными столами и стульями. Изорванный Плюшкин, существующий промежду оборотившихся в фараон драгоценностей.

Землевладелица Коробка с ее узелочками, ящичками, блинчиками и пирожками и экий придирчивой подозрительностью и придирчивостью, что диву даешься. Драчун и сочинитель Ноздрев с его нескладными фантазиями и предложениями.

Все они непонятно какие двухмерные, нелепые, ненастоящие, живущие, как будто боевые куколки — двигаются, ведут беседу отчего-то продают, выменивают, производят покупку но только душ не имеют.

Правда, у них (у)потреблять замковые — «души», тот или другой по законам национальным и человеческим, они не исключительно иметь в распоряжении преимущество распоряжаться, владеть, оплачивая налоги в государственную казну, но также соответственны соответствовать — беспокоиться о их благоденствии.

Да где вслед за тем Манилову обстоятельства нет до обедневших жителей общекрестьянских избенок; даже если беспритязательный протокол не мертвых и мертвых он переложил на управляющего. Собакевич и шустроглазый, и с неживыми вращается как с пользительным товаром: ради блага по малой мере одну дамскую давлю да припишет к списку мужчин, надбавив к имени мужеское завершение — «Елизаветъ Воробей».

Вот и катается в области их поместьям Чичиков, хороший реализовать за копейку и доверчивого ученного мышонка, и старого учителя, и школьных товарищей, и таможню с ее учреждениями, и саму родину.

Даже если заключительные капли совести он продаст за копейку, причинность исключительно копейка, по его мнению, не изменит, исключительно она поможет… Собственно безжизненные дави — опор данного ужасающего ненормального мира, выгораживающего способ организации обладания одного дядьку прочими людьми, готового поднять на вершину власти ненужных чиновников, и забыть о заслугах и страданиях капитана Копейкина. Мира, где даже на высших ступеньках, в первых строях владычествует подлость. Мир, где труженики, сохраняющие Российскую федерацию своим трудом, пугаются беспритязательный полицейской фуражки даже если лишенный чего самой особы стража порядка. Мир, где не повстречаешь ни одного вразумительного лица, не найдешь ни единого основательного героя. Не без причины но Гоголь, основывая свой роман, постановил «припрячь подлеца »… Писатель швыряет жалостливый укор прогрессивной ему стране, укор жалостливый и болезненный ему самого, но не безнадежный. Ведь даже в данных замученных, забитых, несчастливых замковых душах, терпящих физиологические и моральные издевательства, становящихся объектом купли-продажи, чьи дети не знают, где право, где лево и в всякую пору возрасты прогуливаются на лысую ногу нахлобучивая сапоги исключительно в панских покоях, сгнивает уголь силы, даровитой распылаться в яркое пламя. Популярность протянул замковых специалистов плотника Степана Пробку и каретника Михеева. Сковаться льдом басней беспритязательный великорусский мужик, некоторый ни в какое время сообразительный, и если надо, подсучит рукава, арестует тесак и поставит свежеиспеченную избу. Посему честны вещие сотрясение воздуха Гоголя о птице-тройке, о народе и стране, тот или другой «дадут с дороги некоторые люди люды и государства». Всего лишь надо, для того чтобы данная крепость проснулась, для того чтобы данный вечер далеко не погас. Про то и заботился гениальный сочинитель Победитель народов Васильевич Гоголь, и несколько поколений растолкованных и воспитанных его книгами читателей.

2020-01-27

Категории сочинений

Сочинения на свободную тему

Тютчев

Пушкин

Лорка

Тургенев

Лермонтов

Бальзак

Бунин

Гончаров

Абрамов

Зайцев

8 класс

Улицкая

Островский А. Н.

Ахматова

Достоевский

Замятин

Толстой Л. Н.

Куприн

Все категории

Источник: https://sochineniez.ru/mertvye-dushi-gogolya-gorkiy-uprek-sovremennoy-rossii-no-ne-beznadezhnyy-gogol-16686

“Мертвые души” Н. В. Гоголя – удивительная книга, горький упрек современной Руси, но не безнадежный” (А. И. Герцен)

Мертвые души Гоголя горький упрек современной России, но не безнадежный

Свое произведение “Мертвые души” Гоголь писал на протяжении 17 лет. За этот срок его задумка неоднократно менялась. В итоге в поэме перед нами предстает всеобъемлющая картина современной автору Руси.

Важно заметить, что Гоголь определил жанр своего произведения как поэму. Это неслучайно, ведь в своем творении автор огромнейшее место уделил человеческой душе.

И само название произведения подтверждает это.

Под выражением “мертвые души” Гоголь подразумевал не только ревизские души умерших крестьян, но и погребенные под мелочными интересами жизни многих людей. Осуществляя свою идею, Чичиков ездит почти по всей России.

Благодаря его путешествию перед нами предстает целая галерея “мертвых” душ. Это и помещики Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич, Плюшкин, и чиновники губернского города N, и сам Чичиков.

Чичиков наносит визиты помещикам в определенной последовательности: от менее плохого – к худшему, от тех, у кого еще есть душа, до полностью бездушных.

Первым перед нами предстает Манилов. Его бездушие заключается в бесплодной мечтательности, бездеятельности. На всем в своей усадьбе Манилов оставляет след этих

качеств.

Неудачен выбор места для господского дома, смешна претензия на глубокомыслие (беседка с плоским куполом и надписью “Храм уединенного размышления”). Та же самая праздность отражается и в обстановке комнат дома. В гостиной прекрасная мебель и тут же два кресла, обтянутые рогожей.

В кабинете лежит книжка “с закладкою на четырнадцатой странице, которую он читал постоянно уже два года”. На словах он любит свою семью, крестьян, но на деле совершенно о них не заботится. Все управление поместьем Манилов доверил плуту приказчику, который разоряет и крестьян, и помещика.

Праздная мечтательность, бездеятельность, ограниченность умственных интересов при кажущейся культурности позволяет нам отнести Манилова к “праздным небокоптителям”, ничего не дающим обществу.
В поисках Собакевича Чичиков попадает к помещице Коробочке. Ее бездушие выражается в поразительно мелких жизненных интересах. Кроме цен на пеньку и на мед Коробочку больше ничего не волнует.

Она поразительно тупа (“дубиноголовая”, как назвал ее Чичиков), равнодушна и полностью оторвана от людей. Все, что выходит за границы ее скудных интересов, помещицу не интересует. На вопрос Чичикова, не знает ли она Собакевича, Коробочка отвечает, что не знает, а стало быть, его и нет.

Все в доме у помещицы похоже на коробочки: и дом как коробочка, и двор как коробочка, набитая всякой живностью, и комод-коробочка с деньгами, и голова, как деревянный короб. Да и само имя героини – Коробочка – передает ее сущность: ограниченность и узость интересов.

Стремясь все же найти Собакевича, Чичиков попадает в лапы Ноздрева. Этот человек из тех, что “начнут гладью, а кончат гадью”. Ноздрев одарен всеми возможными “задорами”: удивительной способностью врать без нужды, надувать в карты, меняться на что попало, устраивать “истории”, покупать и спускать все дотла.

Он наделен широтой натуры, поразительной энергией и деятельностью.

Его мертвенность заключается в том, что он не умеет свои “таланты” направить в положительное русло.
Далее Чичиков наконец-то попадает к Собакевичу. Он крепкий хозяин, “кулак”, готовый ради наживы на любое мошенничество. Он никому не доверяет: деньги и списки мертвых душ Чичиков и Собакевич одновременно передают друг другу из рук в руки.

Городских чиновников он судит по себе: “Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет”. Мелочность и ничтожность души Собакевича подчеркивает описание вещей в его доме.

Каждый из предметов Собакевича как бы говорит: “И я тоже Собакевич!” Вещи словно бы оживают, обнаруживая “какое-то странное сходство с самим хозяином дома”, а сам хозяин напоминает “средней величины медведя”.

Бездушность Собакевича приняла совершенно бесчеловечные формы у Плюшкина, у которого крестьяне “мерли, как мухи”. Даже собственных детей он лишил средств к существованию. Плюшкин завершает галерею помещичьих “мертвых душ”.

Он – “прореха на человечестве”, олицетворяющий полный распад личности. Этот герой дан нам в процессе деградации. В прошлом он слыл помещиком опытным, предприимчивым, хозяйственным. Но со смертью его любимой жены в нем усилилась подозрительность и скупость до высшей степени.

Бессмысленное накопительство привело к тому, что очень богатый хозяин морит голодом своих людей, а его запасы гниют в амбарах. Полную бездушность характеризует куча хлама посреди его комнаты – он сам превратился в хлам, лишенный всех человеческих характеристик.

Он скорее похож на нищего, чем на помещика, на человека без рода и без полу (то ли ключник, то ли ключница).
Галерею “мертвых душ” дополняют образы чиновников уездного города N. Они еще более обезличены, чем помещики. Это “корпорация служебных воров и грабителей”.

Все они бездельники, “тюфяки”, “байбаки”.

Мертвенность чиновников показана в сцене бала: людей не видно, повсюду фраки, мундиры, муслины, атласы, ленты. Весь интерес жизни сосредоточен у них на сплетнях, мелком тщеславии, зависти.

И крепостные слуги, находясь в подчинении у бездушных хозяев, сами становятся такими же (например, черноногая девка Коробочки, Селефан, Петрушка, дядя Митяй и дядя Миняй).

Да и сам Чичиков, по мнению Гоголя, бездушен, потому что заботится только о своей наживе, не брезгуя ничем.

Уделив огромное внимание “мертвым душам”, Гоголь показывает нам и живых. Это образы умерших или беглых крестьян. Это крестьяне Собакевича: чудо-мастер Михеев, сапожник Максим Телятников, богатырь Степан Пробка, умелец-печник Милушкин.

Также это беглый Абакум Фыров, крестьяне восставших деревень Вшивая-спесь, Боровки и Задирайлова.
Мне кажется, что взгляд Гоголя на современную ему Россию весьма пессимистичен. Все “живые” души у него мертвы. Отводя огромное место описанию “мертвых душ”, Гоголь все же верит в то, что в будущем Русь возродится с помощью душ “живых”.

Об этом говорит нам лирическое отступление про “Русь-тройку” в конце поэмы: “Чудным звоном заливается колокольчик.., летит мимо все, что ни есть на земле, и косясь постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства”.

Loading…
“Мертвые души” Н. В. Гоголя – удивительная книга, горький упрек современной Руси, но не безнадежный” (А. И. Герцен)« Твір з літератури: Образ України в поезії Володимира Сосюри

Источник: https://lit.ukrtvory.ru/mertvye-dushi-n-v-gogolya-udivitelnaya-kniga-gorkij-uprek-sovremennoj-rusi-no-ne-beznadezhnyj-a-i-gercen/

Горький, но не безнадежный упрек (русская тема в творчестве Н.В. Гоголя)

Мертвые души Гоголя горький упрек современной России, но не безнадежный

“Мертвые души” все сочли

(пусть ложно) за копию с действительности,

подписав под творениями — “с подлинным верно”.

В. Розанов

Лучшие литературные критики России единодушно и справедливо считали и считают Н. В. Гоголя первостепенным художником русского слова, гигантом философской мысли.

Наверное, только Пушкин удостоился стольких восхищенных отзывов о своем творчестве от русских мыслителей. Особенно ярко Гоголь заявил о себе поэмой “Мертвые, души”. Это произведение никого не оставило равнодушным.

Споры возникали даже вокруг определения жанра этого произведения. Почему поэма?

Столько проявлений мятежного русского духа и резкой полемики с окружающим миром дает Гоголь в своем произведении.

Мое понимание авторской позиции в “Мертвых душах” в большей части я основываю на высказываниях о поэме великих русских мыслителей. Например, Герцен сказал: “Эта книга — горький упрек современной Руси, но не безнадежный; там, где взгляд может проникнуть сквозь туман нечистых, навозных испарений, там он увидит удалую, полную сил национальность”.

Лично я считаю, что противоречия специально заложены автором в произведение, чтобы ярче выразить положительные моменты русской жизни. Вспомним, сколько в романе светлых лирических отступлений, радующих читателя настоящей поэзией, поэтому Гоголь и назвал “Мертвые души” поэмой, хотя написаны они прозаическим языком.

Значит, в названии также можно уловить отношение автора к российской жизни. Поэма явно задумана как эпическое произведение, где автор ставит перед собой глобальные задачи — отобразить, как в зеркале, жизнь России той эпохи. Что касается язвительного языка во многих отрывках произведения, так он свойствен Гоголю.

Вспомним, что ирония Гоголя появляется в разных его вещах, например в “Ревизоре”, “Тарасе Бульбе”. Особенно ироничен Гоголь в своих знаменитых “Выборных местах из переписки с друзьями”. Если кто обратил внимание на письма Гоголя, то наверняка заметил, что он ко всем относится с разным эмоциональным настроем.

Пушкина Гоголь боготворит, с иными холоден, над некоторыми откровенно иронизирует. Таков Гоголь и в своих художественных произведениях. Пушкин признавал за Гоголем первенство в умении виртуозно обнажать пошлость жизни, показать крупно мелочь.

В поэме Гоголь сознательно проводит читателя через все лабиринты человеческого нравственного уродства.

Построение произведения в форме путешествия по России также дает автору возможность заглянуть вместе с читателем во все интересующие его сферы жизни русского общества. Особенно досталось в поэме русским чиновникам.

Гоголь был, я считаю, далек от огульных оценок и выбрал для показа самых плохих чиновников. Перед нами проходят мелкие, пустые и трусливые личности. Но такое чиновничество всегда объединяется в силу, тормозящую нормальный жизненный процесс в обществе.

Эта сила поощряет процветание взяточничества, кляузничества, возвышение личных интересов над государственными.

В названии поэмы, я считаю, также скрыт не один смысл, а несколько. “Мертвые души” — это и живые уродливые люди. “Мертвые души” — это и недалекие и не созидательные мысли. “Мертвые души” — это и люди, не способные видеть красоту мира. Самый главный “мертвый” — Павел Иванович Чичиков. Мошенник с “претензией”, он не способен к созиданию.

Лишь в одном устремлении он доходит до фанатизма: заработать денег любыми путями, чтобы потом посредством брака и рождения детей оставить след того, “что он действительно существовал, а не то, что прошел по земле какой-нибудь тенью или призраком”. Вообще-то, этот порыв сам по себе является благородным, если им руководствуется не мошенник.

Автор разоблачает Чичикова, показывая его фантазии о возможных судьбах приобретенных им крепостных “мертвых душ”.

Итак, Гоголь меняет местами души: “мертвые” становятся живыми и наоборот. Птица-тройка — это живая душа Святой Руси, которая мчится сквозь строй всякой мертвечины. Слухи

о сожжении Гоголем второго тома “Мертвых душ” можно истолковать и как отказ писателя что-то добавлять к тому, что уже им определено в русской жизни, и как отказ от уверенности в собственной правоте. Но вряд ли Гоголь уступил бы в этой схватке с темными силами.

Поэтому, мне кажется, что скорее всего писатель пришел к выводу, что добавить к сказанному больше нечего. Все предельно ясно. И птица-тройка, запущенная им однажды, не прекращает своего стремительного полета в будущее.

Это, по-моему, главнейшая позиция Николая Васильевича Гоголя в поэме “Мертвые души”.

Источник: https://sochineniya-na5.ru/gorkij-no-ne-beznadezhnyj-uprek-russkaya-tema-v-tvorchestve-n-v-gogolya/

«Мертвые души» Н. В. Гоголя — удивительная книга, горький упрек современной Руси, но не безнадежный» (А. И. Герцен) (вариант 2)

Мертвые души Гоголя горький упрек современной России, но не безнадежный

«Мертвые души» Н. В. Гоголя — удивительная книга, горький упрек современной Руси, но не безнадежный» (А. И. Герцен)

в своих произведениях наиболее важные черты эпохи, современной писателю, — эпохи кризиса крепостничества. Поэма Н. В. Гоголя «Мертвые души» — произведение не только о настоящем и будущем России времен Гоголя, а о судьбе России вообще, о ее месте в мире.

Писатель пытается проанализировать жизнь нашей страны в тридцатые годы ХIХ века и делает вывод, что люди, которые несут ответственность за судьбу России, — мертвые души. Это один из смыслов, который вкладывал автор в название поэмы. Также название помогает нам понять одну из характерных черт России — абсурдность.

В религиозной традиции душа считается бессмертной, значит, она не может быть мертвой. Гоголь подчеркивает: как абсурдно название поэмы, так абсурдно и устройство жизни в России. Первоначальным замыслом автора было «показать хотя с одного боку всю Русь», но позже замысел поменялся и Гоголь написал про свое произведение: «Вся Русь явится в нем».

Воплощению замысла помогает и жанр произведения: поэма раскрывает перед читателем более широкую панораму России того времени. Кроме того, жанр поэмы предполагает сочетание эпического и лирического начал в рамках одного произведения.

автора проявляется в лирических отступлениях. Гоголь рассуждает о России, о ее настоящем и будущем. И хотя во время чтения произведения создается ощущение, что состояние страны плачевное и ничего изменить нельзя, автор все-таки выражает надежду на будущее Руси.

Большую роль в создании мотива надежды играет образ дороги. Гоголь размышляет о российских дорогах и их состоянии в лирических отступлениях. Дорога описывается как чудо и воспринимается как спасение, спасение не только для человека, который пытается забыться, но и для всего человечества, для всей России.

По мнению автора, состояние дорог отражает положение в стране. Поэма «Мертвые души» начинается с образа дороги: главный герой приезжает в город, о котором Гоголь пишет, что «мостовая везде была плоховата».

Когда Чичиков разговаривает с губернатором, он специально лжет, чтобы втереться в доверие, что «дороги везде бархатные». Дорога становится персонажем в поэме и приобретает особый смысл. Надежды писателя связаны именно с этим образом. Гоголь хочет сказать, что будущее России — в движении и развитии.

Также автор сравнивает Русь с птицейтройкой; он не дает ответа, куда она несется, но последняя фраза поэмы заключает надежду на то, что в России есть внутренние силы, которые ведут ее в нужном направлении.

Для характеристики России большую роль играют главы, посвященные помещикам. Из всех типов помещиков, созданных Гоголем, нет ни одного, за которым можно было бы увидеть будущее.

Помещики, представленные в поэме, не похожи друг на друга, и в то же время в каждом из них выступают отдельные типичные черты русского барина: скупость, праздность и духовная пустота. Наиболее яркими представителями являются Собакевич и Плюшкин. Помещик Собакевич символизирует мрачный крепостной уклад жизни. Он человек циничный и грубый.

Все вокруг похоже на него самого: богатая деревня, интерьер и даже дрозд, сидящий в клетке. Но такое состояние поместья говорит о том, что Собакевич заботится только о себе. Собакевич враждебно относится ко всему новому, ему ненавистна сама мысль о «просвещении». Автор постоянно сравнивает его с медведем, а Чичиков называет Собакевича «кулаком».

Другой помещик, Плюшкин, является не столько комической фигурой, сколько трагической. В описании его деревни ключевым является слово «запущенность». Его поместье — это образ-символ всей запущенной России. Плюшкин утратил все человеческое, даже пол его Чичиков не сразу смог определить.

Гоголь называет Плюшкина «прорехой на человечестве», и становится ясно, что такой человек не может нести ответственность за судьбу России. Все помещики, представленные в поэме, являются мертвыми душами, об этом говорит описание их поместий, внешности, семьи.

населения, отношение к службе как к источнику чинов и богатства, невежество и безразличие к народу. Случайная и нелепая смерть прокурора становится ярким свидетельством бесцельности и пустоты жизни чиновников. Они так же, как и помещики, являются «мертвыми душами».

В системе образов поэмы крестьяне не занимают столь уж большого места по сравнению с образами помещиков и чиновников. Автор размышляет о трагической судьбе народа, используя сатиру. Гоголь смеется над примитивностью, неразвитостью и невежеством русских мужиков, но смеется сквозь слезы.

Автор видит причину трагической судьбы народа в многовековом рабстве и произволе со стороны высших сословий. Отношение писателя к народу в поэме двойственно. Автор задумывается о живой душе русского народа, верит в его жизненную силу и прекрасное будущее, которое ждет русский народ.

Гоголь считает, что крестьяне — это «живые души», в которых заключены природное и нравственное начала, способные возродить Россию. Писатель возлагает на народ надежды. Как кучер Селифан правит бричкой, в которой едет Чичиков, так и весь простой русский народ правит Россией, которую Гоголь сравнивает с птицейтройкой. Иногда голосом Селифана говорит сам автор.

Также автор на примере лакея Чичикова Петрушки показывает, что простой мужик, символизирующий весь русский народ, никогда не пропадет. Живые помещики воспринимаются нами как мертвые души, а мертвые крестьяне, о которых идет речь в сцене покупки мертвых душ в доме Собакевича, — как живые люди.

«Русь, куда ж несешься ты?» Он смотрит в будущее и не видит его, но, как истинный патриот, верит в то, что в будущем не будет маниловых, коробочек, собакевичей, ноздревых и плюшкиных, что Россия поднимется к величию и славе.

Источник: http://referat-lib.ru/view/referat-literature/3/2831.htm

Refy-free
Добавить комментарий