Экологический терроризм

Содержание
  1. 7 растений и животных, которые оказались феноменальными захватчиками
  2. Яминева, Хвощев СОВРЕМЕННЫЙ МИР: ВОЗРАСТАНИЕ УГРОЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА | Кафедра политологии ЮУрГУ
  3. Зачем экотеррористы поджигают автомобили и воруют животных
  4. Экологический терроризм, как современная угроза человечеству
  5. f1. Понятие экологического терроризма: научно-теоретические аспекты
  6. Однако предложенное определение будет полезно, прежде всего, на легальном уровне, при закреплении ответственности за экологический терроризм в международных и национальных уголовно-правовых актах. Для иных целей можно предложить более простое определение, по которому экологический терроризм — совершение террористических действий посредством воздействия на окружающую среду
  7. f2. Возможные варианты стратегии по превенции и борьбе с экологическим терроризмом
  8. Эколого-правовые меры по превенции и борьбе с экологическим терроризмом представляют наибольшую важность именно на региональном уровне. Среди таких мер следует выделить, прежде всего, следующие:
  9. По российскому уголовному законодательству экологический терроризм как преступление самостоятельной квалификации не имеет. На сегодняшний день экологический теракт в случае его совершения, будут квалифицировать по статье 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (терроризм), либо — при определенном стечении обстоятельств преступления — по статье 358 Уголовного кодекса Российской Федерации (экоцид), либо даже по совокупности данных преступлений
  10. Важнейшей международно-правовой мерой по превенции и борьбе с экологическим терроризмом является, как уже отмечалось мною выше, необходимость определения экологического терроризма в международном праве. На мой взгляд, может быть принято во внимание предлагаемое мной определение:
  11. fПриложение
  12. D) исключена;
  13. D) мне все равно;
  14. D) я думаю, ущерб будет незначительным;
  15. D) не защищены;
  16. F) другое_____________________________________________________
  17. D) безопасность от этого не зависит;
  18. 6. Как Вы оцениваете работу правоохранительных органов в Вашем городе (районе) по предотвращению террористических актов?
  19. D) неудовлетворительно;
  20. D) я не владею информацией об этом;
  21. 8. Какой, по Вашему мнению, должна быть государственная политика в области предотвращения террористических актов и борьбы с терроризмом?
  22. D) другое_____________________________________________________
  23. Наиболее часто встречающийся ответ D на вопрос 6 — «трудно судить, так как на территории Тамбовской области террористических актов не было»
  24. D) другое____________________________________________________
  25. Экологический терроризм (стр. 1 из 2)

7 растений и животных, которые оказались феноменальными захватчиками

Экологический терроризм

7 растений и животных, которые оказались феноменальными захватчиками:

За миллионы лет эволюции животные, растения и птицы в разных уголках света неплохо приспособились друг к другу. И пусть кто-то был и остается охотником, а кто-то — добычей, в целом экосистема пребывает в равновесии.

Но иногда на горизонте возникают захватчики, которые размножаются и распространяются в разы быстрее и эффективнее, при этом чувствуя себя просто великолепно в любых условиях.

И чаще всего происходит это по вине человека…

Борщевик (Heracleum) выглядит жутковато — не то трава, не то дерево: зубчатые листья, гигантские соцветия, в высоту до трех метров. Считается, что его по личному указу Сталина привезли в среднюю полосу России из Грузии в послевоенные годы, когда остро не хватало корма для скота. Тогда борщевик высаживали на экспериментальные поля.

Коровы, которые потребляли силос из борщевика, давали больше молока, правда, его вкусовые качества страдали, да и заквашивалось оно хуже. Поэтому затею с растением бросили. Борщевик, однако, не только не зачах, но и зажил своей продуктивной жизнью, заполонив поля, пустыри и обочины дорог.

Растение оказалось не только труднопобедимым (например, косить его бесполезно), но и ядовитым: его сок, попавший на кожу в солнечный день, может вызвать сильные ожоги. При этом есть масса локальных способов извести борщевик. Например, накрыть поле на год светонепроницаемым материалом. Отлично борются с подрастающим борщевиком и стада овец.

Но уничтожить растение разом на обширных территориях пока не получается.

Это земноводное, самые крупные экземпляры которого достигают в весе 2 кг и вполне могут за пару дней съесть тушу кенгуру, было завезено в Австралию из Южной Америки в 1935 году. Местные фермеры надеялись, что жаба поможет им в борьбе с насекомыми-вредителями.

Они просчитались: ага заинтересовалась совсем другими «продуктами». При этом жаба чрезвычайно ядовита, и этот яд смертелен даже для крупных зверей, например для собак. В общем, многие местные животные начали массово погибать из-за этой амфибии.

Тем временем полчища смертоносных жаб двинулись вглубь континента. Они быстро приспособились к новым условиям, отрастили себе конечности подлиннее и закрепили этот новый признак в своем потомстве. За сутки ага может преодолеть до 2 км.

Пока австралийские власти ломают голову над тем, что делать, огромные популяции жаб захватывают все новые и новые территории, где у них почти нет конкуренции.

Милые ушастые создания, мясо которых у нас считается деликатесом, тоже наносят окружающей среде немалый ущерб. В первую очередь в Австралии, где еще в XIX веке один фермер выпустил на волю 24 серых кролика.

Те принялись активно размножаться и уничтожать растительность, и в 1930-е годы ситуация вышла из-под контроля настолько, что властям пришлось применить биологическое оружие — вирус миксоматоза, которым заражали воду.

10% особей выработали иммунитет и передали его крольчатам, но сейчас популяцию диких кроликов хоть как-то удается контролировать. Кстати, для этой же цели был построен и гигантский сетчатый забор — самый большой в мире.

Была у всего этого мероприятия и негативная сторона — так, местные орлы и дикие кошки успели привыкнуть к крольчатине в своем меню, а лишившись питательного блюда, начали либо гибнуть, либо переключаться на птиц, подчас очень редких. Раздосадованные власти попробовали было охотиться на кошек, но незамедлительно выросло число крыс.

Кудзу (второе название — пуэрария дольчатая) — это еще одно растение-захватчик с умением феноменально цепляться за жизнь. Родина кудзу — Япония. Будучи представителем семейства бобовых, активно используется в кулинарии и нетрадиционной медицине.

В середине прошлого века растение завезли в США и начали активно рекламировать как средство борьбы с эрозией почв.

То ли американские фермеры не поняли, как правильно ухаживать за кудзу, то ли в новых условиях растение просто вышло из-под контроля, но за считаные годы пришелец настолько распространился по территории нескольких восточных штатов, что многие на полном серьезе считали это местью японцев за ядерные бомбардировки. Буквально за год кудзу может превратить двухэтажный дом в зеленый холм без намека на окна, двери или крышу. Сейчас, правда, с ним научились эффективно бороться, но полностью извести это растение не получается.

Змееголов был обнаружен на Дальнем Востоке, его мясо показалось людям настолько вкусным, что это малосимпатичное, со страшным оскалом, создание было решено развести в водоемах других стран. Выяснилось, что обустроенные водоемы были не так уж и нужны: змееголов настолько живуч, что будет отлично чувствовать себя даже в мутной луже.

Не учли заводчики и того, что эта странная рыба легко может находиться на суше до пяти суток и переползать из одного водоема в другой. В длину рыба достигает метра, может долго находиться в засаде, легко убивает змей, и даже крупных хищных рыб.

Истребить змееголова не так просто — иногда ради этого приходилось травить целые озера вместе с другими обитателями.

Серые белки попали в Англию из США и сразу же неплохо освоились по соседству с исконными обитательницами Туманного Альбиона — рыжими белками. Но серые оказались значительно крупнее и прожорливее, а также изобретательнее в поисках корма и намного смелее.

Кроме того, американские гостьи переносят особый беличий вирус, к которому у рыжих не было иммунитета. В результате популяция рыжих белок стала стремительно сокращаться. Британским властям пришлось приравнять серых хвостатых к вредителям и открыть на них самую настоящую охоту.

Более того, белок начали поедать, а блюда из их нежирного мяса даже подавать в некоторых ресторанах!

Эту азиатскую рыбку семейства карповых завезли в США для очистки прудов. Дело в том, что при помощи своего цедильного ротового аппарата толстолобик профильтровывает зацветшую, зеленую и мутную воду. После одного из наводнений толстолобик попал в бассейн Миссисипи, и тут стало ясно, что от прожорливого карпа больше вреда, чем пользы.

Во-первых, рыба съедает весь корм подчистую, оставляя конкурентов на голодном пайке. Во-вторых, толстолобик, достигающий метра и более в длину, оказался ужасно пугливым.

Заслышав лодочный мотор, рыба выпрыгивает высоко из воды и может даже опрокинуть плавсредство, поэтому американские рыбаки начали отстреливать этих рыб из арбалетов, но мяса их при этом не едят.

Источник: https://pikabu.ru/story/yekologicheskie_terroristyi_5922175

Яминева, Хвощев СОВРЕМЕННЫЙ МИР: ВОЗРАСТАНИЕ УГРОЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА | Кафедра политологии ЮУрГУ

Экологический терроризм

Террористические атаки осенью 2001 года против Соединенных Штатов Америки актуализировали проблему выживания человечества, поставили перед наукой задачи переосмысления терроризма как общественного явления современности, переоценки угроз международной безопасности, которые он с собой несет. Ситуация в мире сегодня заметно осложняется тем обстоятельством, что отсутствие очевидных и локализованных источников угроз лишает адресности конкретные антитеррористические меры и не только снижает эффективность борьбы с терроризмом, но и прибавляет к жертвам террора, как правило, не меньшее число столь же невинных жертв антитеррора. В конечном итоге, противодействие злу своими побочными последствиями может содействовать его целям — росту напряженности и недовольства в обществе. По этой причине борьба с терроризмом является крайне сложным делом, требующим большой осторожности.

Прежде, чем приступить к анализу заявленной в названии статьи темы, необходимо, хотя бы в общих чертах, определить основные понятия. Важно отметить, что единого представления о терроризме, а, тем более, об экологическом терроризме, в современной науке не существует.

Распространенные взгляды на этот предмет обычно связаны с формулами, выработанными в США.

К примеру, ФБР определяет терроризм как «противозаконное применение силы или насилия против граждан или собственности с целью запугать или принудить к чему-либо правительство, население или какую-либо часть того и другого, оправданное политическими или общественными целями».

Министерство обороны США определяет терроризм как «предумышленное применение насилия или угрозы насилия для нагнетания страха, с намерением принудить к чему-либо или запугать правительства или общества, в качестве средства достижения политических, религиозных или идеологических целей» . И то, и другое определение вполне приемлемо для обозначения одной из самых серьезных угроз для жизни людей нового века.

Свои деструктивные действия, субъекты и участники террора оправдывают разнообразными идеологическими, религиозными, этническими мотивами построения более справедливого общества или создания независимых национальных государств.

При этом судьбы случайных граждан, попавших в жернова террористических действий, их мало интересуют.

Терроризм страшен именно тем, что целится даже не в политиков, принимающих решения, а в обычных людей, в само общество, используя к тому же самые современные разрушительные средства.

Статья 205 российского Уголовного Кодекса практически повторяет американское определение терроризма. К сожалению, российская законодательная практика не разделяет терроризм на составляющие. Поэтому ни мотивы террористического действия, ни его направленность на конкретные участки социальной сферы не определяют меру виновности подобных деятелей.

Между тем интернациональные организации, борющиеся с терроризмом, выделяют несколько видов террористической деятельности. Соответственно им различаются и оценки последствий террора, и устанавливается ответственность террористов. Так, израильский Институт борьбы с терроризмом выделяет три вида терроризма: международный, внутренний и объектный.

Последний направлен против определенных объектов жизнедеятельности, которые террористические группы считают вредными или опасными, а также против людей, занимающихся такой недопустимой, по мнению террористов, деятельностью. Подобный вид терроризма представляет собой нетрадиционное, специфическое и неоднозначное в своей оценке явление.

Так, в США в 90-х гг. нашли широкое распространение террористические действия против врачей, совершающих аборты. В 1995 г., например, перед судом штата Массачусетс предстал некий Сэлви, обвиненный в убийстве на этой почве двух регистраторов клиники, производящей аборты.

К этому же виду терроризма, объектному, относится и рассматриваемый нами экологический терроризм.

Экологический терроризм — явление достаточно редкое. До сих пор не выработано его точного определения, однозначного отношения к нему, тактики борьбы. Чаще, чем в жизни, можно встретить примеры экологических диверсий в фантастических романах.

Так, в романе Жюля Верна «Плавучий остров» (1895 г.

) на искусственный плавающий остров, обладающий строго сбалансированной экологией, забрасывается некоторое количество хищных животных, с целью нарушить экологическое равновесие, и вызвать панику среди жителей.

В современной научной и публицистической литературе под экологическим терроризмом понимаются, по крайней мере, два, на наш взгляд, исключительно разных явления: радикальные акции «зеленых» и действия, направленные на умышленное загрязнение окружающей природной среды, с целью нанесения противнику экологического урона и последующего шантажа в этом направлении.

По-видимому, именно последняя трактовка более соответствует содержанию понятия «экологический терроризм».

Такая разновидность терроризма — еще более опасна, чем другие его виды, поскольку насильственные действия применяются к гражданам или их собственности опосредованно, через природную среду, существование в которой в дальнейшем бывает затруднено или невозможно для всего живого.

Экологический терроризм приводит, как правило, к необратимым и трудноустранимым последствиям, которые, зачастую, имеют глобальный харак-тер. Достаточно напомнить, что при радиоактивном загрязнении окружающая среда может остаться непригодной для жизни на многие тысячи лет.

По нашим представлениям, экологический терроризм — это предумышленное загрязнение окружающей природной среды или соответствующие угрозы, направленные на достижение политических, религиозных и идеологических целей. Экологический терроризм может иметь крайне тяжелые последствия, как для индивида, так и для всего общества. К счастью, истории известно немного случаев террористических действий такого рода.

Одним из примеров того, как загрязнение окружающей среды может быть использовано в качестве оружия стала война в Персидском заливе. Напомним, что уходя из Кувейта, армия Саддама Хусейна умышленно повредила нефтепровод и выпустила большое количество нефти в Персидский залив.

В результате там погибли почти все морские животные, рыбы, черепахи и птицы. Кроме того, ирак-ские солдаты подожгли в Кувейте около 600 нефтяных скважин, вызвав пожар, который продолжался несколько месяцев.

По этой причине в регионе ежемесячно осаждалось около 800 тысяч тонн ядовитой сажи, и шли кислотные дожди.

Загрязнение окружающей природной среды может быть использовано не только в военных целях, но и как аргумент при отстаивании своих прав.

Так, в июле 2000 года доведенные до отчаяния рабочие ликвидируемого текстильного предприятия на севере Франции вылили в местную речушку 790 галлонов серной кислоты — и тут же их требования были выполнены почти в полном объеме.

Хотя Франция и отличается необыкновенной терпимостью к забастовщикам, это событие потрясло многих .

Другой случай, в котором журналисты увидели один из первых примеров экологического терроризма, произошел в Сиднее перед Олимпийскими играми, когда из итальянского танкера «Лаура Д'Амато» в гавани Сиднея, вылилось, по разным оценкам, от 14 000 до 80 000 литров сырой нефти. Это привело к сущест-венным негативным экологическим последствиям. Как сообщило тогда агентство Ассошиэйтед Пресс, разлив нефти мог произойти «в результате сознательных действий со стороны недовольных членов экипажа итальянского танкера» .

Возможно, экологический терроризм не имеет пока широкого распространения как в силу глобальности своих последствий, так и по причине особого аморализма, заложенного в покушениях на природу. Однако инстинкты самосохранения и нравственность современных террористов быстро вырождаются.

Вместе с тем, повышается материальная обеспеченность и техническая оснащенность терроризма. Поэтому основной угрозой в будущем становится неконтролируемое государствами использование оружия массового поражения, которому не может не сопутствовать загрязнение окружающей среды.

Распад Советского Союза — крупнейшей ядерной державы, обострил проблему распространения атомного оружия, а значит, увеличил вероятность появления неизвестных ранее форм терроризма. Ядерный терроризм предполагает использование в качестве средства террора радиоактивные материалы.

При этом может быть задействовано ядерное взрывное устройство или произведено заражение местности радиоактивными веществами без проведения ядерного взрыва.

Но особенно следует, по-видимому, опасаться нападения террористов на ядерные объекты, разрушение которых неминуемо приведет к радиоактивному заражению местности.

Нынешние террористы — это, нередко, высокоподготовленные профессионалы, использующие последние достижения военной науки и техники — реактивную авиацию, спутниковую связь, ракеты с тепловыми головками наведения. Не исключено, что в скором времени эти люди смогут получить в свой арсенал и атомную бомбу.

Эксперты одного из подразделений по предупреждению ядерного терроризма США давно сделали вывод: создание примитивного ядерного устройства, несмотря на трудности его непромышленного изготовления, вполне по силам террористической группировке, использующей в работе трех-четырех серьезных специалистов.

Вспоминается, как однажды в 1975 году Нью-Йорк переживал часы и минуты атомного шантажа. Тогда городское руководство получило предупреждение от неизвестных лиц о возможном подрыве самодельной атомной бомбы, спрятанной в тайнике на острове Манхеттен. Шантажисты добивались выкупа в 30 миллионов долларов.

К посланию был приложен чертеж, который сделал человек, хорошо знающий ядерную физику. И хотя террористы отступили, в Соединенных Штатах с тех пор около сотни раз выдвигались угрозы применения ядерного оружия.

В 80-х гг. американская газета «Вашингтон пост» совместно с телекомпанией Эй-Би-Си провели в США на эту тему опрос общественного мнения.

В ходе опроса была предпринята попытка выяснить, что представляет большую опасность для Соединенных Штатов — военная мощь Советского Союза или терроризм, поддерживаемый некоторыми исламскими государствами? Только 15 процентов амери-канцев посчитали советскую военную мощь серьезной угрозой безопасности их страны, в то время как 82 процента опрошенных назвали главным источником своих опасений терроризм .

Размышляя о ядерном терроризме, нельзя не вспомнить угандийского диктатора Иди Амина. Это он руководил ядерным заговором под названием «Операция Покер» (1979 год), в ходе которого предусматривалось создание малогабаритных атомных бомб и доставка их в угандийские посольства по всему миру с помощью дипломатов-убийц.

Конечно, для создания столь миниатюрного ядерного устройства потребовались бы серьезные научные и инженерные знания, а соответствующих специалистов у Амина не было. Но сохранились сведения, что диктатор их активно искал. Документы, обнаруженные в Уганде после падения режима Амина, подтверждают зловещие планы маньяка.

И все же применение ядерных технологий требует высокой технической подготовки специалистов, мощных производственной и финансовой баз, а потому вряд ли осуществимо в ближайшее время террористическими организациями, если они не пользуются государственной поддержкой. Однако при этом нельзя исключать возможности заговора пособников террористов, когда власть в государстве перейдет в их руки. Такой сценарий вполне реален для современного Пакистана, где сохраняется значительное влияние талибов.

Тем не менее гораздо вероятнее ожидать от террористов экологических диверсий на разнообразных предприятиях атомной промышленности. Подобного рода попытки уже известны. Взять к примеру случаи, когда в начале 2000 г.

безработный японец Тацуфуми Осиба пытался взорвать ядерный завод в научном центре Токаймура вблизи Токио или когда в ноябре 1995 г. чеченские террористы разместили контейнер с радиоактивным цезием-137 в Измайловском парке г.

Москвы.

Однако, по оценкам экспертов, в настоящее время главные угрозы терроризма связаны с применением химического и бактериологического оружия.

И то и другое намного проще и дешевле в изготовлении, а, значит, наиболее доступно террористам.

И то, и другое может быть применено не только для непосредственного уничтожения людей, но и для заражения продуктов, питьевой воды, водоемов, наконец, почтовых отправлений.

В России известны примеры экологических терактов с применением химического оружия.

И в первую, и во вторую чеченскую войну террористы многократно использовали химическое оружие, подрывая и поджигая бочки с отравляющими веществами, наносившими минимальный ущерб российской армии, серьезный — мирному населению и значительно больший — природе, прежде всего, почве и водным источникам. Подобные действия против природы не могут не вызывать осуждения у каждого разумного человека и не оставляют сомнений в своем экотеррористическом характере.

Гораздо труднее согласиться с попытками квалифицировать как экологический терроризм пусть даже радикальные действия некоторых экологических негосударственнных организаций, преследующих прямо противоположные цели.

И хотя нередко действия эти выходят за рамки закона, их оценка, на наш взгляд, должна быть иной.

Здесь мы имеем ввиду такие акты, как прямое уничтожение техногенно опасных объектов, препятствование проезду железнодорожных вагонов с радиоактивными отходами, уничтожение посевов геномодифицированных культур или выпуск на волю зверей из вивария и многое, многое другое.

Впервые отдельные случаи «зеленого» радикализма (к примеру, блокада предприятий, деятельность которых представляет опасность для окружающей природной среды) были зарегистрированы в середине 90-х годов.

Широко распространенным явлением действия такого рода пока не стали.

Но уже сейчас международные эксперты предсказывают в недалеком будущем активизацию идей «зеленого» фундаментализма и радикальных действий «зеленых».

Причины радикализации «зеленых» следует искать, по-видимому, в углублении глобального экологического кризиса, в неэффективности международных мер выхода из него, в отказе властных структур сотрудничать с «зеленым» движением.

Действующие власти, руководствуясь исключительно экономической выгодой, продолжают пренебрегать объективным экологическим императивом. В этих условиях различные организации «зеленых» вынуждены переходить к противоправным действиям.

По сути они не располагают эффективными и признанными государственной системой альтернативами воздействия на правительства и пар-ламенты. У них нет другой возможности заставить себя заметить и считаться с собой.

Трудно сказать, какие формы обретет «зеленый» радикализм, какие методы возьмет на вооружение, но вторжение его в нашу жизнь становится фактом.

Может показаться, что радикальные действия «зеленых» близки по своему характеру с террором.

Действительно, методы «зеленых» радикалов нередко включают насилие и шантаж, но преследуют прямо противоположные террористам цели — не уничтожение природной среды, а ее сохранение.

И уж тем более методы эти не приводят к человеческим жертвам, а если и приносят материальный вред в виде убытков или упущенной выгоды, то только тем субъектам хозяйствования, которые своей деятельностью наносят ущерб природе.

Отношение общественности к радикальным действиям экологистов сегодня неоднозначно и простирается в широком диапазоне — от осуждения и отрицания до восхищения, основанного на том соображении, что намерения «зеленых» благородны, а противоправные действия случаются скорее от собственной беспомощности и государственного равнодушия к экологическим проблемам.

Однако некоторые видят в действиях экологических радикалов не столько благородные цели, сколько иные мотивы: «Надо ведь самовыражаться, самоутверждаться, класть свои мозги и почки под колеса ВСМов и Катунских ГЭС. Это неискоренимо, как прорастание дерева из семени» .

Позиция «зеленых», тем не менее, заслуживает уважения: «Пусть не прольется ни капли крови даже самых оголтелых технократов (типа Михайлова, Вяхирева, Алекперова и Ко), но будут рассыпаться их детища.

Они давно ведут против нас эту войну — и скоро разруше-ние государственной системы развяжет им руки окончательно: экологов станут уничтожать и сажать в ведомственные тюрьмы. Значит наших молодых можно только благословить на ратные подвиги» .

Но девиз «цель оправдывает средства» — опасный лозунг и перешагнуть грань дозволенного законом очень легко. Мало того, нередко «зеленые» своими поспешными действиями вызывают естественное раздражение обывателей и чиновников, способствуя тем самым отчуждению от экологических идей широких слоев населения и теряя союзников «зеленого» дела. Аргументы противников «зеленых» бывают весьма типичными.

Так, иркутские бизнесмены и депутаты ставят в вину экологам создание антирекламы региону, благодаря которой «все население Земли с недавних пор считает Байкал самым грязным озером планеты. Буквально сточной канавой БЦБК. Экологи решили, что таким образом привлекут внимание к проблемам озера, но получилось все с точностью «до наоборот». Те-перь на Байкал не едут туристы, не текут инвестиции» .

На наш взгляд, верным путем предотвращения радикальных акций экологистов является создание легальных и эффективных возможностей влияния «зеленых» на процесс принятия экологически значимых решений одновременно с правовым регулированием взаимной ответственности сторон. Пока что в России радикальные действия «зеленых» трактуются в юридической практике как хулиганство, то есть нарушение правил общественного порядка, что, по нашему мнению, принципиально неверно.

В настоящее время некоторые страны, особо страдающие от «зеленых», пытаются решить проблему в правовом поле.

Так, палата представителей крупнейшего в США штата Айова 96 голосами против 2 приняла закон о противодействии «экологическому терроризму», в соответствии с которым подлежат защите от умышленного уничтожения поля трансгенных культур.

Кроме того, в список сельскохозяйственной деятельности, подлежащей защите закона, были добавлены пчеловодство и разведение норок .

Как сообщает газета «The Des Moines Register», поводом для принятия закона послужили события сентября 2000 года, когда группа сторонников агрессивно действующего Североамериканского фронта защиты животных взяла на себя ответственность за инцидент на одной из звероводческих ферм, когда каким-то образом на волю было выпущено 14 тыс. норок.

Нужно отметить, что в русле экологического движения многие отдельные активисты или их группы действуют самостоятельно, не считаясь со структурами, преследующими те же задачи.

Например, в Финляндии организация «Бэрд лайф», занимающаяся охраной птиц, вынуждена была обратиться к активистам движения в защиту животных с призывом прекратить участившиеся нападения на пушные фермы. Выяснилось, что выпуск на волю из клеток содержащихся в них пушных зверей наносит значительный ущерб птицам и окружающей среде.

Несмотря на это, неизвестные выпустили из клеток на свободу сотни норок, не приспособленных к жизни в финских лесах. Ответственность за эту акцию взял тогда на себя так называемый «Фронт освобождения зверей».

Разумеется, что подобные непродуманные действия влекут за собой юридическую ответственность «зеленых» радикалов и компрометируют движение в целом. Мало того, насильственные акты таких любителей природы провоцируют раздраженных государственных деятелей и бизнесменов на самые крайние меры против всех экологических организаций.

Борьба с «зеленым» движением в последнее время вдохновляет российского чиновника.

Во всех российских экологических неправительственных организациях, спонсируемых западными фондами, он видит потенциальные рассадники радикализма и призывает к «…активному противодействию планам давления на Россию извне под предлогом экологической проблематики» .

Нередко такое противодействие давлению Запада на самом деле прикрывает попытки ограничить в России свободу слова, доступ к экологически значимой информации, нежелание видеть и решать экологические проблемы .

В отличие от радикализма «зеленых» экологический терроризм всегда предполагает варварское отношение к природе. Именно этот смысл феномен нашел отражение в сообщениях средств массовой информации в марте 2000 года при оценке экологической обстановки в Чечне: «территория Чечни стала зоной «экологического терроризма» .

Дело в том, что в течение последних лет здесь появилось большое количество (более 15 тысяч) кустарных мининефтезаводов и нефтеперегонных установок. Построенные без учета технических норм, они и эксплуатировались без какого-либо надзора. Нефть не только бесконтрольно добывалась и транспортировалась.

Она грязно, с точки зрения экологии, перерабатывалась: легкие фракции — бензин, керосин — забирались, а тяжелые — просто сливались на грунт. Это привело к формированию мощных очагов загрязнения нефтепродуктами подземных вод, зоны аэрации и почвы. Уже к 1995 году более 30 процентов территории Чечни характеризовались как зона экологического бедствия.

Еще около 40 процентов территории республики имели статус зоны с особо неблагоприятной экологической обстановкой.

Похожее легкомысленное отношение к природе характерно для многих нестабильных регионов мира. К этой категории можно отнести государства Центральной Африки, некоторые азиатские страны, большинство республик бывшего Советского Союза.

Правительства этих стран часто пытаются поправить экономическое положение за счет неразумного потребления природных ресурсов. Так, в Индонезии были выжжены огромные участки тропических лесов, а на их месте посажены сельскохозяйственные культуры.

Нескольким предпринимателям удалось заработать на этом большие деньги, но последствия такого хозяйствования оказались трагичными для многих поколений местного населения. Выжженная земля давала урожай лишь короткое время, быстро превратившись в бесплодную пустыню мало пригодную для жизни.

Эксперты ООН считают сегодня необходимыми санкции за порчу собственной экологической среды, поскольку становится очевидным, что экологические проблемы имеют не только негативные региональные, но и ощутимые глобальные последствия.

Резкое обострение ситуации в мире осенью 2001 года и разноплановые угрозы международного терроризма заставляют переосмысливать сложившиеся представления о государственной безопасности России и, в том числе, о такой ее составляющей, как экологическая безопасность.

Потребность в пересмотре отношения к ней особенно возросла после заявлений Президента России Владимира Путина о военно-технической и финансовой поддержке Северного альянса в Афганистане, об активном участии Москвы в антитеррористической коалиции государств.

Фактическое состояние войны с талибами означает реальную угрозу осуществления ими террористических действий против России. Не меньшая угроза терроризма исходит сегодня и от чеченских группировок.

В такой ситуации нельзя исключать возможности и самых разнообразных экологических диверсий.

Многочисленные угрозы представляются еще более серьезными для приграничных со Средней Азией субъектов Российской Федерации, и, в частности, для Челябинской области. Следует иметь ввиду, что для экологического терроризма современный Урал особенно привлекателен. Здесь расположены, причем вблизи государственной границы, крупные предприятия тяжелой промышленности.

Интерес для террористов могут представлять объекты химической промышленности (Уфа, Щучье) и особенно — предприятия ядерной индустрии. Производственное объединение «Маяк», находящееся на севере Челябинской области, по нашему мнению, является одной из вероятных, а в условиях недофинансирования и слабой охраны и уязвимых, мишеней для экологических террористов.

Таким образом, современной России и ее приграничным субъектам предстоит решать сложные проблемы предотвращения экологических угроз со стороны агрессивных сил, расположившихся на территориях соседних государств.

В создавшихся условиях необходимо разработать и принять комплекс мер для исключения возможных экологических диверсий, включающий усиление контроля и охраны в санитарно-защитных зонах предприятий и закрытие воздушного пространства над предприятиями атомного цикла и химической промышленности. Нет сомнений, что борьба с международным терроризмом требует срочных мер по укреплению границ среднеазиатских республик с Афганистаном и российско-казахстанской границы. Но самое главное в такой ситуации — обуздать эмоции, не дать разгореться широкому военному конфликту, сконцентрировав антитеррористические действия в политико-правовом пространстве.

Письмо администратору сайта
© 2001-2004 Кафедра политологии ЮУрГУ

Источник: https://polit.susu.ru/articles/enviroterrorism.shtml

Зачем экотеррористы поджигают автомобили и воруют животных

Экологический терроризм

Коктейли Молотова, гвозди в деревьях и индюшки на свободе

6 ноября Евгений Сенчин поджег храм апостола и евангелиста Иоанна Богослова в Тушине. Он сделал это в знак протеста против вырубки деревьев в парке на Лодочной улице, где хотят построить храм и стадион. Теперь Евгению грозит до 15 лет за действие, которое можно назвать экотерроризмом.

Экотеррористы — это люди, которые занимаются ненасильственной борьбой, чтобы остановить вырубку леса и прекратить убийства и жестокое содержание животных.

Они не митингуют, не подписывают петиции и не ждут решения властей, но поджигают бульдозеры и магазины, крушат витрины, забивают в деревья гвозди и выпускают животных из питомников.

Корреспондент The Village Андрей Яковлев встретился с русскими экотеррористами и рассказывает историю этого движения.

Несколько лет назад Акакий (имя изменено на «древнее русское» по просьбе героя. — Прим. ред.) ночью пошел на прогулку на севере Москвы вместе с подвыпившими друзьями. Сам не пил. Друзья достали биты, взяли камни и начали крушить припаркованные возле парка машины.

Акакий сперва стоял на шухере: «Я говорю: “Ребята, вы что творите, это уже совсем криминал. Одно дело рисовать на стенах, а другое — машины”. А они мне: “Ты нам не базарь, ты нам наливай”. Ну я подумал, почему нет?».

Иномаркам «типа мерседеса», как вспоминает Акакий, выбили стекла и помяли двери. Машины принадлежали людям, связанным с вырубкой парка Кусково. Таким образом молодые люди выразили протест против уничтожения деревьев ради строительства Северо-Восточной хорды.

Акакий и его друзья не понесли наказания за разбитые машины.

В 2016 году Акакий участвовал в освобождении 40 диких птиц в Туле. Также последние 4 года он вбивал гвозди в деревья в Кусково, потому что там хотели вырубить лес и проложить дорогу (срубили деревья или нет, он не знает). Помимо этого молодой человек обливал краской меховые магазины, вешал на них замки и цепи, чтобы хозяева не могли вовремя открыться.

Когда в 2016 году на территории приюта «ЭКО Вешняки» нашли более 40 трупов животных, туда приехало много активистов и журналистов. В том числе и Акакий с другом.

Он увидел, как хозяева приюта отнесли в черный джип полуживого светлого пуделя, чтобы увезти его и скрыть травмы. «Мы камнем разбили окно машины — хватай, беги, как говорится.

Пока бежали, позвонили знакомым — они подкатили на машине, и мы поехали в ветеринарку», — рассказывает Акакий. Пуделя в итоге приютил кто-то из знакомых.

В 2014 году в Сокольниках во время представления активисты закрыли на велосипедные замки двери цирка. На дверь наклеили стикер «Теперь вы сами в клетке». Внутри оказались заперты 350 человек.

При встрече Акакий оказывается высоким молодым человеком с дредами. Поверх куртки на нем надет рекламный щит вейп-шопа. У Акакия подвернуты штаны, несмотря на холод, а под украденными (украли друзья) из «Декатлона» ботинками — зеленые носки c жирафами. Акакий часто и мелко сплевывает, на руке у него шрам и татуировка с умершим котенком Адольфом.

К эко-акционизму Акакий пришел через протестную культуру и музыку. Он и сам играет грайндкор (жанр тяжелой музыки. — Прим. ред.). Со временем молодой человек стал ходить на лекции: от гринписовских по раздельному сбору до лекций философа и исследователя анархизма Петра Рябова. В 2015 году примкнул к «Альянсу Защитников Животных» (АЗЖ).

Первую акцию c АЗЖ Акакий организовал в парке на западе Москвы. Среди деревьев он поставил шатер с ноутбуком. Тому, кто досмотрит ролик на ноутбуке до конца, зоозащитники выдавали кусок арбуза или сладость. В ролике показывали, как забивают животных. Сейчас Акакий считает, что акция была неудачной: «Лучше показывать людям доброе и положительное видео: например, эмоции животных на свободе».

Акакий вышел из «Альянса Защитников Животных» и сейчас занимается индивидуальным просвещением: он раздает листовки, в которых рассказывается про веганство, ЛГБТ, фем-движение и анархизм.

Молодой человек говорит, что его позиция — позиция пересечения дискриминаций, то есть всем (вообще всем, уточняет он) нужно объединиться.

Он активно ходит на митинги и пикеты, а также рисует на стенах по трафарету и клеит наклейки.

По образованию Акакий сварщик, слесарь-сантехник и маляр-штукатур. Еще работая на заводе в 19 лет, он агитировал коллег за анархизм. Однако мужики с завода его не поняли и «ушли в красную сторону, а не в черную».

Уже тогда Акакий был веганом, за что его на заводе травили: «Чо ты мясо не ешь, чо ты с нами водку не пьешь — будь мужиком». Акакий в принципе любит помогать людям. Охотно подсказывает дорогу к метро и каждый месяц переводит деньги в фонд «Нужна помощь» и «ОВД-Инфо».

Порой помогает знакомым, которые сидят в тюрьме.

Когда Акакий работал в ЖЭКе слесарем-сантехником, то дружил с гражданами СНГ и «помогал некоторым из них осознать свою идентичность». После этого работал в разных «травообразных» кафе. Также несколько лет занимался акциями «Еда вместо бомб» — бесплатно кормил бездомных и «работяг» веганской едой, найденной на помойках.

Сам Акакий, естественно, тоже ее ел и в принципе регулярно занимается фриганством. В магазине еду Акакий старается не покупать, исключение — хлеб и крупы: «У меня же есть гречка, чечевица, вермишель. Я могу кушать вермишель с кетчупом, на следующий день без кетчупа, потом с солью, без соли, с сахаром и без».

Молодой человек не ворует, потому что не умеет, и чтобы не подставлять охрану магазинов. Однако, в целом он не против воровства.

Акакий живет с родителями, и они его не понимают. Мать работала водительницей трамвая, лифтером, на кране и поваром — это ее «топовые профессии». «Они очень токсичные. Насилие физическое и психологическое происходит и до сих пор. У нас обычная россеянская семья», — заключает Акакий.

Экотерроризмом считается порча имущества компаний, который наносят вред природе. Часто активисты используют шипование: либо шипуют грунтовые дороги, которые используют для вырубки леса, либо забивают в стволы дерева гвозди.

Зашипованные деревья нельзя спилить — пилы ломаются о гвоздья. «Для дерева шипование — это как иглоукалывание для человека.

В ситуации, когда легальные методы борьбы себя уже не оправдывают, остается только прямое действие», — рассказывал один из активистов.

Другой классический вид экотерроризма — поджог дорожной техники. Так, в книге «Экотаж. Руководство по радикальной природоохране» рассказывается, как эффективнее всего поджечь бульдозер или другую машину.

Однако самые распространенные акции прямого действия — это поджог и порча плакатов, рекламирующих меховые ярмарки, мясные и охотничьи магазины. Активисты разбивают витрины магазинов и расписывают их баллончикам.

Порой взламывают, подвергают DDoS-атакам сайты неугодных компаний. Например, они взламывали сайты для любителей охоты в Африке.

В 2005 году ФБР назвала экотерроризм самой большой террористической угрозой в Соединенных Штатах. В России ситуация иная. Эмигрант Фасолий Вертихвост (имя изменено — прим. ред.

), который пять лет участвовал в радикальных акциях, считает, что экотерроризом в России занимаются отчаявшиеся люди: «По закону невозможно добиться улучшения жизни животных в контактных зоопарках, на фермах и в питомниках, и у людей просто лопается терпение. Пойти первый раз на преступление — это всегда трясущиеся руки и колоссальный перелом себя через колено.

Для многих радикальные акции — это перебор, поэтому большинство участвовали в них только один раз и больше к ним не возвращались. Но вообще в России люди живут в аду, поэтому им не до животных».

Главное правило экобойца — не причинять вреда людям и животным. Объекты ненависти террористов — исключительно неодушевленные предметы: машины, инструменты, офисы, рекламные плакаты. Обычно действия активистов попадают под статьи 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) и 213 (хулиганство).

По данным сайта Bite Back, где собраны отчеты об экотеррористических акциях со всего мира, с 2003 по 2017 год активисты в России освободили как минимум: три морских свинки, 767 крыс, шесть лис, более 50 собак, 20 перепелов, 62 070 норок, 20 тысяч хомяков, шесть голубей, четырех белок в парке Кузьминки, двух павлинов, 20 фазанов, пять куриц, шесть кроликов, четыре енота, неопределенное количество черных и серых воронов, 124 лягушки и их икру, размещенную «рядом с болотной кочкой».

Освобождение животных тоже считается экотерроризмом, однако зоозащитники не любят этот термин.

«Экотерроризм — это то, что совершает истеблишмент в России по отношению к природе, животным и человеку», — говорит зоозащитник, который согласился общаться с The Village анонимно.

По мнению многих активистов, понятие «экотерроризм» придумали спецслужбы, чтобы создать негативную репутацию у экоактивистов и чтобы было проще работать с их делами.

В Америке наиболее известны эко-организации «Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front), «Фронт освобождения Земли» (Earth Liberation Front), «Земля прежде всего» (Earth First!) и Общество охраны морской фауны (Sea Shepherd Conservation Society).

Акциями прямого действия часто занимаются бывшие активисты и даже основатели Greenpeace, однако в целом организация не поддерживает и осуждает радикальные формы протеста. У экотеррористических организаций нет руководства или системы управления: от их имени может выступать кто угодно.

Как правило, экозащитой, или «экотажем» (от экологического саботажа), или экотерроризмом занимаются группы от двух до 15 человек.

В 2017 году восемь активистов вытащили из Егорьевской птицефабрики трех индюшек и отправили к ветеринару на лечение. У животных были повреждены лапы, а также атрофия мышц, переломы, проблемы с глазами, кожей, рахит, трихомоноз, аскаридиоз, кокцидиоз и колибактериоз.

Одних из птиц умерла через неделю, несмотря на лечение. «Для владельцев птицефабрики — это не птицы, это мясо. А лечить мясо не имеет смысла», — считает ветеринар, который ухаживал за индюшками. Всего же в темном птичнике было как минимум несколько сотен птиц.

Всех их, по словам активиста Юрия Корецких, убили через два месяца.

Директор Егорьевской птицефабрики подала заявление в полицию, но получила отказ в возбуждении уголовного дела, потому что у похитителей отсутствовал корыстный мотив. «Мы взяли индюшек не для продажи или обогащения. Их рыночная стоимость — три тысячи рублей, а мы на них больше 20 потратили.

Я все чеки привозил следователю, который вызывал нас на разговор», — рассказывает Юрий Корецких. Сам Юрий признается The Village, что отчасти хотел возбуждения уголовного дела, поскольку тогда в прессе и обществе поднялось бы больше шумихи.

Освобождение индюшек было первой экотеррористической акцией, во время которой некоторые участники действовали открыто и не скрывали своих лиц.

«По закону невозможно добиться улучшения жизни животных в контактных зоопарках, на фермах и в питомниках, и у людей просто лопается терпение. Пойти первый раз на преступление — это всегда трясущиеся руки и колоссальный перелом себя через колено»

«Открытое освобождение» трех индюшек из Егорьевской птицефабрики

Юрий легко согласился на интервью, но перенес его из «Му-му» в вегетарианское кафе Джаганнат. На встречу 33-летний мужчина пришел в разноцветной кофте с овощами и фруктами и надписью VEGAN.

К защите прав животных Юрий присоединился через анархизм, поняв, что проблемы животных важнее человеческих. Во-первых, говорит он, потому что люди неблагодарны и негативно смотрят на желание перестроить общество, в то время как животные всегда благодарны, когда ты им спасаешь жизнь.

Во-вторых, потому что в мире «убивают сотни миллиардов животных, а людей на планете всего семь миллиардов».

Освобождение лягушек, 2005 год

Стать вегетерианцем, а затем и веганом Юра решил после просмотра документального фильма «Земляне» в 2007 году.

В Ростове, где Юра жил после университета, он два года работал по специальности — системным администратором, после чего на деньги с квартиры отца открыл веганский магазин «Этичный магазин». Тогда же он основал организацию по защите животных «Первая ступень».

Юрий устраивал лекции, проводил пикеты и митинги. Также он стоял у истоков (но сам не участвовал) движения «Ночь закрытых дверей», которое существовало с 2013 по 2015 года.

В определенную ночь активисты в разных городах России и СНГ заливали клеем и затыкали зубочистками замки меховых и мясных магазинов. На следующий день хозяева не могли открыть магазины и теряли прибыль. Юрий говорит, что из-за регулярно испорченных замков один магазин был вынужден съехать.

По словам другого активиста Фасолия Вертихвоста, после «Ночи закрытых дверей» некоторые магазины не работали в течение двух недель: «В России люди темные.

В Новосибирске, когда владелец магазина увидел раскуроченные двери и сломанный замок, подумал, что его прессуют либо бандиты, либо органы, либо конкуренты.

И он просто полмесяца боялся подходить к своему магазину. Так же было и в Ереване». 

Позже Юрий Корецких переехал в Москву, где начал вместе с новым знакомым делать «что-то улично-вандальное». Друзья срывали и поджигали рекламу меховых и мясных магазинов, рисовали на витринах граффити.

Как-то раз Юрий гулял по московскому парку и увидел белок в вольере. Рядом, но на свободе по деревьям бегали их сородичи.

Юрию стало жалко белок взаперти, и он вместе с единомышленниками прокрался ночью в парк, спрятался от охранников в кустах и выпустил зверьков.

Юра говорит, что освободил пару десятков животных. «Для меня нет рамок закона, есть только мои внутренние представления о морали. А закон нужен, чтобы понимать, какие могут быть последствия», — рассказывает Корецких. По его мнению, от освобождения 100 или 200 животных ни одна фирма не обанкротится, нужно освобождать больше, но это слишком рискованно.

Поэтому Юрий решил избрать другие методы борьбы. Со временем Юрий отошел от акций прямого действия и начал заниматься законной публичной деятельностью (зарабатывает он программированием на фрилансе). «Работа открытой общественной организации приводит к бо́льшим изменениям в обществе, чем радикальные акции, хотя последние мне ближе по духу.

Но приходится заниматься не тем, чем хочешь, а тем, что считаешь эффективным», — считает Корецких.

Также Юрий — глава «Альянса Защитников Животных», отделения которого есть в 30 городах России.

Широкую известность Корецких и его организация получили в 2017 году во время 14-дневной голодовки около стен Госдумы. Он требовал принять закон «Об ответственном обращении с животными».

В будущем активист планирует создать партию и участвовать в думских выборах — в том числе, чтобы добиться принятия того самого закона.

Сейчас Юрий — публичный человек, он ходит на круглые столы в Общественную палату и регулярно общается со СМИ, поэтому «ему нужно думать об имидже». Кофту с цветным принтом скоро придется заменить на костюм.

Юра уже купил белую рубашку, туфли и брюки, а также убрал из описания профиля во «» цитату Егора Летова: «Задуши послушными руками своего непослушного Христа», потому что не все зоозащитники ее одобряли.

О большинстве радикальных экологических акциях не пишут СМИ, и подтверждение им порой найти невозможно. Из-за информационного вакуума никто не связывает поджоги и повреждение техники с идейной борьбой. Для всех пожар на стройке выглядит обычным возгоранием из-за неосторожности, а разбитые витрины мясных магазинов списывают на вандалов.

С 2010 по 2014 год в Москве прошло много радикальных акций. Возле Лианозовского парка активисты подожгли коневоз в конно-спортивном клубе «Матадор». Поджог был предупреждением хозяину клуба, который «содержит лошадей в ужасных условиях и бьет их».

На улице Макаренко из частного зверинца выкрали двух павлинов, двух фазанов, пять куриц и четырех голубей. По воспоминаниям экоактивиста, пожелавшего остаться анонимным, в 2014 году в Сокольниках во время представления активисты закрыли на велосипедные замки двери цирка.

На дверь наклеили стикер «Теперь вы сами в клетке». Внутри оказались заперты 350 человек.

В ЮЗАО сожгли две машины чиновников префектуры, которые «несут ответственность за уничтожение природы в ландшафтном заказнике Теплый Стан». Также на юге города подожгли две телефонные вышки.

В Битцевском лесу сожгли сарай и положили на дорогу гвозди. На востоке Москвы подожгли два бульдозера. Около Измайловского парка уничтожили гусеничный экскаватор. На шоссе Энтузиастов сожгли два бульдозера.

Большую часть московских поджогов провели против расширения и строительства автомобильных дорог.

Много поджогов случилось и в Химкинском лесу, который не удалось отстоять. Однажды там чуть не сожгли заснувшего в кабине самосвала человека. Затем экотеррористы разбили окна и двери двух отделений Сбербанка на юге Москвы из-за того, что банк дал кредит на строительство дороги.

Позже в другое отделение Сбербанка закинули четыре коктейля Молотова «для приятного и яркого огненного шторма». Также в 2010 году около четырехсот человек разбили в администрации Химок стекла и обстреляли здание из травматического оружия.

На стенах черной краской написали «трассу в обход», «они ******» [охренели], «русский лес».

В подмосковном Красногорске экотеррористы боролись против строительства жилого комплекса вокруг озера Лесное.

В 2010 и 11 годах они сожгли бытовки рабочих, недостроенный коттедж и электрический трансформатор, бульдозер и склад стекловаты, закидали бутылками с зажигательной смесью два трактора, однако результатов это не дало.

ЖК «Рижский квартал» построен, а доступ к воде есть только у владельцев таунхаусов, самый дешевый из которых стоит 25 миллионов рублей.

Разгром администрации Химок в 2010 году

Согласно сайту Bite Back, последняя экотеррористическая акция в России была в 2017 году.

«Кто-то из активистов эмигрировал, кто-то переключился на сугубо легальную деятельность, а кто-то, возможно, просто решил взять передышку.

Но в этом и кроется, пожалуй, главный шарм Фронта: ячейки формируются и распадаются, на смену старой гвардии приходит новая», — говорят представители «Фронта освобождения животных» в переписке с The Village.

Акакий, как и многие активисты, признает, что радикальные акции неэффективны: «Ну стекла помыли, ну замок поменяли, 500 рублей тут, 500 там — максимум пять тысяч». Поэтому помимо причиненного ущерба активисты рассчитывают и на информационный эффект от акций.

«Если хочешь что-то сказать человеку, сначала ударь его кирпичом по голове. Акции способны взбодрить общество. Оно встряхивается и задумывается», — считает Фасолий Вертихвост, эмигрировавший, но продолжающий заниматься радикальными акциями в другой стране.

«Будучи реалистами, мы прекрасно понимаем, что единовременное освобождение нескольких десятков, сотен или даже тысяч животных неспособно сокрушить мировую меховую индустрию, счет жертв которой идет на сотни миллионов в год, не говоря уже о мясной, которая убивает около 150 (цифра не подтверждена. — Прим. ред.) миллиардов животных ежегодно. Это намного больше, чем погибло людей в войнах за всю известную нам историю человечества. И эта цифра обещает удвоиться к 2050 году. Однако же, если отдавать себе отчет в том, что прямое действие несет в себе прежде всего информационный и даже, если угодно, символический посыл, поскольку уколами булавки противостоящую нам громаду не свалить, то важно понимать, что любое, даже незначительное ее ослабление — это уже наша победа и набор массы», — прокомментировали в ФОЖ.

Тем не менее самая известная радикальная акция последних лет не привела к подобному эффекту.

В январе 2015 года трое активистов разбили рекламную вывеску, два окна, холодильную витрину и камеру наблюдения мясного магазина «Страшный сон вегана» в Петербурге.

Спустя два дня они забросили камни в уже разбитые окна и облили красной краской фасад и двери. Участница акции Анастасия Соколова рассказывает, что причина погромов — «правдивое, но оскорбительное для зоозащитников название».

После акции один из активистов выложил видео произошедшего в паблик «Подслушано|Веган», причем сделал это не анонимно. Так сотрудники полиции быстро вычислили всех активистов.

В результате погромщики принесли публичные извинения магазину и заплатили за ущерб 300 тысяч рублей. Анастасия Соколова говорит, что не повторила бы подобное: «В мире и так много зла, и незачем было отвечать на эту провокацию агрессией.

Теперь я считаю, что выступать нужно ЗА, а не ПРОТИВ. За добро, за вегетарианство, за экологию и раздельный сбор, за спорт и здоровье».

Другие экотеррористы более серьезно относятся к безопасности. Активист Фасолий Вертихвост, говорит, что не использует рабочий телефон в личных беседах, и на акции идет в принципе без телефона. Он сетует, что многие активисты не удаляют метаданные с фотографий, которые выкладывают в качестве отчетов в интернет.

Несмотря на то, что экотеррористы переходят от радикальных акций к идеологической работе, в России часто случаются и спонтанные акции, которые происходят силами недовольной толпы. Такие акции никто не планирует и не координирует — они случаются сами собой, когда очередной мирный митинг не приводит к результатам, и жители, отчаиваясь, приступают к радикальным действия.

В 2009 году мэр города Жуковский одобрил план строительства дороги для скоростного подъезда к Международному авиационно-космическому салону. Для дороги решили пожертвовать деревьям Цаговского леса, который долгое время считался природоохранной территорией. В черте города лес вырубать запрещено, поэтому лес оформили как «древесно-кустарниковую растительность».

Тогда в ноябре 2010 года неизвестные сожгли экскаватор в Цаговском лесу, а через два года защитники леса во время «народного схода» начали крушить жестяной забор около вырубки и сносить столбы с железной проволокой.

В результате жителей избили охранники с надписями «Витязь» на спине. У некоторых из них в руках были двухметровые дубины. Потом приехал ОМОН и задержал 36 человек, среди которых не было ни одного сотрудника ЧОП. Прокуратура признала действия сотрудников «Витязя» законными.

8 августа 2013 года дорога через Цаговский лес открылась.

Погром лагеря геологов протестующими против никелевого завода в Воронежской области

К более серьезному материальному ущербу привели протесты против никелевого завода в Воронежской области, которые начались в 2012 году — как только стало известно о геологической разведке.

В июне 2013 года после нескольких избиений активистов и очередного митинга в поселке Сорокинский около тысячи человек направилось к лагерю геологов. По словам очевидца Петра Миронкина, поход к лагерю напоминал крестный ход, а среди его участников было много казаков, которые шли с иконами и крестами.

В толпе митингующих то и дело мелькал человек в форме инспектора ДПС.

Толпа снесла забор лагеря геологов, и вскоре отовсюду повалил черный дым — полностью сгорели две буровые установки (стоимостью по 30 миллионов рублей). Протестующие перевернули грузовик и повредили еще пять машин.

Также они подожгли автомобиль «Урал», три электрогенератора, три вагончика строителей и КПП. «Радуйся за Русь святую, пред престолом бога предстоящую. Радуйся со своим народом, чашу гнева испившим», — читал казак на фоне дыма.

Вскоре началась драка.

Через год 45-летнего Михаила Боярищева отправили на 2,5 года в колонию-поселение. По сути, мужчина в одиночку ответил за поджог буровых установок и другого имущества в лагере геологов. Погром, а также регулярные митинги и собранные десятки тысяч подписей против добычи никеля ни к чему не привели. В 2021 году в Воронежской области начнут строить Горно-обогатительный комбинат.

Источник: https://www.the-village.ru/village/city/ustory/327131-ekoterra

Экологический терроризм, как современная угроза человечеству

Экологический терроризм

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

5

Содержание

  • 1. Понятие экологического терроризма: научно-теоретические аспекты 6
    • 1.1. Восприятие обществом экологического терроризма как современной угрозы 6
    • 1.2. Определение понятия экологического терроризма. Проблемы разграничения экологического терроризма и экологического активизма (радикализма). Проблемы определения понятий «ecological terrorism» и «environmental terrorism» 9
  • 2. Возможные варианты стратегии по превенции и борьбе с экологическим терроризмом 16
  • 3. Предложение мер по превенции и борьбе с экологическим терроризмом20
  • Заключение 23
  • Приложение 24
  • fВведение
  • С точки зрения потенциальной опасности для людей, эффективности реализации террористами собственных задач новый вид высокотехнологичного терроризма — экологический терроризм — особенно выделяется. Этим определяется актуальность данного исследования.
  • Экологический терроризм — это терроризм на опасных, с точки зрения экологии, объектах. С указанной точки зрения к опасным объектам относятся все типы электростанций, производства ядерного топливного цикла и ядерных боеприпасов, химические, нефтехимические и нефтеперегонные, металлургические, биотехнические предприятия, хранилища их сырья и продукции; нефте-, газо- и аммиакопроводы, а также военные объекты, содержащие радиоактивные и ядовитые вещества, их хранилища и свалки отходов. Основная часть таких объектов расположена в портово-промышленных зонах городов-портов, в крупных городах и густонаселенных местах, создавая постоянную угрозу экологических катастроф. Экологический терроризм — запугивание людей посредством воздействия на окружающую среду.
  • Экологический терроризм намного более опасен, чем многие другие преступления террористической направленности, поскольку насильственные действия применяются к гражданам или их собственности опосредованно, через окружающую среду, существование в которой в дальнейшем бывает затруднено или невозможно для всего живого. Экологический терроризм может привести к необратимым и трудноустранимым последствиям.
  • В современной истории действий, подпадающих под экологический терроризм, совершалось не так много. Одни, на первый взгляд типичные экологические теракты можно скорее назвать примерами государственного терроризма, другие относятся к чисто экологическим преступлениям. Однако прецеденты действий эколого-террористического характера существуют. В 2001 году террористы на территории Соединенных Штатов Америки и некоторых других государств распространили споры сибирской язвы (антракса) в конвертах обычных почтовых отправлений. Угроза новой чумы казалась непреодолимой. В январе 2003 года спецслужбы Великобритании объявили, что ими арестованы 13 террористов, пытавшихся наладить производство высокотоксичного отравляющего вещества рицин. Как установили британские спецслужбы, все арестованные являются членами террористической группы, связанной с группировкой «Аль-Каида», а производство рицина — часть тщательно запланированного экологического теракта сразу в нескольких странах Европейского Союза. Этот пример экологического терроризма мог закончиться глобальной катастрофой.
  • Экологический терроризм — это, прежде всего, потенциальная угроза, так как крупных террористических загрязнений окружающей среды еще не было. Однако можно представить последствия подрыва террористами, например, Нововоронежской АЭС или железнодорожного состава с отработавшим ядерным топливом…
  • Экологический терроризм вбирает в себя две основные формы терроризма: он является одновременно посягательством на жизнь и здоровье граждан и посягательством на объекты государственного и международного хозяйства, причем последние выступают предметом непосредственного посягательства. Очевидно, что вероятность достижения террористами своих целей — дестабилизации обстановки в стране, регионе, мире, уничтожения сотен и тысяч людей, загрязнения окружающей среды — очень высока. На сегодняшний день отдельные государства и мировое сообщество в целом не может обеспечить полную безопасность граждан от таких явлений.
  • Объектом настоящего исследования выступают новые формы преступной деятельности, среди которых особо выделяется экологический терроризм как современная угроза человечеству, который выступает предметом работы.
  • Основными целями исследования являются:
  • 1) Научно-теоретическая разработка проблемы:
  • — четкое определение экологического терроризма;
  • — окончательное разграничение понятий «экологический терроризм» и «экологический активизм (радикализм)»;
  • — разграничение понятий «ecological terrorism» и «environmental terrorism».
  • 2) Разработка основ стратегии превенции и борьбы с экологическим терроризмом.
  • 3) Разработка предложения мер по превенции и борьбе с экологическим терроризмом, среди которых:
  • — эколого-правовые меры;
  • — уголовно-правовые меры;
  • — международно-правовые меры.
  • Работа состоит из введения, заключения, трех пунктов содержания, первый из которых делится на два подпункта для более детального рассмотрения проблемы, а также приложения, содержащего вариант анкеты и сводную таблицу результатов опроса.
  • Среди методов, которые выбраны для исследования, можно выделить социологические (социологический опрос в форме анкетирования и интервьюрирования), методы систематизации и анализа нормативных актов, литературы, результатов социологического исследования и круглого стола для достижения целей исследования.

f1. Понятие экологического терроризма: научно-теоретические аспекты

Представляется целесообразным резюмировать итоги круглого стола относительно разграничения экологического терроризма и экологического активизма (радикализма) следующим образом:

Однако предложенное определение будет полезно, прежде всего, на легальном уровне, при закреплении ответственности за экологический терроризм в международных и национальных уголовно-правовых актах. Для иных целей можно предложить более простое определение, по которому экологический терроризм — совершение террористических действий посредством воздействия на окружающую среду

Определение экологического терроризма — один из первых шагов на пути выработки возможной стратегии, принятия мер по превенции и борьбе с данным видом преступления.

f2. Возможные варианты стратегии по превенции и борьбе с экологическим терроризмом

Итак, стратегия по превенции и борьбе с экологическим терроризмом должна быть основана на следующих положениях:

Эколого-правовые меры по превенции и борьбе с экологическим терроризмом представляют наибольшую важность именно на региональном уровне. Среди таких мер следует выделить, прежде всего, следующие:

Из слов специалиста можно сделать вывод о положительной тенденции внедрения института оценки аварийной опасности техногенного объекта в случае срабатывания террористического фактора инициирования аварийных событий в техносфере или угрозе таких событий.

По российскому уголовному законодательству экологический терроризм как преступление самостоятельной квалификации не имеет. На сегодняшний день экологический теракт в случае его совершения, будут квалифицировать по статье 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (терроризм), либо — при определенном стечении обстоятельств преступления — по статье 358 Уголовного кодекса Российской Федерации (экоцид), либо даже по совокупности данных преступлений

Международно-правовые меры

Важнейшей международно-правовой мерой по превенции и борьбе с экологическим терроризмом является, как уже отмечалось мною выше, необходимость определения экологического терроризма в международном праве. На мой взгляд, может быть принято во внимание предлагаемое мной определение:

В данном исследовании рассмотрены вопросы восприятия обществом экологического терроризма как современной угрозы, а также другие проблемы данного преступления.

Поставленные в начале работы цели, на мой взгляд, достигнуты:

1) Проработаны научно-теоретические аспекты проблемы:

· проведено разграничение понятий «экологический терроризм» и «экологический активизм (радикализм)», «ecological terrorism» и «environmental terrorism»;

· предложено общее определение экологического терроризма как совершение террористических действий посредством воздействия на окружающую среду;

2) Разработаны положения, на которых должна строиться стратегия по превенции и борьбе с экологическим терроризмом.

3) Предложены возможные эколого-правовые, уголовно-правовые и международно-правовые меры по превенции и борьбе с экологическим терроризмом.

На мой взгляд, результаты данного исследования должны послужить импульсом для привлечения внимания общества, деятелей науки, представителей правоохранительных органов и других сфер общественной жизни к проблеме угрозы экологического терроризма в современном мире.

Проблема превенции экологического терроризма должна решаться в тесном взаимодействии всех сегментов общества Российской Федерации, других стран, при обязательной координации всех членов мирового сообщества, поскольку экологический терроризм — потенциальная угроза мирового масштаба.

fПриложение

А) чрезвычайно высока;

В) высока;

С) не исключена;

D) исключена;

А) опасаюсь;

В) не опасаюсь;

С) я не думаю об этом;

D) мне все равно;

А) последствия могут оказаться катастрофическими, равными по силе Чернобыльской аварии;

В) возможны серьезные последствия, в том числе гибель людей;

С) возможен значительный экономический ущерб городу (региону);

D) я думаю, ущерб будет незначительным;

А) защищены очень хорошо;

В) защищены в достаточной степени;

С) слабо защищены;

D) не защищены;

Е) я не владею такой информацией;

F) другое_____________________________________________________

А) открытой;

В) абсолютно закрытой (засекреченной);

С) частично закрытой;

D) безопасность от этого не зависит;

Е) другое_____________________________________________________

6. Как Вы оцениваете работу правоохранительных органов в Вашем городе (районе) по предотвращению террористических актов?

А) высоко;

В) хорошо;

С) удовлетворительно;

D) неудовлетворительно;

А) государственная стратегия грамотна, обоснована;

В) государственная стратегия неграмотна, нелогична, скачкообразна;

С) не мне судить об этом;

D) я не владею информацией об этом;

Е) другое_____________________________________________________

8. Какой, по Вашему мнению, должна быть государственная политика в области предотвращения террористических актов и борьбы с терроризмом?

В) умеренной, права человека не должны ограничиваться ни при каких обстоятельствах;

С) сбалансированной, государственная безопасность и права человека одинаково важны, но иногда надо находить компромиссы;

D) другое_____________________________________________________

А) чрезвычайно высока;

В) высока;

С) не исключена;

Наиболее часто встречающийся ответ D на вопрос 6 — «трудно судить, так как на территории Тамбовской области террористических актов не было»

В) умеренной, права человека не должны ограничиваться ни при каких обстоятельствах;

С) сбалансированной, государственная безопасность и права человека одинаково важны, но иногда надо находить компромиссы;

D) другое____________________________________________________

Сводная таблица результатов опроса (анкетирования)

Номер вопросаРезультаты опроса (в % от общего числа опрошенных)
Ответ AОтвет BОтвет CОтвет DОтвет EОтвет F
Вопрос 14%17%74%3%2%
Вопрос 273%1%26%0%0%
Вопрос 333%33%30%0%4%
Вопрос 41%10%38%4%47%0%
Вопрос 510%36%51%3%0%
Вопрос 61%11%83%2%3%
Вопрос 78%57%14%21%0%
Вопрос 832%26%42%0%
  • Анализ правовой природы терроризма, его уголовно-правового содержания, условий возникновения. История терроризма в зарубежных странах. Международно-правовые основы противодействия терроризму. Совершенствование законодательства о борьбе с терроризмом.дипломная работа [89,8 K], добавлен 20.02.2013

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00005660_0.html

Экологический терроризм (стр. 1 из 2)

Экологический терроризм

План Введение

1 Действия «зелёных», расцениваемые как «радикальные» и «террористические»

2 Умышленное загрязнение окружающей среды

Список литературы

Введение

Экологический терроризм (экотерроризм, экотаж) — термин, имеющий по мнению зав. каф. политологии Южно-Уральского государственного университета В.Е. Хвощева и его аспирантки Ю. Яминевой[1], имеет два различных смысла:[2]

— радикальные действия «зелёных» (энвайронменталистов), групп и лиц, борящихся за права животных, а также выступающих за освобождение животных ;[2] ФБР США определяет экологический терроризм в данном контексте как применение или угроза применения насилия криминального характера против невинных жертв или имуществу граждан со стороны экологически ориентированных, межнациональных групп по эколого-политическим причинам, либо направленных с целью привлечения внимания[3].Это отличает его от традиционного терроризма, когда гибнут люди. Однако по мнению ФБР, с началом XXI века деятельность и тактика ряда подобных групп активистов претерпела существенные изменения и приобрела опасный характер для общества.

— умышленное масштабное загрязнение окружающей среды.[2]

1. Действия «зелёных», расцениваемые как «радикальные» и «террористические»

Отдельные защитники прав животных, сторонники биоцентризма, объединяются в группировки, совершающие провокационные, в том числе противозаконные действия, направленные против жестокого обращения с животными[4].

Первые подобные противоправные действия, по данным ФБР США были предприняты в 1977 году, когда активисты Greenpeace и организации Общество охраны морской фауны разрезали сети рыбных промысловиков.[3]

Многиесколько? радикальные энвайронменталистские организации занимаются экотерроризмом с целью повлиять на общественное мнение. Они даже ввели новый термин, экотаж (экологический саботаж).[5][6][7][8]

ФБР называет деятельность воинствующих защитников окружающей среды и защитников животных «самой большой террористической угрозой в Соединенных Штатах» и считает их угрозой нации.

[9] Оно обвиняет экотеррористов в поджогах жилых зданий, исследовательских лабораторий и автосалонов, организации взрывов в офисах.

[9] По оценкам специалистов, ущерб от действий «зелёных» превысил 100 млн долларов[10] и лишь вопрос времени, когда такая криминальная деятельность начнёт приводить к гибели людей.[9]

Министерство национальной безопасности США также считает многиесколько? организации энвайронменталистов террористическими.[11]

С 1997 по 1999 гг.

активисты «Фронта освобождения Земли» нанесли ущерб в размере 40 миллионов долларов, совершив 33 акции, среди которых — поджог горнолыжного курорта в Вейле (1996 год), поджог бюро по управлению земельными ресурсами в штате Орегон и отделения рейнджеров Федеральной лесной службы США в Ок-Ридже (ущерб 9 млн долларов), поджог бойни в Редмонде, штат Калифорния (ущерб 1,3 млн долларов, 1997 год), взрыв и полное уничтожение офиса корпорации Boise Cascade, планировавшей начать строительство деревообрабатывающего машиностроительного комплекса в Чили (1999 год), поджог жилого комплекса в Сан-Диего, штат Калифорния (2003 год).[12]

Целью активистов «Фронта» является восстановление первозданных экосистем, которые «были уничтожены бессовестными и эгоистическими действиями человеческой расы». По мнению лидеров ELF, «высшая цель вполне оправдывает средства, и никакие жертвы (так называемый побочный эффект) не должны останавливать нас». Профессор кафедры мировых религий Висконсинского университета Брон Тейлор:

В конце XX века активисты организации объединились с «Фронтом освобождения животных» (Animal Liberation Front, ALF). ФБР в 2001 году внесло его в список террористических организаций.[13] Филиал организации действует и в России.

· В октябре 2008 года в Великобритании начались слушания по делу борцов за права животных. Их обвиняют в том, что они 6 лет распространяли информацию, порочащую сотрудников Британского биомедицинского центра Huntingdon Life Sciences и угрожали расправиться с их семьями.

Пятеро из восьми подсудимых — члены Stop Huntingdon Animal Cruelty («Остановите жестокое обращение с животными в Хантингдоне»).

Борцы за права животных обвиняются в том, что они, по версии обвинения, посылали сотрудникам центра письма с угрозами и фальшивые бомбы, портили их автомобили, на стенах их домов и подъездов делали надписи, в которых утверждалось, что «здесь живут педофилы» или «здесь живут убийцы щенков». Защитники прав животных обещали оставить биомедиков в покое лишь в случае, если они откажутся от работы с Huntingdon Life Sciences.[14].

· В январе 2009 года в Великобритании семеро активистов движений по защите животных получили тюремные сроки от 4 до 11 лет за шантаж научных и фармацевтических компаний. Их признали виновными в организации кампаний против фирм, использующих опыты на животных.

Как определил суд, действия группы были направлены на остановку лабораторных опытов с использованием животных и преступники пытались создать «атмосферу страха» в научных учреждениях и фармацевтических фирмах.

По утверждению полиции, эти приговоры «обескровили движение экстремистов-защитников прав животных в Великобритании»[15][16].

· В США Члены Фронта освобождения Земли (ELF), считающие своей целью защиту природной среды от уничтожения и эксплуатации, предпринимают и противоправные действия. Наиболее крупные акции ELF — поджоги горнолыжного курорта в Вейле (1996 год), бюро по управлению земельными ресурсами в штате Орегон (1997 год), жилого комплекса в Сан-Диего, штат Калифорния (2003 год)[17].

· В 2004 году группа неизвестных совершила ряд нападений на биологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, похитив ряд подопытных животных с кафедры зоологии позвоночных животных и кафедры высшей нервной деятельности.

Из лабораторий исчезли, в общей сложности (вероятно, были выпущены на свободу) вороны, большое количество крыс, и пять кроликов.

На стенах были нарисованы надписи и логотипы, указывающие на организацию «Фронт освобождения животных», но подозрения также пали на самих студентов или сотрудников биологического факультета (ввиду того, что похитители беспрепятственно проникли на факультет и открыли дверь ключом)[18].

Чуть раньше, в феврале 2004 года, из медицинского институте им. Анохина при похожих обстоятельствах выпустили 119 лягушек.

Сотрудники отметили, что в случае, если животных действительно выпустили на свободу, их там также неминуемо ожидает гибель, ввиду неприспособленности к жизни на воле, а в ряде случаев — ввиду особого характера уже проведённых над ними экспериментов, исключающих возможность на дальнейшее самостоятельное функционирование особи без медицинского контроля (такие как вживление электродов, насильственное приучивание к алкоголизму и наркомании, и т. п.)[19][18].

Директор ФБР США Луис Фри в своём докладе сенату приравнял деятельность крайних борцов за права животных, борцов против абортов, защитников окружающей среды, борцов с ядерным оружием и энергетикой к террористической[20]

Американский эксперт-теоретик Уолтер Лэквейер в июне 2001 года высказал предположение, что искусственное распространение вируса оспы вполне может рассматриваться некоторыми экологическими террористами как эффективный способ восстановления «планетарного экологического баланса»[4]:

Американский эксперт Марта Ли полагает[4]:

2. Умышленное загрязнение окружающей среды

С военной точки зрения, экологический терроризм — это действия, направленные на умышленное загрязнение окружающей среды противника, с целью нанесения ему экологического урона.[2] Подобные действия могут приводить к трудноустранимым последствиям.

Литература

· Майкл Крайтон Государство страха = State of Fear. — Москва: Эксмо, 2006. — 640 с. — 6000 экз. — ISBN 5-699-15325-X

· Donald Liddick. Eco-Terrorism: Radical Environmental and Animal Liberation Movements. Westport, Connecticut, Praeger Publishers, 2006. pp. 300. ISBN 978-0-27598-535-6 revew

Список литературы:

1. яминева хвощев — Поиск в Google

2. Современный мир: возрастание угроз экологического терроризма

3. Federal Bureau of Investigation — Congressional Testimony

4. Огонек: ТЕРРОРИЗМ № 2

5. Дейв Формэн — Основные принципы тактики экотажа

6. Дейв Формэн — Основные принципы тактики экотажа

7. Словарь по гуманитарной экологии

8. Учебная программа для вузов по экологической этике

9. ФБР: экотеррористы — новая угроза Америке, newsru.com, 20 мая 2005 г

10. ФБР назвало главную внутреннюю угрозу США, vestismi.ru, 10 декабря 2008 г

11. Rood, Justin. Animal Rights Groups and Ecology Militants Make DHS Terrorist List, Right-Wing Vigilantes Omitted, Congressional Quarterly, 25 марта 2005

12. Владимир Овчинский, Марианна Кочубей Экстремизм в США

13. Марина Латышева. Атака на зеленых

14. Зеленые радикалы: когда борьба за права животных превращается в террор. РИА Новости (8 октября 2008).

15. http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Animal-Rights-Activists-Jailed-For-Huntingdon-Life-Sciences-Blackmail/Article/200901315207704 Police claim the convictions have «taken the heart animal rights extremism in the UK».

16. Дмитрий Чувелёв. Твари дрожащие или право имеющие

17. CRIME.VL.RU — Подробнее о сообщении: Экстремизм в США

18. Защитники животных выпустили из лаборатории МГУ более ста крыс

19. Серьезное предупреждение экологическим экстремистам. Независимая газета (26 декабря 2008).

20. http://www.agentura.ru/terrorism/theory/freeh/ Экстремисты со специальными интересами. Они отличаются от традиционных правых и левых террористов тем, что пытаются террористическими методами решить специфические проблемы, не желая при этом фундаментальных изменений в обществе.

Они продолжают проводить акты политически мотивированного насилия, чтобы заставить часть общества изменить отношение к определенным вопросам. Это крайние борцы за права животных, против абортов, защитники окружающей среды, борцы с ядерным оружием и энергетикой и т. д.

Некоторые из них, особенно за права животных и экологисты, превратились в группы вандалов и террористов

Источник: https://mirznanii.com/a/350486/ekologicheskiy-terrorizm

Refy-free
Добавить комментарий